Была ли эксгумация пьяного мальчика: Семья «пьяного мальчика» отказалась от эксгумации

Экспертиза «пьяного мальчика» могла быть проведена с нарушениями

Первая судмедэкспертиза, проведенная после ДТП в Подмосковье, в котором погиб шестилетний мальчик, могла быть проведена с многочисленными нарушениями. Об этом «Газете.Ru» рассказали несколько источников. Это означает, что результаты экспертизы не могут считаться окончательно достоверными, а причастным к ней лицам придется отвечать за ошибки.

Причиной шокирующего результата медэкспертизы, которая показала сильнейшее опьянение погибшего в ДТП в Подмосковье шестилетнего мальчика Алеши Шимко, могло стать грубое нарушение регламента проведения всей процедуры. Об этом «Газете.Ru» рассказали в коллегии адвокатов Павла Астахова, сотрудники которой занимаются защитой интересов отца мальчика, офицера Росгвардии Романа Шимко.

Следователи разобрались с делом «пьяного мальчика»

МВД закончило расследование громкого уголовного дела о гибели ребенка под колесами Hyundai в Подмосковье…

03 июля 16:50

«Можно отталкиваться от чисто процессуальных моментов, — рассказали «Газете.

Ru» в коллегии адвокатов Павла Астахова.

— Была нарушена процедура при изъятии образцов крови. Существуют требования законодательства в области медицины при проведении подобных процедур, и во всем этом процессе самой первой экспертизы были зафиксированы многочисленные нарушения, которые просто налицо.

В связи с этим мы будем настаивать на том, чтобы результаты экспертизы были признаны недействительными. У любой манипуляции, связанной с правоохранительной деятельностью, есть инструкции. И отклонения были от этой инструкции, и не одно, что может поставить все результаты экспертизы [под сомнение]».

Как пояснили в коллегии, поскольку дело о халатности было возбуждено СК именно по факту результатов экспертизы, а не в отношении конкретных лиц, обвиняемых по этому делу нет. По этой причине не было предъявлено никаких обвинений ни причастному к результатам анализов судмедэксперту Михаилу Клейменову, который уехал отдыхать, ни полицейским, которые сначала должны были заниматься расследованием ДТП.

«Дело о халатности возбуждено просто по факту того, что происходящее противоречит здравому смыслу, — рассказали в коллегии адвокатов. — Но все должно происходить в рамках законодательства.

Даже эксгумация должна быть инициирована следствием. Нельзя просто взять и сделать это по просьбе отца, и никакие эксперты и гости ток-шоу не смогут провести ее по собственному желанию».

Кроме того, мы должны конкретно знать, что там искать — следы алкоголя или следы какого-то дополнительного вмешательства. К примеру, проводится эксгумация, и эксперты нам скажут: надо точно искать наличие этилового спирта в костном мозгу, определенную дозировку, и наличие или отсутствие этих показателей позволит нам сделать конкретные выводы».

По словам представителей коллегии, пока ни один из авторитетных экспертов не смог сказать, какой именно параметр нужно изучить, поэтому эксгумацию проводить не имеет смысла. В настоящее время у адвокатов Шимко первая цель — добиться признания его потерпевшим по делу о халатности.

Без этого ни он, ни его адвокаты не могут знакомиться с ходом расследования и общаться со следователем.

«Маловероятно, что ребенок выпивал вместе с дедушкой»

В Следственном комитете заявили, что результаты повторной экспертизы подтверждают наличие алкоголя в крови…

22 июня 17:19

Близкий к ходу расследования источник «Газеты.Ru» также подтвердил, что при проведении первоначальной экспертизы были допущены грубейшие ошибки.

«Поскольку у нас никто не разбирается в медтерминах, эксперт Михаил Клейменов пытался сыпать умными словами, объясняя свои действия, — сказал источник. — Но так он всего лишь пытался прикрыть свое незнание приказа Минздравсоцразвития 346н от 12.05.2010 о порядке организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях. А также незнание методических указаний, которые описаны в этом приказе, которые регламентируют проведение экспертизы для взрослых и детей.

Он твердил, что все исполнял правильно, но, если ознакомиться с законодательством, львиную долю нормативов он просто не исполнил».

Как уверен один из представителей Романа Шимко, эксперт Клейменов совершил должностной подлог.

«Это мнение, версия, которая пока не подтверждена и не опровергнута, — сказал адвокат. — Его самое первое экспертное заключение поступило в специальный следственный отдел, и на его основе была сделала вторая экспертиза. В итоге 11 врачей подтвердили идентичность крови, но не подтвердили наличие алкоголя, поскольку им такую задачу не ставили, ведь этот вопрос не играет роли при подобном ДТП. Но теперь заключение эксперта войдет в материалы дела, поскольку не оспорено».

Подмосковному мальчику закрепили опьянение

Повторная судмедэкспертиза, по неофициальным данным, подтвердила наличие большой дозы алкоголя в организме…

22 июня 15:26

Как подтвердил источник «Газеты.Ru», перед экспертами СК стояла лишь задача убедиться, что анализируемая кровь действительно принадлежала Алексею Шимко, а не была, к примеру, заменена на другой образец.

«Я читал ту экспертизу, и позже об этом правильно написали СМИ: экспертиза на 100% подтвердила только то, что кровь с анализируемых тампонов действительно принадлежала Алексею Шимко. Кровь была на тампонах, а также получена при смыве с сидений и с кузова».

Далее там черным по белому было написано, что определить наличие этилового спирта или ацетальдегида в крови

не представляется возможным в силу их летучести. Все. Всего было две экспертизы. Первая, которую делал Михаил Клейменов, и вторая, комплексная, которая была проведена с участием экспертов из ГБУЗ «Бюро СМЭ» Московской области и ЭКЦ ГУ МВД по Московской области», — сказал собеседник.

В настоящее время стороны знакомятся с материалами дела по ДТП, по которому Роман Шимко проходит как потерпевший. Как сообщил «Газете.Ru» источник, ведущий дело следователь полностью согласился с результатами общей автотехнической экспертизы, согласно которой у женщины-водителя, 31-летней Ольги Алисовой, была возможность избежать наезда на ребенка путем применения экстренного торможения, но она этого не сделала.

Также следователь пришел к выводу, что именно наезд на шестилетнего Алексея Шимко автомобиля Hyundai Solaris привел к гибели ребенка, а не некие неназванные травмы, которые мальчик, как утверждала защита Алисовой, получил до или уже после наезда.

В случае если Алисова будет признана виновной в ДТП, то, согласно ч. 3 ст. 264 УК России, ей грозит до пяти лет лишения свободы.

Напомним, ранее отец мальчика Роман Шимко в интервью «Газете.Ru» выражал уверенность, что алкоголь не мог попасть в организм его сына при жизни — весь день до инцидента мальчик провел дома под присмотром взрослых. По мнению отца, спирт намеренно вкололи в печень его ребенка с помощью шприца для того, чтобы впоследствии представить аварию как несчастный случай, который произошел по вине самого ребенка или его родителей, которые якобы не уследили за ним.

«Пусть говорят» держит на контроле ситуацию с кировским «пьяным мальчиком» Ваней Суворовым — Происшествия

22 декабря 2019, 10:15 | Елена Овчинникова

12106

40

Распечатать

Съемка, на которую пригласили с десяток кировчан, состоялась в четверг, 19 декабря.

Правда, ни у родных погибшего ребенка, ни у представителя СМИ практически не было возможности рассказать о нынешнем положении дел.

Место гибели Вани Суворова.

Редакторы программы сообщили приехавшим, что пришлось срочно переиграть тему программы, основное время которой было отдано Роману Шимко и отбывшей наказание Ольге Алисовой, под колесами автомобиля которой в апреле 2017 года погиб 6-летний Алеша Шимко. В крови мальчика экспертиза обнаружила 2,7 промилле алкоголя. Так что о трагедии в селе Буйском говорили очень мало, и родители Вани Суворова сообщили лишь о том, что оперативный дежурный Сергей Меньшиков по-прежнему пребывает в статусе свидетеля. А следствие уже в третий раз пытается через суд добиться эксгумации тела их ребенка. Якобы для того, чтобы провести дополнительные анализы крови и мочи умершего мальчика.

Этому родители отчаянно сопротивляются, здраво рассудив, что через полгода после похорон невозможно «добыть» жидкости для проведения нужных экспертиз, в том числе из разрезанного экспертом мочевого пузыря.

А по-мнению представителя потерпевших Жанны Шмид, эксгумация тела — это всего лишь попытка следствия «затянуть сроки».

Правда, провожая кировских гостей, редакторы сказали, что вскоре сделают отдельную программу о событиях в селе Буйском и смерти Вани Суворова, так как даже беглое описание «кировских событий и их расследование» ужасает.

Напомним, что 13 июля 6-летний Ваня Суворов был сбит автомобилем, принадлежащим действующему сотруднику немской полиции — оперативному дежурному Сергею Меньшикову. Мальчик, ехавший на 4-колесном велосипеде, пролетев после удара 17 метров, умер на обочине дороги. А опрошенный владелец машины был отпущен с места происшествия на собственном черном «Ниссан Кашкай», видимо полицейские забыли поставить авто на штрафстоянку для проведения экспертизы. Сам майор не был обследован на наличие алкоголя в крови, хотя возвращался с двухдневного празднования дня рождения племянницы.

Зато в крови ребенка, три дня пролежавшего в морге, где нет холодильника (наличие которого значится в документах), эксперт Сергей Насонов обнаружил 0,5 промилле алкоголя (пол-стакана водки). О чем родным покойного сообщили уже после похорон — в сентябре. Видимо в надежде на то, что родители не станут говорить о привлечении к ответу сотрудника полиции. Зато во всеуслышание в смерти мальчика обвинили бабушку, приписав ей частые выпивания и «неблагополучную семью». И то, что ребенок гулял по поселку один. А на свидетелей ДТП, рассказывающих правду о событиях, и сегодня оказывают давление. Например, как рассказала в студии Первого канала знакомая семьи Суворовых, после дачи показаний неизвестные выбили в ее доме окна.

Бабушка погибшего Вани Суворова (слева), в центре — знакомая бабушки мальчика, которой выбили все стекла в доме, слева — женщина, прибежавшая на место происшествия первой, на которую, с ее слов «наехали» две женщины из авто.

Вскоре, после поднятой редакцией шумихи, вышедшей на Первом канале программы и общественного резонанса, Следственный комитет отреагировал заявлением, что «дело находится на личном контроле Бастрыкина». Однако проведенный нижегородскими СК-шниками 25 октября следственный эксперимент жители села Буйского назвали «попыткой отмазать Меньшикова, заточенный под доказательство его невиновности», что было очевидно, так как «полицейский сценарий никак не вписывался в рамки действительности».

А чуть позже обнародованное заключение экспертов шокировало еще больше, поскольку был сделан вывод о том, что Ваня, якобы находящийся в изрядном подпитии, на детском велосипеде, максимальная скорость которого по техническим условиям не может превышать 5-6 километров в час, разогнался почти до 19. И буквально налетел на безобидный и никого не трогавший «Ниссан», который, правда, превысил скорость всего лишь в полтора раза.

Хотя, по мнению жителей села Буйское, автомобиль полицейского двигался по встречной полосе, поэтому мальчик, невидимый за деревьями на обочине, сразу попал под колеса, и за рулем «Ниссана» сидел не майор полиции, а одна из двух женщин, находившихся тогда в салоне: супруга полицейского и ее 18-летняя племянница, накануне также праздновавшая свой день рождения и получение водительского удостоверения. Кстати, по мнению врачей «скорой», приехавшей для оказания помощи пассажиркам «Ниссана», сильнейшая истерическая реакция пациентки больше была свойственна человеку, совершившему «смертельное ДТП».

Как рассказали родители Ивана, сегодня следствие никуда не движется, Сергей Меньшиков, являющийся по делу свидетелем, продолжает доблестно служить в полиции. О судьбе эксперта Насонова, давшего показания, что алкоголя в крови ребенка не было, тоже ничего неизвестно.

Читайте в СМИ

Новости СМИ2

Усы Сальвадора Дали все еще целы, бальзамировщик обнаруживает после эксгумации | Salvador Dalí

Эксперты, которые эксгумировали тело Сальвадора Дали, чтобы собрать образцы для использования в заявлении об установлении отцовства, обнаружили, что фирменные усы загадочного художника все еще украшают его лицо спустя почти три десятилетия после его смерти.

Нарсис Бардалет, бальзамировщик, ухаживавший за телом Дали после его смерти в 1989 году и помогавший с эксгумацией в четверг вечером, сказал, что был рад снова увидеть самую известную работу сюрреалиста.

«Его усы все еще целы, [как стрелки часов] 10 минут 10, как он и любил. Это чудо», — сказал он каталонской радиостанции RAC1.

Дали похоронен в склепе под музеем, который он спроектировал для себя в своем родном городе Фигерас, Каталония.

Его останки были извлечены, чтобы помочь урегулировать давний иск об отцовстве от 61-летней гадалка, которая настаивает на том, что она его единственный ребенок.

Бардале описал момент, когда он увидел Дали. «Его лицо было закрыто шелковым платком — великолепным носовым платком», — сказал он RAC1.

«Когда его убрали, я был рад видеть, что его усы целы… Я был очень тронут. Вы также могли видеть его волосы».

Портрет Дали 1960-х годов. Фотография: Hulton Archive/Getty Images

Он сказал, что тело Дали напоминало «мумию; это было похоже на дерево», добавив, что оно было настолько твердым, что экспертам пришлось использовать электрическую пилу, а не скальпель, чтобы собрать образцы костей.

Бардале предсказал, что тело Дали проживет намного дольше. «Усы все еще там и будут на века», — сказал он.

Когда последние посетители покинули музей, полуторатонная каменная плита над его могилой была поднята, чтобы специалисты смогли добраться до его тела, чтобы взять волосы, ногти и две большие кости.

«Биологические образцы были взяты из останков Сальвадора Дали», — говорится в заявлении Верховного суда Каталонии до полуночи по местному времени.

В нем говорилось, что гроб с телом Дали открыли в 22:20, чтобы можно было начать работу.

Чтобы защитить посмертное уединение художника, вокруг музея установили навесы, чтобы дроны не записывали эксгумацию.

Рабочие несут гроб для эксгумации Дали. Фото: Albert Gea/Reuters

ДНК, извлеченная из останков, будет сравниваться с образцами Марии Пилар Абель, которая утверждает, что является результатом связи ее матери с Дали в 1955 году.

Абель пытается доказать свое происхождение последние 10 лет и говорит, что внешнее сходство с художником-сюрреалистом настолько велико, что «единственное, чего мне не хватает, так это усов».

Она говорит, что в ее семье не было секретом, что художник был ее биологическим отцом.

Она рассказала испанской газете El País, что впервые узнала о своем истинном отцовстве от женщины, которую, по ее словам, она считала своей бабушкой по отцовской линии.

Авель утверждает, что она сказала ей: «Я знаю, что ты не дочь моего сына и дочь великого художника, но я все равно люблю тебя». Она также отметила, что ее внучка была «странной, как и твой отец».

По испанским законам Абель будет наследницей четверти состояния Дали, если ДНК подтвердит ее утверждение.

Мария Пилар Абель, которая утверждает, что является дочерью Дали. Фотография: Хуан Медина/Reuters

Фонд Гала-Сальвадора Дали, контролирующий прибыльное поместье художника, безуспешно пытался оспорить эксгумацию, обжаловав решение судьи, принятое в конце прошлого месяца.

Поскольку Дали завещал свое имущество и состояние фонду и испанскому государству, Абель предъявила претензии обоим.

В 2007 году ей было разрешено попытаться извлечь ДНК из кожи, волос и следов волос, найденных на посмертной маске Дали. Однако результаты оказались неубедительными.

Еще одна попытка найти ДНК была предпринята позднее в том же году с использованием материалов, предоставленных другом и биографом художника Робертом Дешарнесом.

Хотя Абель утверждала, что она никогда не получала результатов второго теста, сын Дешарна Николас сказал испанскому информационному агентству Efe в 2008 году, что он узнал от врача, проводившего тесты, что они были отрицательными.

Абель сказала испанскому информационному агентству Europa Press, что с нетерпением ждет, «чтобы правда стала известна раз и навсегда», добавив: «Я не нервничаю, но счастлива и позитивна».

Результаты последнего теста ДНК ожидаются через месяц или два. После того, как образцы будут протестированы, их вернут в могилу Дали.

Нью-Мексико может провести эксгумацию матери Билли Кида для анализа ДНК

США и мир

Автор Associated Press

[месяц] [день], [год], [час]:[минута][ampm] [часовой пояс]

Пэт Гарретт (1850–1908), современник Билли Кида, показан на этом недатированном архивное фото из Музея Нью-Мексико.

Ассошиэйтед Пресс

АЛЬБУКЕРК, Нью-Мексико — В заявлении под присягой 72-летний мужчина говорит, что вдова шерифа Пэта Гарретта сказала ему 63 года назад, что ее муж не убивал Билли Кида — друга Гаррета — но что Гаррет и Кид застрелили пьяного на его месте.

Показания Гомера Овертона были представлены в качестве доказательства эксгумации тела матери Кида, Кэтрин Антрим, для сравнения ее ДНК с ДНК жителя Техаса, который утверждал, что до своей смерти в 1950, что он был Уильямом Бонни, известным в западных преданиях как Билли Кид.

Слушание по петиции об эксгумации назначено на 27 января в Серебряном Городе, где похоронен Антрим. Городские власти против того, чтобы тревожить могилу.

Шериф округа Линкольн Том Салливан, заместитель Стив Седерволл и шериф округа ДеБака Гэри Грейвс просят об эксгумации. Они хотят знать, показывает ли ДНК Антрима какое-либо отношение к Олли «Браши Биллу» Робертсу, человеку из Хико, штат Техас, который долгое время утверждал, что он Малыш.

В 1881 году присяжные коронера пришли к выводу, что Гаррет убил Бонни выстрелом в левую грудь. Но, согласно письменным показаниям Овертона, Аполлонария Гарретт — вдова Пэта Гаррета — рассказала 9-летнему Овертону и его приятелю детства Бобби Талберту, что Гаррет и Бонни застрелили пьяного, лежащего на улице Форт-Самнер, пуская пулю ему в лицо, чтобы заставить его до неузнаваемости, поэтому его тело могло сойти за тело Бонни.

Овертон живет в Альта-Лома, Калифорния, где он дал показания под присягой 27 декабря, которые были поданы в суд в Сильвер-Сити неделю назад. В показаниях под присягой говорится, что мальчики навещали Аполонарию Гаррет летом 19-го.40, примерно через 32 года после того, как ее муж был застрелен в 1908 году недалеко от Лас-Крусес.

«Я верю, что миссис Гарретт сказала нам в тот день, было абсолютной правдой… Это произвело на меня такое впечатление, что я помнил это во всех подробностях все эти 63 года», — говорится в письменных показаниях Овертона.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *