Где сегодня в москве перекроют дороги: Перекрытие улиц и дорог в Москве, карта перекрытий в последних новостях mos.ru

Правительственная оперативная группа по коронавирусу сообщила о 36 339 новых случаях заражения и 1036 случаях смерти за последние 24 часа. В результате число погибших в России достигло 227 389 человек, что на сегодняшний день является самым высоким показателем в Европе.

Президент Владимир Путин выразил обеспокоенность по поводу того, что россияне не решаются делать прививки, и призвал их сделать прививки, но категорически отказался сделать их обязательными.

Он отреагировал на рост инфекций и смертей, приказав россиянам не работать с 30 октября по ноябрь.7, когда в стране уже отмечают четырехдневный национальный праздник, мэр Москвы Сергей Собянин вслед за этим ввел новые ограничения в столице, начав еще раньше.

Спортзалы, кинотеатры и другие развлекательные заведения, а также большинство магазинов закроются в Москве с 28 октября по 7 ноября, вместе с детскими садами и школами. В этот период рестораны и кафе будут открыты только для заказов на вынос или доставки. Продовольственные магазины и аптеки могут оставаться открытыми.

Доступ в музеи, театры, концертные залы и другие места будет ограничен теми, кто имеет цифровые коды на своих смартфонах для подтверждения прививки или перенесенной болезни, и эта практика останется в силе даже после ноября.7.

Большинство государственных организаций и частного бизнеса, за исключением тех, которые эксплуатируют ключевую инфраструктуру и некоторых других, прекратят работу в течение 11 дней, добавил Собянин.

Ранее на этой неделе он сказал, что непривитые люди старше 60 лет должны будут оставаться дома, за исключением коротких прогулок и упражнений на свежем воздухе. Он также поручил предприятиям с 25 октября оставить на удаленной работе в течение трех месяцев не менее трети своих сотрудников.

число инфицированных в столице приближается к рекордному уровню.

Число ежедневных инфекций в России растет в течение нескольких недель, а число смертей впервые превысило 1000 в минувшие выходные на фоне низкого уровня вакцинации, слабого отношения общественности к мерам предосторожности и нежелания правительства ужесточать ограничения. Только около 45 миллионов россиян — примерно треть из почти 146 миллионов человек — полностью вакцинированы.

Россия была первой страной в мире, которая разрешила вакцину против коронавируса, запустив спутник V в августе 2020 года, и имеет много запасов.Но горожане не хотят его получать.

Путин, который был вакцинирован Sputnik V в начале этого года, сказал в среду, что он был сбит с толку этой нерешительностью, даже среди его близких друзей, которые сказали ему, что сделают прививку после него, но затем продолжали откладывать ее.

Выступая в четверг на панели с экспертами по внешней политике, Путин сказал, что «есть только два варианта для всех — заболеть или сделать прививку. И нет никакой возможности пройти между каплями дождя».

На вопрос, может ли Россия сделать прививки обязательными, Путин сказал, что, по его мнению, они должны оставаться добровольными.

«Я считаю, что мы должны не навязывать, а убеждать людей и доказывать им, что вакцинация лучше болезни», — сказал он. «Мы должны попытаться повысить доверие людей к действиям правительства. Нам нужно быть более убедительными и доказывать это на собственном примере. Я надеюсь, что у нас все получится».

Некоторые критики связывают медленные темпы вакцинации с противоречивыми сигналами властей. Превознося «Спутник V» и три другие отечественные вакцины, контролируемые государством СМИ часто критиковали прививки западного производства, что многие восприняли как подпитку сомнений в отношении вакцин в целом.

Россия все еще ждет, пока Всемирная организация здравоохранения одобрит «Спутник V». соглашение Российского фонда прямых инвестиций, финансирующего вакцину, соответствует правилам и процедурам ВОЗ.

Д-р Мариангела Симао, помощник генерального директора ВОЗ по медицинской продукции, не уточнила, когда будет возможное одобрение для включения в список экстренного использования для Sputnik V.Она сказала, что ВОЗ ожидает получить в ближайшие две недели дополнительные данные о вакцине, такие как технические и клинические данные, методы производства и системы управления качеством.

Российские власти считают, что запрет на работу людей должен помочь ограничить распространение вируса, не пуская их в офисы и общественный транспорт, где требования ношения масок широко игнорируются. Правительство также призвало местные власти ужесточить свои ограничения в этот период.

В некоторых регионах, где ситуация еще более угрожающая, Путин заявил, что нерабочие дни могут начаться уже в субботу и продлиться после 7 ноября. с тех пор, опасаясь нанести ущерб экономике и подорвать популярность Путина. Вместо этого власти разрешили региональным властям принимать решения о местных ограничениях.

Многие из 85 регионов России уже ограничили посещение крупных массовых мероприятий и ввели цифровые коды для доступа в рестораны, театры и другие места.Некоторые сделали прививки обязательными для некоторых государственных служащих и людей старше 60 лет.

Но Москва до сих пор избегала таких ограничений, и толпы людей стекались в ее рестораны, кинотеатры, ночные клубы и караоке-бары. Власти до сих пор избегали ограничительных мер, отчасти потому, что столичная система здравоохранения имеет больше ресурсов, чем другие регионы.

Но Собянин сказал, что более жесткие меры теперь неизбежны.

«Опыт показывает, что нерабочие дни — самый эффективный способ уменьшить заражение и смертность», — сказал он.

___

Автор статьи Джейми Китен из Ассошиэйтед Пресс из Женевы участвовал в подготовке этого отчета.

___

Следите за репортажами AP о пандемии на https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic

Дорога в свободную Европу проходит через Москву

Джеймс Кирчик — автор книги «Конец Европы: диктаторы, демагоги и грядущие темные века».

Когда Ангела Меркель встретится с Дональдом Трампом в пятницу, она будет представлять не только Германию.Она принесет с собой все надежды и тревоги встревоженного континента — того, чьи страхи подогреваются пылом, охватившим Амстердам в Рим, Париж в Берлин. Не будет преувеличением сказать, что эта встреча Трампа и Меркель может задать тон самому будущему Западного альянса.

Ибо по Европе бродит призрак — призрак популистского национализма. Идеологически неопределенное, оно проявляется по всему континенту в форме правого французского Национального фронта, посткоммунистической немецкой левой партии и итальянского Движения пяти звезд, которое не поддается никакому традиционному политическому ярлыку.Хотя эти партии и интеллектуальные течения, которым они дают голос, могут не соглашаться во всем, они неизменно выступают против истеблишмента, противостоят Европейскому союзу и враждебны Америке. Кроме того, все они поддерживаются — либо материально, либо другими, менее ощутимыми инструментами — со стороны России.

Это не случайно. Поскольку политическая стабильность, социальная сплоченность, экономическое процветание и безопасность Европы сегодня находятся под большей угрозой, чем когда-либо со времен холодной войны, Россия дестабилизирует континент на всех фронтах.Факторы коренных народов — будь то давний национализм, недостатки конструкции еврозоны, отсутствие общей внешней политики или неспособность ассимилировать иммигрантов — безусловно, лежат в основе этих кризисов. Но все они эксплуатируются Москвой и усугубляются ее пагубным влиянием. Разжигая распад Европы изнутри, Россия также угрожает Европе извне посредством масштабного наращивания военной мощи, частых запугиваний членов НАТО и попыток перевернуть архитектуру безопасности континента путем ослабления трансатлантических связей с Америкой.Если процветающая и демократическая Европа является основным интересом национальной безопасности Соединенных Штатов, как это было на протяжении последних 80 лет, то российскому режиму нужно сопротивляться, сдерживать его и в конечном итоге свергнуть. Ибо ни одна из экзистенциальных проблем, с которыми сталкивается Европа, не исчезнет до тех пор, пока не будет устранена угроза ее востоку. Путь в Европу целостную, свободную и мирную, другими словами, проходит через Москву.

Как раз в тот момент, когда Запад требует единства, однако он распадается.Brexit предсказывает потенциальный распад ЕС, демократического оплота авторитарной российской хищнической стратегии «разделяй и властвуй». Между тем, по другую сторону Атлантики американцы выбрали президента, который отказывается от традиционной роли своей страны как стержня либерального мирового порядка и желает вступить в союз с той самой силой, которая угрожает его разрушить. В отличие от любого президента послевоенной эпохи, мировоззрение Трампа XIX века и его узкое понимание национальных интересов Америки, похоже, согласуются с российской сферой влияния в Европе.По крайней мере, в течение следующих четырех лет остается открытым вопрос, сможет ли какое-либо американское руководство объединить европейцев против российской агрессии и подрывной деятельности. Напротив, Трамп хочет заручиться поддержкой Москвы в возвращении на Ближний Восток, стратегической перестройке, которая может принести европейскую безопасность в жертву сотрудничеству с Россией.

«Конец Европы», название моей книги, предвещает не обязательно распад ЕС или что-то столь же катастрофическое, как война с применением обычных вооружений (хотя это реальные, хотя и отдаленные возможности), а скорее нечто более эфемерное и воображаемое: медленный, постепенный возврат к европейскому естественному состоянию до послевоенного интеграционного проекта и подъем аморальных, поверженных, националистических правительств, которые больше не проецируют либеральные ценности, на которых основано евроатлантическое сообщество, и которые готовы поддерживать чисто деловые отношения с Москвой. Если этот будущий сценарий осуществится, виноваты будут апатичные европейцы, отсутствующие американцы и агрессивные русские.

В отличие от времен холодной войны, Россия стремится не к военному и политическому господству в Европе за счет наступления Красной Армии и распространения коммунистической идеологии, а скорее к перезагрузке порядка безопасности на континенте. Кремль надеется добиться этого, вмешиваясь в европейскую и американскую политику, чтобы установить правительства, согласные с его основной целью: заменить основанную на ценностях и правилах международную систему тем, что министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно назвал «постзападным миром». порядок», в котором сила делает право.В этом порядке соседи России должны будут принять ограниченный суверенитет в пределах российской сферы влияния.

Москва желает не чего иного, как обращения вспять важных исторических процессов, начавшихся в 1989 году, когда жители Центральной и Восточной Европы мирно восстановили свою свободу после десятилетий навязанной Россией тирании. Для президента Владимира Путина, который был свидетелем крушения Российской империи в качестве офицера КГБ, дислоцированного в Восточной Германии, и для которого распад Советского Союза стал «величайшей геополитической катастрофой века», это отвращение ко всему, что представляет собой 1989 год, глубоко ощущается.Путин непримиримо враждебен Соединенным Штатам, обвиняя их в разрушении советской империи и унижении России. Поскольку Европейский Союз и НАТО, обе из которых приветствовали страны, когда-то доминировавшие в Москве, служат препятствиями для восстановления российской гегемонии, долгосрочная стратегия Кремля состоит в том, чтобы подорвать и в конечном итоге сломать эти институты изнутри, тем самым нейтрализовав согласие наций, что традиционно было необходимо для сдерживания российской экспансии на континенте.Идеальным результатом для Кремля является «финляндизация» Запада, при которой Европа и Америка откажутся от своих принципов, пожертвуют своими союзниками и приспособятся к прерогативам Кремля, при этом России не придется отправлять за границу ни одного солдата. Запад, разделенный, инертный и неуверенный в своих основных ценностях, не будет сопротивляться ревизионистской программе России. Что именно русские поддержали Трампа — и почему Меркель так беспокоится.

Как и подобает мастеру дзюдо, Путин толкает открытые двери на Западе, используя опасения по поводу ислама, иммиграции, экономической инерции (обвиняемой во всеобщем «неолиберализме») и глобализации, чтобы «подтолкнуть» западную общественность в более благоприятном для России направлении .Средствами, как скрытыми (интернет-фабрики троллей), так и открытыми (кредит в размере 9 миллионов евро Национальному фронту Марин Ле Пен), Кремль помогает и подстрекает самые разные подрывные движения и деятели в западном мире, какими бы радикальными или кажущимися безнадежными они ни были. причиной, в расчете на то, что такая стратегия имеет низкий риск и высокую прибыль. Наиболее ярким примером этого явления был Brexit, который непрестанно рекламировали российские государственные СМИ, поскольку они имеют множество европейских сепаратистских движений от Каталонии до Венеции. Частый гость Russia Today, поклонник Путина и сторонник Брексита. Недавняя встреча Найджела Фараджа с импресарио WikiLeaks Джулианом Ассанжем в посольстве Эквадора в Лондоне олицетворяет то, что британский журналист Ник Коэн называет «бессовестным нелиберальным союзом», который Москва взращивает во всем западном мире. Для более яркой иллюстрации роли Кремля в качестве сдерживающего фактора рассмотрим лидера движения за независимость Калифорнии, который просто живет в Екатеринаберге. Отделение «Золотого штата» может показаться русским глупой и расточительной затеей.Но когда главный приз — отделение седьмой по величине экономики мира от «главного противника», почему бы не бросить ей несколько рублей?

***

Начиная с президента Трампа, многие западные лидеры с трудом принимают стратегическую необходимость обращения с Москвой как с изгоем, которым она и является. Они питают иллюзию, что на пути к хорошим отношениям в первую очередь стоит наша собственная гордыня, наше самонадеянное навязывание после холодной войны безопасности и политических договоренностей выхолощенной постсоветской России, а не российский ревизионизм и агрессия. Подобно номинальному лидеру свободного мира, немалое количество европейских политических элит, застрявших в мышлении, которое по-прежнему считает Россию потенциальным партнером, из кожи вон лезет, чтобы объяснить поведение России предсказуемой и не совсем неоправданной реакцией «окруженной» державы. чьи «интересы» необходимо «уважать». Они советуют нам подчинить правила международного либерального порядка требованиям ревизионистской державы, которая хочет его полностью ниспровергнуть.

Эта доверчивость отличала предыдущую администрацию, многие члены которой внезапно осознали первостепенную угрозу, которую Россия представляет для нашей безопасности и ценностей, и которые впадают в приступ избирательной амнезии в отношении собственной заботы о Москве, осуждая нынешнего президента за его обещает «поладить с Россией».Барак Обама слишком поздно осознал, насколько путинский режим представляет угрозу западным ценностям и интересам. Его первым дипломатическим гамбитом на посту президента была «перезагрузка» с Москвой, начатая всего через шесть месяцев после того, как Россия вторглась в Грузию и оккупировала ее. Шесть лет спустя, после того как Россия осуществила первую вооруженную аннексию территории на европейском континенте со времен Второй мировой войны, Обама настаивал: «Это не очередная холодная война, в которую мы вступаем. Ведь в отличие от Советского Союза Россия не возглавляет блок наций.Нет глобальной идеологии. Соединенные Штаты и НАТО, — заявил он, — не стремятся к конфликту с Россией».

Перефразируя Льва Троцкого, Запад может и не искать конфликта с Россией, но Россия ищет конфликта с Западом. Это потому, что путинский режим — националистический, ревизионистский, территориально экспансионистский — не может сосуществовать с демократической Европой, готовой отстаивать свои принципы. Москва видит в либеральной демократии угрозу и поэтому должна победить ее либо силой оружия на Украине и попыткой государственного переворота в Черногории, либо ненасильственными средствами на Западе, опустив нас на собственный, развратный уровень Кремля через коррупцию, дезинформация и поддержка националистических политических движений. Если намерение Кремля состояло в том, чтобы вызвать «искажающий цивилизацию кризис общественного доверия» к американскому политическому организму, как недавно описал сенатор Бен Сасс все более истеричные дебаты о предполагаемых отношениях президента Трампа с Россией, то он явно побеждает.

Обама тоже ошибся, заявив, что Россия не возглавляет «блок наций» и не распространяет «глобальную идеологию». Лишенный марксизма-ленинизма, Кремль сегодня руководствуется идеологически разносторонним нелиберализмом, готовым работать с любой политической фракцией, поддающейся его ревизионистским целям.Если когда-то Москва объединилась с местными коммунистами и другими попутчиками, то теперь, помимо этих левых союзников, она может рассчитывать и на растущее число сочувствующих справа. Россия вернулась на свое место, как, по выражению писателя Пола Бермана, «исторический центр мировой реакции». Только теперь, после дерзкого вмешательства России в президентские выборы в США, Обама и его союзники в Демократической партии с опозданием осознали идеологический вызов, исходящий от путинского контрпросвещения, который экспортирует клептократию и беспорядок через европейскую пятую колонну подставных организаций. политические партии, средства массовой информации, реактивированные сети КГБ и простые наемные работники.

Аватаром прокремлевского консерватора является премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который за последнюю четверть века претерпел одну из самых примечательных трансформаций в европейской политике: от либерального антикоммунистического головореза до ближайшего союзника Путина в ЕС. Несмотря на то, что он является лидером гордой нации, подвергшейся жестокому вторжению и оккупации Советским Союзом, Орбан является самым ярым противником санкций ЕС, наложенных на Россию из-за ее вмешательства в дела Украины (соседки Венгрии), и подписал с Москвой крупное соглашение по ядерной энергетике. .Орбан также солидарен с Кремлем на более глубоком уровне, отстаивая «нелиберальную демократию», повторяя распространяемые Россией нарративы об упадке Запада, преимуществах «этнической однородности» перед космополитизмом и угрозе, которую представляет для христианской цивилизации ислам. Принятие российского лидера такими западными лидерами, как Орбан, Ле Пен и, да, Трамп, — это кульминация многолетнего усердного культивирования Москвой глобальных правых.

Один из самых мощных нарративов, которые Россия использовала в этом отношении, — это иудео-христианская цивилизация, находящаяся в осаде из-за растущей исламской угрозы.Мощным вектором, посредством которого Россия сочетает свою информационную и кинетическую войну, является миграция, последствия которой угрожают будущему европейского проекта, пожалуй, больше, чем любой другой кризис. Военная интервенция России в Сирии и поддержка полевого командира, правящего восточной Ливией, создали то, что российский политолог Леонид Футини называет «полумесяцем нестабильности» вокруг континента. Вступив в сговор в условиях, направляющих огромное количество мигрантов в Европу благодаря своей поддержке режима Асада, Москва затем «вооружает» их присутствие в ЕС, помогая и подстрекая ксенофобные популистские движения.Задолго до того, как термин «фейковые новости» стал у всех на устах, Москва сфабриковала печально известное дело «Лизы», в котором российские государственные СМИ ложно утверждали, что банда мужчин-мигрантов-мусульман изнасиловала этническую русскую девушку в Берлине и что немецкие власти до преступления. По мере того как страхи перед демографическими и социальными изменениями овладели Европой, Россия незаметно проникла в западную политику в беспрецедентной степени со времен распада Советского Союза. Европа традиционно наиболее сопротивляется российскому вмешательству и консервативными центрально- и восточноевропейцами с непоколебимой антисоветской родословной.

Общая стратегия Кремля по демонтажу западного альянса лучше всего изложена в статье в российском военном журнале 2013 года, где в письменной форме изложено то, что с тех пор стало известно как «доктрина Герасимова». Применяя тактику уловок, традиционно ассоциирующуюся с «нелинейной» или «гибридной» войной, доктрина призывает к использованию невоенных мер против военных в соотношении четыре к одному, что позволяет условно более слабой державе, такой как Россия (чья военный бюджет составляет одну десятую от бюджета НАТО) вести асимметричную борьбу, используя слабости своих противников.Игнорированная на момент публикации статьи доктрина Герасимова была, по сути, планом российской стратегии по аннексии Крыма, когда силы специальных операций без знаков различия осуществили бескровный захват власти, в то время как растерянный и апатичный Запад сидел в оцепенении.

Основным компонентом гибридной войны является дезинформация. Точно настроенные на конкретные недовольства разнообразной западной аудитории, российские психологи создают нарративы, которые находят благодатную почву в Европе, где недовольство войной в Ираке, последствия финансового кризиса 2008 года и разоблачения слежки Агентства национальной безопасности продолжают порождать антисоциальные взгляды. -американские настроения и подрывают устойчивость общества к российскому агитпропу.«Активные меры» Кремля (ложь в советском стиле, направленная на то, чтобы повлиять на принятие решений противником) о политической и финансовой коррупции Запада, подчинении западных лидеров теневым и неподотчетным корпорациям и ненасытном стремлении Америки к мировому господству — распространяются через бот-сети социальных сетей. которые, манипулируя алгоритмами, создают впечатление, что такая информация, по крайней мере, широко распространена, если не является фактически достоверной, — находят резонанс во всем идеологическом спектре, объединяя всех, от левых антиглобалистских активистов до правых культурных традиционалистов.

Часть того, что делает российскую войну против правды столь зловещей, заключается в том, что она выходит за рамки идеологии».

Одна из причин, по которой российская война против правды является столь зловещей, заключается в том, что она выходит за рамки идеологии. Когда-то в Москве было «Правды» , и она поддерживала добродетели международного пролетариата. Сегодня он использует «фейковые новости» как часть долгосрочной стратегии по превращению западной общественности в одержимых заговорами зомби. Возьмем случай с обеспокоенным молодым человеком, который в прошлом году расстрелял пиццерию в Вашингтоне, округ Колумбия, убежденный, что там укрывается банда, занимающаяся сексом с детьми, которой управляют соратники Хиллари Клинтон.Нападавший пришел к такому выводу после того, как покопался в куче конспирологических веб-сайтов, разработавших эту историю на основе переписки по электронной почте, украденной российскими хакерами с серверов Демократической партии. Хотя это был инцидент с одиноким волком, нетрудно понять перспективу более бесцельных, политически податливых молодых людей на Западе (демографическая группа, непропорционально поддерживающая Трампа и другие ультраправые движения) «саморадикализирующихся» по пути подстрекательские материалы, распространяемые Россией или ее марионетками в Интернете, а-ля подражатели Исламскому государству.

Менее неправдоподобной является способность России изменить политическую траекторию западной политики таким образом, чтобы это соответствовало ее геополитическим целям. В прошлом году в Нидерландах пестрая группа российских эмигрантов, крайне правых националистов и левых объединилась, чтобы победить на референдуме по торговому соглашению ЕС с Украиной. Хотя голландское разведывательное управление не смогло найти веских доказательств прямой поддержки российским правительством оппозиции, оно все же пришло к выводу, что Нидерланды являются мишенью «глобальной кампании Москвы по влиянию на политику и восприятие России» и что Кремль мобилизовал «Сеть контактов создавалась годами. Говоря о предполагаемом участии России в парламентских выборах на этой неделе, голландский аналитик по вопросам внешней политики сказал New York Times , что «небольшие усилия имеют большое значение» и могут «разрушить Европейский Союз изнутри».

Ведя ненасильственную войну против Запада изнутри, Россия быстро наращивает свой военный потенциал и участвует в кинетических действиях на периферии Европы. За 17 лет правления Путина расходы России на оборону выросли в 20 раз. Закупки оружия выросли на 60 процентов только в 2015 году. Кремлевская риторика за последние несколько лет также сменила тревожно конфронтационное направление. Недавнее оправдание Путиным печально известного пакта Молотова-Риббентропа между нацистской Германией и Советским Союзом, заявив вместе с ошеломленной Меркель, что печально известное соглашение, разделившее Восточную Европу между двумя тоталитарными державами, «обеспечило безопасность СССР». — олицетворяет моральную неспособность российских элит примириться с советским прошлым. Тем временем другие российские официальные лица ведут шокирующе расплывчатые разговоры о применении ядерного оружия, а российские военные учения часто заканчиваются имитацией ядерных ударов по столицам стран НАТО. Запад не признал угрозы со стороны России и не подготовился должным образом к защите от потенциальной агрессии. Только четыре европейских члена НАТО выделяют рекомендуемые 2 процента своего ВВП на оборону; Bundeswehr настолько плохо оснащен, что его солдатам, как известно, во время учений приходилось использовать ручки метлы вместо оружия.

Вот почему война России на Украине касается гораздо большего, чем Украина. Аннексия Крыма и вторжение в Восточную Украину — это предупредительный выстрел поперек лука Запада, послание, написанное кровью, о том, что со старыми способами ведения бизнеса покончено. «Защита» этнических русских никогда не была для Путина проблемой; Вмешательство России заключалось в том, чтобы наложить вето на западный путь Украины. Очень изощренное проведение Москвой гибридной войны, прогноз грядущего конфликта, противоречит высокомерному самодовольству таких людей, как Обама и его незадачливый госсекретарь Джон Керри, которые насмехались над тем, что Россия попала в ловушку «19-го века. Наоборот, это якобы отсталые русские приспособили свои боевые возможности к будущему, а якобы продвинутые западники попали в их пыль.

***

Говоря словами другого русского революционера, что делать? Чтобы предотвратить катастрофу, Соединенным Штатам необходимо вернуться в Европу. Как коллективное политическое образование Европа является самым важным союзником Америки, с которым мы разделяем ценности и интересы.Отказ от Европы в это время создаст политический вакуум и вакуум безопасности на континенте, который неизбежно будет заполнен Россией.

В ответ на Brexit, выборы в США и подъем популистов по всей Европе многие на Западе начинают сомневаться в предположениях, на которых держится послевоенный либеральный мировой порядок. Хотя самоанализ необходим, нам не нужно переосмысливать основные принципы. Протекционизм остается неправильным как в моральном, так и в экономическом плане. НАТО остается основой нашей безопасности, независимо от того, сколько раз некоторые люди называют его «устаревшим». «Послевоенная международная система принесла Америке огромную пользу; это не развод. Призыв Лаврова к «постзападному мировому порядку» не нов; Российские лидеры часто выдвигали предложения, направленные на ослабление международной системы, возглавляемой Западом, путем включения в ее структуры недемократической России.

Все чаще эти призывы к переоценке либерального мирового порядка находят аудиторию по эту сторону океана, где голоса утверждают, что он изжил себя.В сочетании поразительной исторической безграмотности и зловещих пророчеств старший советник президента говорит, что хочет сделать мир «таким же захватывающим, как 1930-е годы», и что «сильные националистические движения в странах создают сильных соседей». Между тем, ведущая фигура в том, что называют протрамповским интеллектуальным движением, который сейчас является высокопоставленным чиновником национальной безопасности в администрации, спрашивает НАТО: «Что такое альянс для , когда его первоначальная цель исчезла? испарился?» Первоначальная цель НАТО заключалась в том, чтобы «не допустить проникновения русских, проникновения американцев и подавления немцев. «За исключением последней части о Германии, чьи соседи хотят, чтобы она играла еще более напористую роль в континентальной обороне и безопасности, основополагающее обоснование Атлантического альянса сохраняется. Основы остаются; договоренности у нас работают. Они нуждаются в укреплении, а не в редизайне.

Запад хочет мира, а Россия хочет победы. Эти желания несовместимы. Те, кто дорожит либеральной демократией и хочет, чтобы она сохранилась, должны принять тот факт, что российский режим когда-то выступал против попыток ослабить и ниспровергнуть свободный мир.Хотя сегодня Россия, возможно, и не является таким сильным противником, как во время холодной войны, угроза, которую она представляет, более расплывчата. Россия такой же враг, как и поколение назад, и нам нужно занять более упрямую, враждебную позицию и менталитет, чтобы победить ее. В глобализованном мире, где пагубное влияние российских денег и дезинформации может развратить нас легче, чем тогда, когда Европу разделял железный занавес, и где идеологическая территория более запутанна, чем жесткая биполярность времен холодной войны, сдерживание России представляет собой иную проблему, чем она поколение назад, не последним из которых является сохранение единства Запада против более двусмысленного противника, умеющего вести асимметричную борьбу. Мы должны еще раз подготовиться к идеологической борьбе поколений в защиту либеральных ценностей и открытого общества и избежать ран, нанесенных самим себе. Никогда во время холодной войны, например, не было такого болезненного разрыва в западном политическом союзе, как выход Великобритании из Европейского Союза, и, если уж на то пошло, откровенно пророссийский лидер никогда не захватывал пост президента Соединенных Штатов.

Если путинский режим не может жить рядом с демократическим Западом, демократический Запад не может жить с путинским режимом.Подлинно демократическая Россия не чувствовала бы угрозы со стороны Европы и, следовательно, не имела бы импульса унижать и подрывать ее. Безусловно, нелиберальные движения, которые в настоящее время волнуют ЕС, будут существовать независимо от России; любой, кто хоть немного знаком с кровавой историей континента, знает, что европейцам не требуется внешнего подстрекательства, чтобы поддаться песне сирен шовинизма, популизма и других нелиберальных сил.