Платон отменят или нет: «Ведомости» узнали о предложении на полгода отменить сборы для «Платона» — РБК

Систему «Платон» отменили или нет в 2022 году в России – будет ли отмена платы для большегрузов?

Минтранс принял компромиссное решение по системе «Платон» – заморозил на год рост тарифов, но отказался от полной ее отмены. Одновременно в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект об отмене взимания с большегрузов платы за пользование федеральными дорогами общего пользования.

Поэтому пока формально нельзя ответить однозначно на вопрос: систему «Платон» отменили или нет в 2022 году в России – но перспектив одобрения у этого законопроекта практически нет. Подробнее далее в статье.

Что собой представляет система «Платон»

Государственная система «Платон» имеет следующие особенности:

  • введена в эксплуатацию с 15 ноября 2015 года;
  • название образовано от слов «Плата за тонны»;
  • в ее рамках производится оплата проезда по федеральным дорогам Российской Федерации;
  • плата взимается с грузовиков массой больше 12 тонн;
  • она призвана материально компенсировать вред, причиняемый дорогам этими транспортными средствами;
  • приводит к существенному пополнению фонда ремонта, строительства и реконструкции дорог;
  • оплачивать можно двумя способами: маршрутной картой или бортовым устройством.

Система подверглась критике еще до ее введения, предпринимались попытки отмены в 2020 году, когда из-за пандемии пострадала экономика и снизились доходы. Санкционное давление также дало толчок еще одному витку протестов против системы.

Будет ли отмена «Платона» в 2022 году?

Последние новости говорят о том, что это маловероятно, даже несмотря на внесение законопроекта. Минтранс принял половинчатое решение, которое призвано учесть интересы обеих сторон.

Решение Минтранса по системе «Платон»

Почему вновь заговорили, что возможна отмена «Платона» для грузовиков? Новости появились после того, как Правительству поступило соответствующее предложение об освобождении большегрузов от внесения платы за проезд по федеральным дорогам на полгода.

Предложение было сформировано ассоциацией грузового автотранспорта и внесено в план первоочередных мер по обеспечению развития российской экономики. Предполагалось, что будет подготовлено постановление Правительства. Но Минтранс решил, что полная отмена образует дыру в бюджете фонда по содержанию дорог, поэтому делать этого не стоит, а для поддержания автоперевозчиков достаточно будет отказаться от повышения тарифов на год.

Данные о предложении и решении Минтранса появились в официальных источниках: изданиях «Интерфакс» и «Ведомости».

Будет ли отмена «Платона» в 2022 году по законопроекту партии «Справедливая Россия — За Правду»? Скорее всего, нет.

Законопроект об отмене системы «Платон»

Законопроект действительно есть, его номер 87463-8, он внесен в Государственную Думу РФ 15 марта 2022 года, пока не рассматривался даже в первом чтении, направлен на обсуждение в комитеты Госдумы. Но данный законопроект об отмене «Платона» в 2022 году предполагает просто отмену ФЗ-68 о внесении изменений в Бюджетный кодекс и введении системы «Платон».

Вопрос финансирования ремонта и строительства дорог в отсутствие поступлений от владельцев большегрузов в нем не проработан. Указано только, что новые поступления может обеспечить изменение условий концессионного соглашения и долгосрочный экономический эффект от улучшения деятельности экономических субъектов.

Представляется, что Минтранс уже принял решение по системе и вряд ли будет его менять.

Кавказский Узел | Дальнобойщики Карачаево-Черкесии потребовали отменить систему «Платон»

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Водители большегрузов в Карачаево-Черкесии сегодня направили обращение в региональное отделение «Единой России» с требованием отменить систему «Платон». Также они обратились на ГТРК «Карачаево-Черкесия» с просьбой осветить акцию протеста.

Сегодня на акцию собрались около 100 дальнобойщиков с разных районов и городов республики, передает корреспондент «Кавказского узла».

Водители обратились за поддержкой на телевидение

С 27 марта по всей России проводится акция дальнобойщиков, сказал корреспонденту «Кавказского узла»  дальнобойщик из города Усть-Джегута Руслан Салпагаров

«Никаких сдвигов нет, нас власть слышать не хочет. Мы будем стоять до последнего, пока систему «Платон» не отменят. У нас другого нет варианта», — сказал он. 

Эта акция сказывается на работе предприятий, добавил участник акции.

«Одно из предприятий начало оказывать давление. Сказали, что если мы будем продолжать участие в акции, то внесут нас в черный список, работу нам не будут давать», — пояснил Салпагаров.

 По его словам, последствия протестных акций дальнобойщиков могут обернуться для всех негативно.

«Это касается всех — производителей, водителей, обычных людей. Если эта акция дальнобойщиков будет продолжаться, то ситуация ухудшится. В России самые распространенные перевозки — это автоперевозки», — добавил Руслан Салпагаров.

По его словам, представители правительства периодически подходят к участникам акции, но никаких мер не принимают. В то же время участники акции попросили помощи у местного телевидения.

«Также мы обращались в местные телеканалы. Сегодня вообще официальное письмо оставили на ГТРК «Карачаево-Черкесия» с просьбой осветить нашу акцию. Также были в отделении «Единой России» и также оставили обращение с подписями. Будем ждать результат», — сообщил Салпагаров.

Дальнобойщики Черкесска проводят акцию протеста с 29 марта. Они требуют отменить систему «Платон», навести порядок с весовым контролем, отменить транспортный налог, снизить акцизы на топливо, обеспечить проезд по МКАД круглосуточно, а не в ночное время, когда водителям положено отдыхать.

Дальнобойщики требуют отмены «Платона»

Прежде всего, участники акции выступают за отмену систему «Платон».

«Также мы требуем снизить стоимость транспортного налога и акцизы на топливо. У нас в республике у нас 5-6 тысяч дальнобойщиков. Мы тут со всех районов республики, живем тут в машинах в походных условиях», — заключил Салпагаров.

Дальнобойщики Карачаево-Черкесии и других регионов надеются, что от их акций будут результаты, заявил дальнобойщик из села Пригородное Прикубанского района КЧР Азретали Хибиртов.

«Перевозки встанут и все. Большие города будут страдать. Например, если введут систему «Платон», даже в одну точку никто не поедет. Поднимутся цены на все товары. В первую очередь будут страдать пенсионеры, малоимущие», — отметил участник акции.

Дальнобойщики платят транспортный налог государству, добавил он.

«А прибыль от системы «Платон» пойдет в чей-то карман. Раньше нас бандиты на дорогах грабили, а теперь… Мы против этого», — сказал Хибиртов.

У всех дальнобойщиков есть семьи, их надо кормить, говорит участник акции, житель Черкесска Алий Коркмазов.

«В Дагестане глава республики хотя бы как-то отреагировал на акцию дальнобойщиков. Наш глава вообще не разговаривает с нами. Ни депутаты не подъехали к нам, ни телевидение. Мы своим трудом и потом зарабатываем. Мы перебиваемся, как-то хотим выйти из положения. А нас продолжают давить», — сказал Коркмазов.

Если введут систему «Платон», то дальнобойщики не смогут содержать свои семьи, сказал участник акции, житель Черкесска Мухамед Камов.

«Посмотрите на наши машины, уже стыдно от того, в каком они состоянии. Если мы проиграем эту ситуацию, то надо выставить машину и сжечь ее самому. Нас ведут к этому. Нам не нужная ничья помощь, оставьте нас в покое, дайте нам нормально работать», — сказал он.

Мухамед Камов добавил, что некоторые уже делают из дальнобойщиков врагов и дебоширов. «Мы не преследуем никаких политических целей, мы хотим просто работать и зарабатывать. Мы не бездельники и не тунеядцы. Дайте нам нормально вздохнуть», — сказал он.

Тут собрались не все протестующие против системы «Платон», заявил участник акции Сеитбий Аксиев.

«Вчера здесь были десятки водителей с Ногайского района, они перевозят зерно. Также грузовики стоят на стоянках. Сейчас мы проедем и посмотрим, что большинство дальнобойщиков не ездит никуда в эти дни», — сказал он.

27 марта российские дальнобойщики возобновили массовые протесты против системы «Платон», созданной для взимания платы с водителей большегрузов за проезд по федеральным дорогам. Акции дальнобойщиков прошли, в частности, в Волгограде, Астрахани, Баксане, бастуют также в Дагестане и Северной Осетии.

В акции приняли участие 200 владельцев фур

На трех стоянках Черкесска находятся около 200 грузовых машин, передает корреспондент «Кавказского узла».

«Все эти машины стоят здесь, потому что водители не работают. Большинство участвует в акции протеста», — прокомментировал ситуацию директор одной из автостоянок города Черкесска Мачраиль Кушхов.

В пресс-службе МВД по КЧР заявили об отсутствии нарушений со стороны участников акции против введения системы «Платон».

«К нам сводки поступают каждый день, нарушений со стороны участников акции не зафиксировано», — заявил корреспонденту «Кавказского узла» представитель пресс-службы ведомства.

«Кавказский узел» публикует материалы об акциях протеста водителей и владельцев большегрузных автомобилей на специальной тематической странице «Дальнобойщики против «Платона».

Отмена Сократа: как великий философ решил свою судьбу комедией | Театр

Сократ «отменил» себя? На суде в Афинах в 399 г. до н. э. намеренно ли он рассердил присяжных возмутительной комической речью, чтобы они приговорили его к смерти?

Сократа обвинили в отрицании существования богов и изобретении новых, а также в развращении молодежи. На самом деле Сократ был глубоко религиозен, и обвинять его в святотатстве было грязной борьбой. Но влиятельным людям он надоел. Неряшливый 70-летний мужчина, околачивающийся в общественных местах в окружении обожающих учеников, учащий тому, что жизнь без экзаменов не стоит того, чтобы жить, но мы должны понять, что ничего не знаем, разъедает уверенность. Город жаждал определенности.

Бескомпромиссный голос Сократа в опасное время резонирует с нашим собственным «веком ярости». После того, как Том Литтлер, художественный руководитель небольшого, но мощного театра на Джермин-Стрит, предложил пьесу о Сократе, я набросал сцену, основанную на платоновском диалоге «Евтифрон» — веселую встречу Сократа и честного афинского гражданина вне суда. Сократ производил впечатление озорного, чуткого и провокационного человека, писать о котором было очень весело. Затем его жена и мать их двух сыновей, Ксантиппа, и его возлюбленная Аспасия, единственная известная нам влиятельная женщина в афинской политике, заняли следующую сцену. Спектакль шел и шел.

Сократ никогда ничего не писал, хотя в тюрьме сочинял стихи по басням Эзопа. Или Платон говорит, что знал. И вот проблема: четыре диалога, которые у нас есть, описывающие суд и казнь, яркие, пронизанные юмором и драматизмом, и в то же время подозрительные, искаженные платоновским мировоззрением. Есть еще один рассказ Ксенофонта о речи Сократа, но он читается скучно и не имеет ничего общего с рассказом Платона. Платон фактически является нашим единственным источником.

Евтифрон, Защита Сократа и Критона, как полагают, были написаны незадолго до казни. Четвертый диалог, «Федон», явно написан гораздо позже: Платон заставил Сократа поверить в реинкарнацию, о которой нет и следа в ранних произведениях, — но его сильно трогательное описание смерти учителя и загадочные последние слова звучат правдоподобно. Итак, поверните стекло туда-сюда, и появится самый настоящий Сократ.

В плохие времена срубание высоких маков было афинским развлечением. А Сократ был очень высоким маком

Афинская демократия в 399 г. до н.э. была хрупкой. В 411 г. до н.э. произошел жестокий переворот олигархов, который рухнул через год. Второй переворот произошел, когда Афины сдались Спарте в 404 г. до н.э. Демократия была восстановлена, но национальная гордость была глубоко уязвлена. Экономика была под угрозой: фермы были сожжены спартанскими войсками, были вспышки чумы. Люди были злы, истощены и хотели кого-то обвинить — в плохие времена срубание высоких маков было афинским спортом.

А Сократ был очень высоким маком. Он был самым известным человеком в городе, но не всенародно популярным. Он занимал государственную должность только один раз, в течение дня, в качестве президента Ассамблеи. Он использовал свой голос, чтобы попытаться заблокировать казнь шести генералов, когда весь город жаждал их крови, утверждая, что суд над ними был незаконным. У него были долгие страстные отношения со своим учеником Алкивиадом, героем войны, который дважды дезертировал, сначала в Спарту, а затем в Персию. Он пользовался бешеной популярностью среди молодежи, и родители беспокоились, что он сбивает их сыновей с пути.

Жюри 501, вероятно, просто хотело подрезать ему крылья, узко осудив его при первом голосовании. Закон позволял Сократу предлагать альтернативное наказание — ссылку или крупный штраф, — которое присяжные принимали, и все отправлялись домой. Но он не просил ни ссылки, ни штрафа; вместо этого он попросил, чтобы государство пожизненно давало ему бесплатные обеды — честь, оказываемая национальным героям. Разъяренные присяжные активно проголосовали за подтверждение смертного приговора. Затем, в тюрьме, он отказался бежать, утверждая, что бегство разрушит его репутацию и что он должен чтить законы демократии, даже если они извращены врагами.

Испытал ли он государство на разрушение, уничтожив себя? Или это была кульминация глубокого исследования: переживает ли душа смерть? Актуальность великих историй может выходить далеко за рамки непосредственного момента.

Критон Платона: когда мы должны нарушать закон? – Философия на 1000 слов: вводная антология

Автор: Спенсер Кейс
Категории: историческая философия, социальная и политическая философия, этика
Количество слов: 1000

Аудио и видео ниже

В « Критон » Платона описывается разговор, произошедший в 399 г. до н. э. в афинской тюрьме, где Сократ ожидает казни.

Незадолго до этого собрание из более чем 500 афинских граждан обвинило Сократа в развращении молодежи и нечестии , по сути, в неуважении к богам города. Сократ отверг эти обвинения. Более того, он настаивал на том, что его публичное философствование, далеко не подрывное, служило на благо Афин и на службе бога Аполлона.

Однако жюри не убедило его и признало его виновным. Еще больше они разозлились, когда на этапе вынесения приговора Сократ предложил, чтобы его «наказанием» было пожизненное бесплатное питание в пританеуме , или центральном очаге, честь, обычно предназначенная для олимпийских чемпионов и им подобных. Эти выходки не имели успеха, и Сократ был приговорен к смертной казни. Религиозные обряды задержали казнь на несколько недель, но теперь она кажется неизбежной.

Входит Критон, друг с глубокими карманами и глубоко привязанный к Сократу. Рано утром Критон появляется в камере Сократа с планом побега. Он подкупил тюремщика и с помощью других друзей увез Сократа в Фессалию, еще один греческий город-государство. Там Сократ сможет дожить оставшиеся годы в изгнании со своей семьей, которая также покинет Афины. Обо всем позаботились, за исключением самого сложного: убедить Сократа согласиться с планом (43a-44b, 45c).

Любой, кто знаком с Сократом, понимает, что это будет нелегко. Однако Критон полон решимости спасти жизнь своего друга, поэтому он приходит с целым рядом аргументов. Критон знает, что Сократ не боится смерти, и поэтому он мудро обращается к соображениям, которые, скорее всего, резонируют с Сократом: его чувство чести и его обязательства перед другими.

1. Аргументы Критона

Критон начинает лично: если Сократ будет казнен, то он и другие потеряют незаменимого друга. Более того, люди будут удивляться, почему друзья Сократа не сделали больше, чтобы спасти его жизнь, когда у них были для этого средства. Спросят: неужели Критон такой скряга, что отказался расстаться с небольшими деньгами, чтобы спасти жизнь своему другу? (44с)

Сократ также обязан воспитывать и обучать своих сыновей, которые останутся без отца, если Сократа казнят (45d).

Наконец, пассивно принимая свою несправедливую судьбу, Сократ даст своим врагам то, чего они хотят, позволив злу восторжествовать. Смерть — это легкий, трусливый выход. Продолжать жить сложнее и мужественнее. Побег лишил бы зло победы (45е-46а).

2. Ответы Сократа

Сократ терпеливо слушает, затем тщательно разбирает рассуждения Критона. Апелляции к репутации ошибочны, утверждает он. Ведь нас должно заботить то, что на самом деле справедливо, а не то, что большинству людей кажется просто . Апелляции к личным отношениям не лучше. Сократ не может воспитывать своих детей, подавая им пример несправедливого поведения. Он также не мог быть хорошим другом. Что касается помощи его врагам, они хотят причинить ему вред. Если бы Сократ поступил несправедливо, он дал бы им то, чего они хотят, причинив вред своей душе.

С помощью этих аргументов Сократ смог убедить Критона в том, что правосудие — единственный вопрос, который действительно имеет значение. Если бы Сократ смог показать, что бегство было бы несправедливо, то ни одно из утверждений Критона не имело бы никакого значения (46b-48d).

3. Аргументы Сократа в пользу послушания

Нейтрализовав доводы Критона в пользу бегства, Сократ настаивает на том, чтобы остаться в Афинах и смириться со своей участью. Поскольку две ошибки не составляют право, несправедливость его осуждения и приговора не должны влиять на то, как мы думаем об этом решении. Другими словами, несправедливое обращение не дает Сократу права делать что-то несправедливое самому. Критон соглашается, и поэтому Сократ настаивает на том, что бегство было бы несправедливо по отношению к Афинам.

Здесь есть три взаимосвязанных аргумента. Во-первых, побег создал бы прецедент для других, что привело бы к более беззаконному поведению. Во-вторых, афинские законы и институты сделали возможным его процветание в течение 70 лет; ослушаться только сейчас было бы неблагодарно, как дать пощечину родителю. Наконец, Сократу не обязательно было проводить всю свою взрослую жизнь в Афинах. Он мог бы переехать, если бы ему не нравились тамошние правила. Его решение остаться и участвовать в военных и гражданских учреждениях Афин равносильно молчаливому соглашению уважать афинские законы (49).а-54д).

Сократу представился шанс убедить своих сограждан во время суда. Поскольку ему это не удалось, теперь он вынужден подчиниться их решению, хотя он и Критон соглашаются, что оно было неправильным.

4. Обсуждение

Критон, по-видимому, убежден в рассуждениях Сократа, но это не значит, что мы должны быть таковыми. Мы могли бы сопротивляться Сократу в нескольких пунктах.

Во-первых, мы могли бы разумно усомниться в предположении, что обязательства Сократа перед Афинами перевешивают и, возможно, даже определяют его обязательства перед друзьями и семьей. Может быть, у Сократа это отстало, и вместо этого ему следует отдать приоритет этим другим обязательствам. Возможно, Сократ не может быть хорошим гражданином, если он прежде всего не станет хорошим другом и отцом. Возможно, это требует бегства в данных обстоятельствах.

Мы могли бы также подумать, что государство, подобно нерадивому или жестокому родителю, может вести себя так плохо, что освобождает Сократа от взаимных обязательств. Если что-то и могло сделать это, то похоже, что это мог сделать несправедливый смертный приговор. Если это так, то общественный договор уже будет нарушен, и Сократ ничего не должен Афинам к тому времени, когда он обдумывает побег.

Наконец, даже если общественный договор останется нетронутым, может случиться так, что нарушение закона — это наименьшее плохое, что Сократ может сделать в данных обстоятельствах. Приведение в исполнение несправедливого приговора могло быть более вредным для Афин, чем нарушение закона. Послушание плохим приговорам также создает прецедент, о котором Сократу следует беспокоиться. Конечно, непослушание само по себе сопряжено с риском. Но не все моральные соображения сводятся к послушанию, как предполагает Сократ.

Итак, интригующие аргументы Сократа остаются спорными. Что же касается Критона, то можно предположить, что тюремщик, вероятно, не вернул ему деньги.

Справочник

Платон. Критон , в Сократ Афинский: Евтифрон, защита Сократа, Критон и сцена смерти из Федона , перевод Катала Вудса и Райана Пака. Creative Commons, 2007.

Связанные эссе

Форма добра Платона Райан Дженкинс

Теория общественного договора Дэвид Антонини

Зачем быть нравственным? Мысленный эксперимент Платона «Кольцо Гигеса» Спенсера Кейса

Философия права: обзор Марка Сатты

Аудио и видео

Скачать PDF

Скачать это эссе в формате PDF.

Об авторе

Спенсер Кейс имеет докторскую степень по философии в Калифорнийском университете в Боулдере, где он в настоящее время читает лекции.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *