Михаил Федотов предложил запретить отправлять заключенных в дальние колонии
Новости | 08 03 2017, 13:47 | СеверПостФото: Fresher
Председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил о необходимости срочных изменений в российском Уголовно-исполнительном кодексе, касающихся, в частности, проблемы отправки заключенных в колонии, находящиеся далеко от места их проживания.
«Нам уже давно нужно вносить изменения в Уголовно-исполнительный кодекс, потому что все время возникают конфликты из-за несовершенства нашего законодательства в этой сфере», — сказал Федотов в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Так он прокомментировал обнародованное 7 марта решение Европейского суда по правам человека, обязавшего Россию выплатить 27 тыс. 672 евро шести российским заключенным, которых направили в слишком отдаленные от их места проживания колонии. В постановлении указывается, что Европейский суд зафиксировал нарушение Россией статьи 8 (право на частную и семейную жизнь) и статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции по правам человека.
Федотов рассказал, что уже сейчас ученые и специалисты по праву разрабатывают концепции нового Уголовно-исполнительного кодекса РФ. А пока изменения не внесены, ФСИН, по словам Федотова, должна принимать решения о направлении осужденных в ту или иную колонию, «исходя из требований разумности и адекватности», пишет Интерфакс.
Ознакомиться с другими материалами, новостями и статистикой можно в наших официальных группах в социальных сетях Facebook и ВКонтакте.
Читайте также на СеверПост: Госдума запретит называть детей нелепыми именами
Данил Федотов, Киев, Украина
Личная информация
Деятельность
скрыта или не указана
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Интересы
скрыты или не указаны
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Любимая музыка
скрыта или не указана
Можно редактировать:
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Любимые фильмы
скрыты или не указаны
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Любимые телешоу
скрыты или не указаны
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Любимые книги
скрыты или не указаны
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Любимые игры
скрыты или не указаны
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Любимые цитаты
скрыты или не указаны
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
О себе
скрыто или не указано
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Эксперт Игорь Федотов: «»Спартак» снова прибили» | Страдания о футболе
Независимый эксперт, бывший арбитр Игорь Федотов. Фото из интернета.Матч московского «Спартака» с фарм-клубом петербургского «Зенита» имел большое значение для красно-белых. Равное количество очков с клубом из Санкт-Петербурга обязывало москвичей играть против «Сочи» только на победу. Первый матч с этой командой в начале сезона ознаменовался крупным судейским скандалом, который не дал москвичам одержать заслуженную победу над южанами и потерей двух очков. Этот матч в Сочи ожидался с надеждой, что судейство не повлияет на результат игры. Но эти надежды не сбылись. Матч закончился скандалом, из-за которого даже судейство оказалось на втором плане.
Прежде всего остановимся на комментарии независимого эксперта, бывшего футбольного арбитра Игоря Федотова, который считает, что красно-белых опять прибили:
— Арбитр должен был назначать одиннадцатиметровый удар в ворота «Сочи» за фол на Жиго. Игрок «Спартака» смотрел на мяч и тянулся к нему, в этот момент игрок «Сочи» сначала блокировал Жиго корпусом, а потом ещё и рукой. Он фактически держит Жиго, не давая ему добраться до мяча. При этом важно, что игрок «Сочи» смотрел не на мяч, а на Жиго, стараясь не по правилам не пустить Жиго к мячу. «Спартак» должен был бить пенальти, непонятно, почему VAR не вмешался в этот эпизод.
На 44-й минуте Ларссон бил по воротам «Сочи», игрок хозяев выставлял в сторону руку, куда и попал мяч. Следовало назначить одиннадцатиметровый в ворота «Сочи» и дать защитнику жёлтую карточку. Получается, арбитр дважды не назначил пенальти в ворота «Сочи». «Спартак» снова прибили. — сказал Игорь Федотов.
Дело даже не в том, что «Спартак» проиграл. Гол Нобоа забил по всем правилам, и отмененный гол в ворота «Сочи» не вызывает больших споров. Но судейская бригада внесла свою лепту в результат этого матча. Слова главы судейского комитета РПЛ Ашота Хачатурянца о том, что ему понравилось, как отработали судьи на матче, удивления не вызывает. Человек с газпромовским прошлым не зря ест хлеб у Дюкова, и не мог он сказать по другому, так как результат устраивает всех, и «Сочи», и «Зенит» и всех газпромовских деятелей у руля РФС, и конечно же, самого Миллера.
Отмашка на то, чтобы прибить «Спартак», была дана из Санкт-Петербурга. Ведь следующий матч красно-белых состоится именно там. А чтобы «Спартак» чувствовал себя в матче с «Зенитом» не очень уютно с моральной стороны, в Сочи была спланирована громкая провокация против Тедеско и его помощника. Я не буду сейчас останавливаться на этом громком и непростом деле, но думаю, что все это в РФС замнут, спустят на тормозах, а то еще «Спартак» и виноват останется. «Сочи», уже не раз «прославилась» в РПЛ и становится самой мерзкой командой в России. А чему удивляться? «Сочи» фарм-клуб Зенита, а яблоко от яблони недалеко падает.
Друзья, подписывайтесь на канал. Будем одной командой: один за всех и все за одного!
От Карпина до Тедеско, от Николича до Ганчаренко
В преддверии возобновления чемпионата России Sportbox.ru осмелился провести ревизию в тренерском корпусе РПЛ.
Премьер-лига потихоньку пробуждается от пандемического сна. Футболисты приступили к тренировкам, чтобы набрать к 19 июня, когда должен стартовать 23-й тур, нормальную физическую форму. Теперь они занимаются не только в тренажерных залах, но и непосредственно на поле.
Впрочем, смотр готовности команд проводить еще рановато. А вот ревизию в тренерском цехе — самое время, тем более что у руля двух клубов премьер-лиги недавно произошли замены. В «Локомотиве» серб Марко Николич сменил Юрия Семина, а в «Оренбурге» Ильшат Айткулов — Константина Емельянова. И там, и там с прежними наставниками расстались некрасиво, не дав им доработать до конца сезона, но здесь речь пойдет не об этом.
Старший — Федотов, младший — Тедеско
Пожалуй, никогда прежде тренерский состав нашей премьер-лиги не был так молод. Сейчас средний возраст главных составляет чуть больше 45 лет (если точнее — 45,3). Для сравнения: в немецкой бундеслиге — 49,2. Существенная разница.
Только шестеро из 16 главных тренеров РПЛ перешагнули 50-летний рубеж. Сергей Первушин («Тамбов») недавно отметил юбилей, Валерию Карпину («Ростов»), Ильшату Айткулову («Оренбург»), Миодрагу Божовичу («Крылья Советов») и Игорю Шалимову («Ахмат») — по 51, Владимиру Федотову («Сочи») — 53.
Владимир Федотов / Фото: © РИА Новости / Рамиль СитдиковКогда это было, чтобы старшему в лиге было всего 53 года?! Останься Семин у рычагов «Локомотивом», остался бы в свои 73 и дуайеном российского тренерского корпуса.
Самый «юный» — Доменико Тедеско из «Спартака», ему всего-то 34. На два года старше Мурад Мусаев («Краснодар»), на три — динамовец Кирилл Новиков.
Все остальные — в расцвете сил, им от 40 до 50.
Дольше остальных держится Ганчаренко
Давно известно, что должность главного на редкость непостоянная: чуть что — на выход. А у нас так и просто «расстрельная».
Судите сами: ровно половина нынешних тренеров РПЛ не проработали на своем месте и года. Помимо Николича и Айткулова, это Новиков, Тедеско, Первушин, Федотов, Леонид Слуцкий («Рубин») и Шалимов.
Дольше остальных с нынешней командой работает 42-летний Виктор Ганчаренко — его назначили главным в ЦСКА в декабре 2016-го, то есть три с половиной года назад. Не так уж и много. Кстати, не с этим ли связана стабильность выступлений армейцев в последние годы?
Виктор Гончаренко / Фото: © ПФК ЦСКАДва с половиной года руководит «Ростовом» Карпин, по два — Сергей Семак, Мусаев и Дмитрий Парфенов соответственно «Зенитом», «Краснодаром» и «Уралом».
Самый титулованный — Слуцкий
Больше всех трофеев из ныне действующих главных тренеров РПЛ завоевал 49-летний Слуцкий. Стоит, правда, оговориться — не с «Рубином», а с ЦСКА.
Армейцы при нем трижды выигрывали чемпионат России (2012/13, 2013/14, 2015/16), и по два раза Кубок (2010/11, 2012/13) и Суперкубок страны (2013, 2014).
Фото: Василий Пономарев / Эдгар Брещанов / Sportbox.ru
Здесь Леониду Викторовичу точно нет равных — у всех остальных максимум по одному трофею. Семак в прошлом году победил с «Зенитом» в чемпионате, Гончаренко с ЦСКА в 2018-м взял Суперкубок России. По одной победе в Кубке страны у Черевченко (с «Локомотивом» в 2014/15-м), у Парфенова (с «Тосно» в 2017/18-м) и у Божовича (с «Ростовом» в 2013/14-м).
Зато в других странах этих же тренеры урожай в свое время собирали побогаче. Тот же Ганчаренко, к примеру, шесть раз выигрывал с БАТЭ чемпионат Белоруссии, Божович с «Црвеной Звездой» побеждал в первенстве Сербии, а Николич — чемпион даже двух стран: Сербии с «Партизаном» и Венгрии с «Фехерваром».
Самый непостоянный — Божович
«Однолюбов» в наше время среди тренеров практически не бывает. Вот и нынешние, как правило, сменили одну, две, три, а то и больше команд в премьер-лиге. Сейчас это воспринимается чуть ли не как само собой разумеющееся.
Действующий чемпион России Семак, например, окреп как тренер в Уфе, где создал очень симпатичную, жизнеспособную команду, после чего пошел на повышение в «Зенит».
Карпин как тренер и успешный футбольный менеджер сформировался в «Спартаке», которому отдал несколько лет карьеры. Набил шишек, два раза завоевал с красно-белыми серебро и сейчас очень уверенно себя чувствует в «Ростове». Во всяком случае, игра его подопечных узнаваема, все ребята с характером, а главное — команда уже не первый год на виду.
По три клуба премьер-лиги, помимо ЦСКА, в резюме Слуцкого и Гончаренко. Первый не без успеха работал в «Москве» и «Крыльях», а теперь призван поднять «Рубин». Второй до приезда в российскую столицу закалялся в «Кубани», «Урале» и «Уфе».
Но абсолютный чемпион по смене клубов — Божович. «Крылья» — уже седьмая команда РПЛ, ведомая черногорским шкипером. До этого он возглавлял «Амкар», «Москву», «Динамо», опять «Амкар», «Ростов», «Локомотив» и «Арсенал». Не удивлюсь, если этот список в будущем сезоне продолжится, поскольку «Крылышки» отнюдь не гарантировали себе сохранение места в высшем свете.
Фото: © Пресс-служба ФК «Крылья Советов» В общем, по сравнению с Семиным, который больше двух десятков лет тренировал «Локомотив», или Олегом Романцевым, почти 15 лет отдавшим «Спартаку», все нынешние, как говорится, тихонько курят в сторонке.Среди самых высокооплачиваемых — Николич и Тедеско
Тренеры клубов РПЛ, как нетрудно догадаться, неплохо зарабатывают. Не столько, конечно, сколько раскрученные футбольные звезды вроде Ивановича, Чорлуки или Дзюбы, но все же.
По информации СМИ, самый высокооплачиваемый футбольный тренер в России сейчас, не считая Станислава Черчесова, — тот, что рулит «Спартаком». 34-летний Тедеско с учетом бонусов может заработать 2 миллиона евро в год. Команда, правда, пока подводит: идет в середине таблицы.
«Зенит» наконец-то по достоинству оценил труд Семака. Из источников, заслуживающих доверия, стало известно, что по недавно подписанному контракту Сергей Богданович теперь будет зарабатывать до 1,7 миллиона евро в год. Адекватный ценник для тренера-чемпиона.
Сергей Семак / Фото: © ФК «Зенит»Полуторамиллионный евродоход по новому трудовому договору и у Ганчаренко в ЦСКА.
У Божовича в «Крыльях», как пишут, 0,7 млн евро. У Слуцкого в «Рубине» — 0,6 плюс премиальные. У Мусаева в «Краснодаре» — 500 тысяч евро. У остальных доход меньше. Карпин в «Ростове», если кому интересно, довольствуется 300 тысячами евро в год.
HEARTY RISE HALCYON HAL-732L — первые итоги и впечатления | 11 апреля 2015 | Всё о снастях
«Гонка вооружений» имеет начало, но не имеет конца!
Давно смирившись с этим, далеко не радостным фактом, в прошлом сезоне пополнил свой арсенал. Сразу скажу, что данный бланк был собран в кастинговом варианте и используется с катушкой Альдебаран БФС в стоковой комплектации, что накладывает некоторые ограничения на веса используемых приманок.
Характеристики бланка:
Количество колен: 2
Длина: 222 см
Тест по приманке: 3-18 г
Тест по леске: 4-10 lb
Общий вес: 42 г
Вес комля: 34 г
Вес вершинки: 8 г
Диаметр комля: 11 мм
Диаметр вершинки: 1,3 мм
Тип соединения: шпигот. Данные с сайта Д.Шабалина
Бланк удилища Hearty Rise Halcyon BLHAL-732L
Бланк не шлифован, т.е. имеет небольшую «ребристость», но лично для меня это не является фактом потери эстетичности. Качество исполнения на высоте, хотя я не перебирал, а просто взял тот, который мне привезли.
При всем своем изяществе и полном отсутствии брутальности, он не создает впечатления «хлипкости» и вызывает доверие. Трудно аргументировать это какими-то конкретными техническими показателями, просто интуитивно чувствуешь, что он тебя не подведет.
Каждому спиннингисту знакомо это состояние: в руках — новая «палка»…, первый выход на воду…, первый заброс… и… » …публика — в обмороке, я — в экстазе!»(С) . Приблизительно так это выглядело, когда Чабик в 4г улетел «в даль светлую»!
Имея определенный (и вполне обоснованный) скепсис в отношении бросковости быстрых (а Хал — быстрый по строю в динамике) палок в нижних границах теста, был не просто удивлен, а приятно поражен результатом. Тут же возник вопрос о его возможностях в тестовом диапазоне. Поскольку катушка накладывает ограничения, краш-тест в верхней границе был непродолжителен и вряд ли может претендовать на абсолютность, но заброс 14 г чебурашки с 3″ Rockwibe Shad(ом) от reins не вызвал желания продолжать эксперимент. Возможно, это субъективизм и перестраховка.
Если посмотреть внимательно, то видно, что бланк отрабатывает не только кончиком. Такой строй когда-то называли «сложным» или «прогрессивным» (?!), но тест по мощности в 4-10 lb никак не предполагает «жесткого прута» со способностью форсированного вываживания. Палка очень «липкая» и прекрасно держит рыбу. Сходов даже мелкого окуня практически не было.
Окунь конечно, не «подмосковный матросик», но и выдающимся я его бы не назвал.
Были и крупнее, просто этот — на фото выше — реакция бланка. И что? Только мелочь им ловить? Ну, на тунца или сома я явно с ним не пошел бы, но вот такого красавца «упокоил» не то, чтобы без проблем, но и без дрожи в коленях.
В итоге: прекрасная и, пожалуй, универсальная (джиг/твич) палочка класса лайт. от 3,5 до 8-9 г по воблерам (но на агрессивном твитчинге упористых воблеров верхнего указанного теста возникает чувство «провала» удилища), от 4г и до 14г (груз+резина) в джиге. Нисколько не разочарован приобретением и, несмотря на присутствие «собратьев по классу», отдаю ему предпочтение (чувства не остыли еще, наверное)
С уважением к коллегам…
Портрет Елены ЗелинскойПортрет Леонида Рошаля(все гости по телефону) — Михаил Федотов, Леонид Кравченко, Юрий Рост, Михаил Бергер, Галина Новичкова, Ольга Беклемищева — Переходя на личности — Эхо Москвы, 24.01.2006
24 января 2006 года00.05 – 01.00
В эфире радиостанции «Эхо Москвы» — Михаил Федотов, вице-президент фонда «Индем»; Леонид Кравченко, заместитель главного редактора «Строительной газеты», бывший председатель Гостелерадио СССР; Юрий Рост, журналист; Михаил Бергер, журналист; Галина Новичкова, заместителя директора федерального центра детской гематологии Росздрава; Ольга Беклемищева, бывший зам. председателя Госдумы по охране здоровья.
Эфир ведут – Людмила Телень и Михаил Шевелев.
Л. ТЕЛЕНЬ – Добрый вечер. В эфире программа «Большая политика. Переходя на личности». В студии журналисты «Большой политики» Михаил Шевелев и я, Людмила Телень. Добрый вечер еще раз.
М. ШЕВЕЛЕВ – Добрый вечер.
Л. ТЕЛЕНЬ – Напоминаю, что это совместный проект радиостанции «Эхо Москвы» и журнала «Большая политика». Очередной номер нашего журнала с завтрашнего дня появится в продаже. Это сдвоенный номер большего, чем обычно, объема. Поскольку он первый в наступившем году, большая часть его материала носит прогнозный характер. Ну, например, что будет происходить в 2006-м году на фронтах газовой войны и нефтяной тоже? Как будет развиваться операция «преемник»? Чем обернется реформа здравоохранения? Кроме того, именно этот номер открывает цикл материалов, написанных ведущими мировыми политиками специально для журнала «Большая политика». Автор первой публикации – президент СССР Михаил Горбачев. Напоминаю, что журнал продается в сети супермаркетов «Седьмой континент», «Перекресток», «Азбука вкуса», на заправках BP, а также в киосках, где продаются газеты, на Пушкинской площади и Тверской улице. Кроме того, на журнал можно подписаться в отделениях Сбербанка. Подписной купон мы печатаем в каждом очередном номере нашего журнала, а если у вас нет на руках журнала, вы можете получить бланки в редакции. Наш телефон 641-24-57. Мы будем рады, если вы подпишетесь на наш журнал. А сейчас вернемся к темам нашей программы. Сегодня мы проводим ее в экспериментальном режиме. На этот раз герои программы связаны одним информационным поводом – они избраны в руководство Общественной палаты, которая вчера собралась на свое первое заседание, вчера, а вернее уже позавчера, поскольку наступили следующие сутки. А другая особенность этой программы в самом подходе. Один из ее героев, вернее сказать героиня – это Елена Зелинская. Она стала заместителем председателя комиссии по коммуникационной политике Общественной палаты. И она персона, мало кому известная даже в профессиональном кругу, поэтому ее портрет подготовили как всегда для вас авторы программы «Переходя на личности». А второй герой, Леонид Рошаль, который возглавил комиссию по здравоохранению, известен всем, именно поэтому мы не будем навязывать свою точку зрения, даже высказывать ее, мы надеемся, что его портрет напишете вы сами, позвонив в студию радиостанции «Эхо Москвы». И только потом, после вас, слово возьмут эксперты программы, которые как всегда будут участвовать с нами с помощью телефонной линии. Итак. 0 часов 9 минут 20 секунд. Самое время переходить на личности. Вице-президент Медиасоюза Елена Зелинская.
М. ШЕВЕЛЕВ – Вчерашний день стал самым ярким в биографии Елены Константиновны Зелинской. Ее не избрали председателем комитета по информационной политике Общественной палаты Российской Федерации. Никогда прежде имя Елены Зелинской так широко не употреблялось в средствах массовой информации. Вся ее предыдущая карьера, правда, и не давала повода для особого интереса. Окончила журфак Ленинградского университета, 5 лет назад стала президентом Медиасоюза. Это то, что известно о Елене Зелинской наверняка. Все остальные сведения приходится сопровождать словами «вроде». Вроде бы, печаталась в «Самиздате». Где, когда, в каких изданиях? Ни одна поисковая Интернет система сообщить не в силах. Вроде бы имела отношение к журналу «Меркурий». Есть такое издание, принадлежит Донецкой торгово-промышленной палате. Но следов публикаций Елены Зелинской в этом могучем органе печати обнаружить не удалось. Мало сомнений и в том, за какие заслуги Елене Зелинской был предложен этот пост. Медиасоюз был создан 5 лет назад в качестве управляемой альтернативы Союза журналистов и за время своего существования не дал никаких поводов усомниться в лояльности своим создателям, равно как и его вице-президент, Елена Зелинская. Но председателем комитета по информационной политике Общественной палаты стала не она, а главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев. Считать ли это происшествие победой общественных сил в противостоянии с Кремлем – обсуждать этот вопрос всерьез было бы можно, если бы наши соотечественники относились к самой Общественной палате хоть сколько-нибудь серьезно. Опросы общественного мнения показывают, что у тех, не очень многих, кто слышал о существовании этой организации, она не вызывает ни доверия, ни антагонизма – безразличие она у них вызывает. Вопрос о том, кто возглавит в этой палате комитет по информационной политике, растревожил совсем не многих. В советское время примерно такой же накал страстей вызывало избрание Валентины Терешковой председателем комитета советских женщин или не избрание. Сегодня бывший советник президента Андрей Илларионов, призвал россиян не участвовать в инициативах государственной власти. Кажется, его призыв опоздал, и уровень эмоций по поводу не избрания неизвестно кого председателем не понятно чего – лучшее тому доказательство.
Л. ТЕЛЕНЬ – Прежде чем мы продолжим разговор с помощью наших экспертов, а у нас их сегодня много, их четверо, поэтому мы будем разговаривать сначала с двумя, а потом пригласим к разговору следующую пару. К сожалению, наши возможности ограничены, мы не можем говорить сразу вшестером. Я напоминаю радиослушателям, телефон нашего пейджера 725-66-33. Вы можете задавать свои вопросы, а можете просто высказываться по поводу того, что происходит сейчас в эфире радиостанции «Эхо Москвы». А теперь я с удовольствием представляю наших экспертов. Первая пара наших экспертов – это Михаил Федотов, вице-президент фонда «Индем», и Леонид Кравченко, заместитель главного редактора «Строительной газеты», бывший председатель Гостелерадио СССР. Я сразу делаю оговорку. И наши эксперты, и мы здесь в студии – мы все люди с советским опытом, если не с опытом работы в прессе, то просто с советским опытом, потому что мой коллега, Михаил Шевелев, в прессе в свое время на свое счастье не работал. А у нас у всех есть опыт советской работы, поэтому я думаю, что наши эксперты смогут сравнить то, что происходит сегодня в руководстве печати, с тем, что происходило 15 – 20 лет назад.
М. ШЕВЕЛЕВ – Я как человек, не имеющий опыта работы в советской печати, буду вас всех слушать с замиранием сердца. Наш первый вопрос к Михаилу Александровичу Федотову и к Леониду Петровичу Кравченко. Если не возражаете, мы начнем с Михаила Александровича. Михаил Александрович, вы с нами?
М. ФЕДОТОВ – Да, да, да.
М. ШЕВЕЛЕВ – На ваш взгляд, ширятся колонны, ряды и отряды людей, которые хотят руководить отечественной журналистикой? Совет Федерации, Государственная дума, теперь вот Общественная палата – всюду есть комитеты по информационной политике, по средствам массовой информации. Откуда такая страсть к этому руководству?
М. ФЕДОТОВ – Вы знаете, я думаю, что это появилось очень давно. Это появилось, наверное, после того, как пропала монополия партии на управление средствами массовой информации и пропаганды. Кстати говоря, не забудем, что пресса рассматривалась тогда именно так. И с тех пор ширятся ряды тех, кто хотел бы заменить партию на этом направлении. Но я не вижу в этом ничего особенно тяжелого, потому что эти комитеты, эти организации, комиссии на самом деле никакого реального влияния на деятельность средств массовой информации не оказывают. Реальное влияние оказывают совершенно другие лица в совершенно других кабинетах, с совершенно других формах…
Л. ТЕЛЕНЬ – Какие, Михаил Александрович?
М. ФЕДОТОВ – Я могу вам сказать, что, например, на деятельность государственных средств массовой информации, безусловно, главное влияние, решающее влияние оказывают люди, работающие в Кремле, это совершенно очевидно, и более того, это даже не скрывается.
М. ШЕВЕЛЕВ – Леонид Петрович… Если можно, Михаил Александрович, если можно, мы дадим слово Леониду Петровичу Кравченко. Леонид Петрович, вам как действующему журналисту такое тщательное внимание со стороны Кремля и всех прилегающих к нему структур необходимо?
Л. КРАВЧЕНКО – Да нет, конечно.
М. ШЕВЕЛЕВ – Можно обойтись?
Л. КРАВЧЕНКО – Можно обойтись. И я все время в эти два дня пытался понять, во-первых, а кого из нас выдвинули в эту Общественную палату. Общественную палату представляют люди хорошо известные: Павел Гусев и Сагалаев (с кем мне довелось много работать, но в меньшей степени) Зелинская, Сванидзе, представляют они свет, авторитет, совесть…
М. ШЕВЕЛЕВ – Представляют?
Л. КРАВЧЕНКО – Очень сомневаюсь, что это самый лучший выбор, хотя я каждого из них в принципе уважаю. У меня большие сомнения, когда я знакомился со всем списком комиссаров Общественной палаты, руководителями комиссий, очень много сомнений по поводу того, что это срез, по крайней мере, когда мы говорим о своей профессии, срез нашего журналистского братства. Но сегодня я слушал Павла Гусева, который сказал, что никак не хочет порвать и останется главным редактором «Московского комсомольца», он хочет по-прежнему руководить Союзом журналистов, считая это главными заботами. А что же тут? А тут борьба за свободы, особенно в регионах, где, как он полагает, действительно очень сильно зажимают свободы слова на телевидении, в прессе. И так было, кстати, всегда (Людмила сказала, нам, вышедшим из советского времени), а так было всегда.
Л. ТЕЛЕНЬ – Леонид Петрович, разрешите, я вас перебью. Я думаю, что слушатели хорошо вас помнят в качестве бывшего председателя Гостелерадио СССР. И, увы, вы вошли в историю известным «Лебединым озером» в августе 91-го, но я вас помню значительно раньше, когда вы были главным редактором строительной газеты, и тогда…
Л. КРАВЧЕНКО – И в «Труде» еще главным редактором, когда Люда у меня проходила практику.
Л. ТЕЛЕНЬ – В самые глубокие советские времена «Строительная газета» была таким, не могу сказать исключением из правил, но, во всяком случае, газетой, которая пользовалась очень большим авторитетом среди специалистов, и в экономическом смысле была очень достойным изданием. Вот скажите, вами тогда руководил агитпроп ЦК КПСС, сейчас вами будет руководить Общественная палата, зачем вам все это нужно?
Л. КРАВЧЕНКО – Во-первых, я почему-то убежден в том, что они руководить не будут нами.
Л. ТЕЛЕНЬ – Хорошо, тогда, извините, у меня сразу вопрос (мы в режиме беседы разговариваем), Михаил Александрович, вы сказали, что действительно никем они не будут руководить, и мало разницы, кто там что возглавляет, но скажите, почему такая война из-за того, что журналистская общественность предлагает Гусева, а Кремль предлагает Зелинскую? Ради чего, собственно, весь сыр бор, если никто ни кем не руководит?
М. ФЕДОТОВ – Во-первых, надо помнить, что такое Общественная палата. Общественная палата – это структура, которая была создана Кремлем, это структура, на которую Кремль возлагает надежды как на некое министерство по делам гражданского общества. Естественно, что все структуры гражданского общества заинтересованы в том, чтобы в этом министерстве на каких-то постах, начальниками главков профильных были те люди, с которыми было бы проще говорить, потому что с ними можно будет говорить на одном языке. Естественно, что журналистское сообщество Союза журналистов России было целиком на стороне Павла Гусева просто потому, что Павел Гусев является председателем Союза журналистом Москвы, который входит в Союз журналистов России, поэтому здесь Павел Гусев – это наш товарищ, это наш человек, которого мы все знаем, с которым все знакомы, с которым у нас общий язык и общее понимание. С Зелинской ситуация другая. Она один из руководителей Медиасоюза, структуры опять-таки кремлевской, созданной в противовес Союзу журналистов. Это в кукольном театре, вообще в театре такой итальянской комедии, комедии дель-арта, есть классические сцены конфликта между Пьеро и другими персонажами…
Л. ТЕЛЕНЬ – Михаил Александрович, Леонид Петрович, я понимаю, все роли расписаны, все маски распределены, и все-таки мы, журналисты, как корпорация, мы свою точку имеем, мы можем противопоставить что-то любому руководству сверху: будь то Кремль, ЦК КПСС, Общественная палата и все, что угодно?
Л. КРАВЧЕНКО – В этом раскладе я то же самое почти думаю, что я только что услышал. Коллеги, меня только удивляет то, что, скажем, «Коммерсант» сегодня, комментируя эту ситуацию, упоминает фамилии двоих заместителей главы администрации президента, один из которых поддерживал, якобы, Зелинскую, а другой поддерживал Павла Гусева. Это само по себе любопытно (я имею в виду комментарий). Но верно замечено, что когда создавался Медиасоюз, то ни тогда, ни сейчас я, честно говоря, не могу понять роли предназначения Медиасоюза. Я помню только, что первая инициатива такая возникла давным-давно, это был еще 87-й год, когда мы решили создать некий союз, который напоминал бы нам профсоюз и защищал бы наши социальные интересы журналистские. Медиасоюз тоже как будто бы за это взялся. Проведено было несколько интересных встреч, вечеров, потрачено немало денег, как я знаю, на такие крупные мероприятия, я бы сказал, презентации Медиасоюза, но я до сих пор не понимаю, чем они занимаются, прошу меня простить.
Л. ТЕЛЕНЬ – Леонид Петрович, извините, я вас перебью, просто еще раз уточню вопрос. Скажите, создана еще одна идеологическая надстрочная структура. Есть журналисты, у них есть свои корпоративные интересы, свои взгляды на жизнь и свои представления о профессии. Есть читатели, у которых есть свой интерес. И есть теперь еще одна структура, которая что должна делать? Вы хорошо себе представляете, что она должна делать в интересах журналистов и в интересах читателей?
Л. КРАВЧЕНКО – Мне казалось, что Павел Гусев (сегодня он давал интервью около 8-ми часов вечера) непременно скажет о наших социальных заботах, а они очень непростые. Стремительно дорожает все, что касается издания, типографских расходов, аренды помещения и т.д. и т.д. Стремительно просто. Газеты задыхаются. Они начинают думать уже не о том, какова у них свобода, ее, к сожалению, не было, и нет. Были несвободы политические, появились свободы опять же и не политические, и еще очень большие несвободы экономические, экономическое давление. Встал вопрос просто для многих и многих изданий, журналов…
М. ШЕВЕЛЕВ – Вопрос выживания.
Л. КРАВЧЕНКО – Просто выживания. Когда зарплату просто нечем выплачивать очередной раз. Я ждал, что об этом непременно заговорит Гусев, а не о том, что где-то в регионах надо кого-то найти, кто зажимает местные СМИ. Всегда так было: и при партийной власти той, и, к сожалению, при нынешней, когда власть губернаторов стала ничуть не меньше, а выше, чем у обкомов партии.
М. ШЕВЕЛЕВ – Михаил Александрович, у меня вопрос к вам. Я, как человек без советского опыта, очень внимательно слушал ваш разговор, старался минимально впитать то, что вы скажете, и вывод у меня очень простой, что, вы, имевшие советский опыт, от меня, имеющего современный опыт, сильно отличаетесь, потому что похоже, что некоторый круг спирали пройден, и мы в советском опыте скоро сравняемся.
Л. ТЕЛЕНЬ – То есть Михаил Шевелев стал приобретать советский опыт на…
М. ШЕВЕЛЕВ – Вы как автор закона о печати, с которого и началась вся нынешняя свобода слова, а не гласность, не сильно вы разочарованы моей такой оценкой?
М. ФЕДОТОВ – Нет, не сильно разочарован, потому что вы абсолютно правы. Россия, к сожалению, имеет такую особенность: двигаться все время по кругу, вместо того чтобы двигаться поступательно вперед при прямолинейном движении, мы стараемся все время двигаться по кругу. Как сказал один наш поэт: «Мы сегодня по части морали над закатной монгольской ордой». Так что естественно, что тот совок, который мы впитали, он неистребим, и он продолжается. Но я хотел сказать, если бы наш комитет по СМИ в Общественной палате занялся всерьез тем, о чем, не знаю, всерьез или в шутку говорил президент Владимир Владимирович Путин, то это было бы очень интересно, потому что Путин, встречаясь с членами этой Общественной палаты, говорил, что его в сфере массовой информации волнуют два вопроса, а именно: свобода слова и независимость СМИ.
Л. ТЕЛЕНЬ – Замечательные слова!
М. ФЕДОТОВ – Если бы замечательная эта комиссия занялась действительно тем, чтобы создать условия для свободы слова, и для того чтобы СМИ приобрели независимость, в том числе от государства, в том числе от кремлевской администрации – это было бы великое дело.
М. ШЕВЕЛЕВ – Это было бы великое дело, но слова Владимира Владимировича Путина имеют особенность превращаться в свою полную противоположность, и тут бы мой комментарий был короткий: «пропал подъезд!».
Л. ТЕЛЕНЬ – Спасибо.
Л. КРАВЧЕНКО – Я хочу одну вставку сделать.
Л. ТЕЛЕНЬ – Давайте, Леонид Петрович, мы дадим слово следующим экспертам.
Л. КРАВЧЕНКО – Да, только одну фразу. За все время, что я работаю в прессе, четырежды был главным редактором, генеральном директором ТАСС, председателем Гостелерадио, я помню только один период, а именно период с 86-го по 89-й год, когда самым счастливым образом государственная политика гласности и демократизации (я имею в виду горбачевская) совпала с нашими вечными ожиданиями свобод. Вот и все, больше таких хороших воспоминаний у меня нет.
М. ШЕВЕЛЕВ – А можем мы воспользоваться случаем и по этому поводу добрым словом помянуть Александра Николаевича Яковлева?
Л. КРАВЧЕНКО – Безусловно. Он, во всяком случае, этот процесс поддерживал в те годы.
М. ШЕВЕЛЕВ – Спасибо.
Л. ТЕЛЕНЬ – Спасибо, Михаил Александрович, спасибо Леонид Петрович. И к нашему разговору присоединяются еще двое наших коллег: это журналисты Юрий Рост и Михаил Бергер. Алло. Добрый вечер. Вы меня слышите? Юрий, Михаил, вы меня слышите? Нет, пока не слышат.
М. ШЕВЕЛЕВ – В процессе присоединения.
Л. ТЕЛЕНЬ – Поскольку Юрий и Михаил в процессе присоединения, напомню, что у нас по-прежнему работает пейджер, и есть уже сообщения, но, в основном, — это оценки деятельности Общественной палаты, а не наших героев. Телефон пейджера 725-66-33. Вскоре мы дадим возможность нашим слушателям высказаться в прямом эфире. У нас будут работать наши эфирные телефоны. Но это после того, как мы продолжим разговор с нашими экспертами. И обращаясь к нашим экспертам, я хочу их попросить немножко поговорить о роли личности в истории. Избран Павел Гусев, не избрана Елена Зелинская. Почему Кремль так хотел избрать Елену Зелинскую и не хотел избирать Павла Гусева? Кажется, есть связь с нашими экспертами. Добрый вечер, Михаил.
М. БЕРГЕР – Добрый вечер.
Л. ТЕЛЕНЬ – Пока мы соединяемся с Юрием Ростом, первый вопрос вам. Для вас есть разница, кто возглавляет комиссию по прессе: Павел Гусев или Елена Зелинская?
М. БЕРГЕР – Чисто фонетически мне приятнее, что ее возглавляет Гусев – человек, хорошо знакомый, просто за которым есть профессиональный авторитет. Но по функции я не очень понимаю, что будет зависеть от этой комиссии и ее председателя.
М. ШЕВЕЛЕВ – А позиция Павла Гусева в вашем нынешнем качестве (вы сейчас работаете в регионах), Гусев тоже говорит, что основное внимание его и его комиссии будет обращено на регионы, ждете чего-то от этого, или все пустой звук?
М. БЕРГЕР – Поскольку Общественная палата – пока только некая опция, которая… никто ни разу не пробовал, что это такое, то теоретически я, конечно, жду чего-то от этой палаты, от комиссии, которую возглавляет Гусев, потому что мне кажется, что Общественная палата, главным образом будет функционировать вокруг такой заметной и важной вещи, как деятельность средств массовой информации: чего-нибудь запретить показывать, опять вокруг какого-то табака, алкоголя и насилия. Но в принципе такого серьезного влияния на деятельность СМИ я от этой комиссии не жду.
М. ШЕВЕЛЕВ – Михаил, а можно я вас по-простому спрошу? С вашим нынешним опытом из региона страшно любопытно узнать, как вот эти московские страсти: Зелинская – туда, Гусев – сюда, избрали – не избрали, общественная – не общественная палата – как оттуда это все видится?
М. БЕРГЕР – Гораздо менее контрастно, чем те же самые вещи наблюдаются из Москвы. Я сейчас в конкретном случае нахожусь в Липецке. Мы решаем какие-то вопросы. И честно говоря, я поймал себя на том, что слово «Общественная палата», Гусев, Зелинская… хотя это горячо…
М. ШЕВЕЛЕВ – А какая новость дня в Липецке, чтобы мы могли сравнить? Что произошло?
М. БЕРГЕР – Если холода продержатся, школы будут работать дальше или нет. Главное – это как городская администрация…
Л. ТЕЛЕНЬ – И это не зависит ни от Гусева, ни от Зелинского, даже от Владимира Владимировича Путина не зависит: будут холода или не будут. Итак, к нашему разговору присоединятся Юрий Михайлович Рост. Юрий Михайлович, Добрый вечер.
Ю. РОСТ – Добрый вечер.
Л. ТЕЛЕНЬ – Юрий вы, как и мы, с опытом советской работы, вами руководило ЦК КПСС, когда-то – ЦК ВЛКСМ…
Ю. РОСТ – Собственно говоря, никто не руководил.
Л. ТЕЛЕНЬ – Замечательно, значит, вам все эти надстройки не нужны совсем?
Ю. РОСТ – Нет. Знаете, я даже узнал, что существует это все только вот сейчас из программы.
М. БЕРГЕР – Позвольте, Юрий, маленькая реплика. Мы с вами имеем исторический опыт схожий.
Ю. РОСТ – Да.
М. БЕРГЕР – Нами лично не руководили, но теми институтами… даже «Комсомольская правда» — все-таки они не были независимыми.
Ю. РОСТ – Нет. Это орган ЦК комсомола был.
М. БЕРГЕР – И это имело какое-то значение. В этом смысле совсем отключиться от существования таких институтов невозможно.
М. ШЕВЕЛЕВ – Я бы хотел поддержать этот разговор. Юра, вы знаете, что собираются сносить здание, в котором располагалась когда-то «Литературная газета»?
Ю. РОСТ – Ну и что?
М. ШЕВЕЛЕВ – Мне просто интересно. Вы говорили, я независимый от государства, но эти брэнды советские, в которые вы вложили столько сил, неужели вам их не жалко? Ни «Комсомолки», ни «Литературки»…
Ю. РОСТ – Что значит, мне не жалко. Мне жалко моего времени. Газета, в которой я работал, это была другая газета, это совершенно другой разговор. А если здание «Литературной газеты» — это для меня уже пустое здание. «Литературная газета», которая была, она мне была дорога, я в ней работал и любил эту газету, сейчас…
М. ШЕВЕЛЕВ – … не вызывает эмоций, просто снос здания как символический рубеж.
Ю. РОСТ – никакого символа для меня там нет, потому что это здание на Цветной бульваре или на Костянском?
М. ШЕВЕЛЕВ – На Костянском.
Ю. РОСТ – На Костянском – это вообще не здание «Литературной газеты», потому что «Литературная газета», в которую я пришел, была на Цветном, там на Костянском сейчас ресторан. Но дело даже не в этом. У меня такое ощущение, вы, наверное, ждали, что сейчас Зелинскую изберут? (Я вот узнал сейчас эту фамилию.)
Л. ТЕЛЕНЬ – Мы не столько ждали, сколько совет старейшин Общественной палаты настаивал на назначении Зелинской.
Ю. РОСТ – Ага. Я подумал, что сегодня Илларионов толковую вещь сказал.
М. ШЕВЕЛЕВ – Не участвовать в инициативах государства?
Ю. РОСТ – Я думаю, что ну, избрали Гусева в результате все-таки. Наверное, это меньшее зло, он профессиональный человек, он знает что-то. Хорошо, замечательно, пусть работает.
М. ШЕВЕЛЕВ – А вообще журналистам нужен какой-то человек (руководитель Союза журналистов, руководитель профсоюза журналистов), который представлял бы корпорацию во взаимоотношениях с властью, или нам такие посредники не нужны?
Л. ТЕЛЕНЬ – Ну, подожди. А есть же Союз журналистов. Зачем нам городить еще лишнее?
Ю. РОСТ – Дело в том, что журналисты – неоднородная масса: кому-то нужно, каким-то не нужно, поэтому, наверное, какой-то части людей нужен и Союз журналистов, и, наверное, эта палатка тоже нужна.
Л. ТЕЛЕНЬ – Юра, а насколько вообще можно говорить о журналистской корпорации как о некой относительно единой субстанции?
Ю. РОСТ – Я думаю, что существуют газеты родственные, может быть, по восприятию мира, по оценке. Они между собой дружат или не дружат, но, во всяком случае, представляют некое управление. А в одну кучу свалить все газеты – мне кажется, это не точно.
Л. ТЕЛЕНЬ – Коллеги, я бы вернулась к личности Елены Зелинской и задала бы вопрос.
Ю. РОСТ – Да какая же это личность?
Л. ТЕЛЕНЬ – Скажите, вы говорите, что нам вряд ли поможет Общественная палата и те люди, которые там работают. А повредить могут?
Ю. РОСТ – А кого вы спрашиваете?
Л. ТЕЛЕНЬ – Обоих.
Ю. РОСТ – Я не говорил, что они помогут, а навредить они…
Л. ТЕЛЕНЬ – Нет, вы говорили, что не помогут. Я говорю, а навредить могут?
Ю. РОСТ – Я не знаю, кто там «они». Там есть какие-то пристойные люди, есть никчемные совершенно, и есть просто какие-то фигуры опереточные.
Л. ТЕЛЕНЬ – Миша, а вы как считаете, может нам навредить Общественная палата?
Ю. РОСТ – Я думаю, что навредить нет.
М. БЕРГЕР – Что я хотел бы сказать. Тут звучало слово «посредник». Все-таки функция посредника предполагает то, что два обстоятельства делают посредника посредником: независимость обеих сторон, тогда он посредник, а не игрок на какой-то одной стороне. В этом смысле я про Общественную палату ничего не знаю, является ли она посредником. Я сомневаюсь, что это слово здесь подходит.
Ю. РОСТ – Это кто сказал?
М. БЕРГЕР – Это Бергер сказал.
Ю. РОСТ – Нет, кто «посредник» сказал?
М. ШЕВЕЛЕВ – Я сказал «посредник».
Л. ТЕЛЕНЬ – Все признались во всем.
Ю. РОСТ – А я подумал, что я сказал такое.
М. БЕРГЕР – Поэтому функция посредника… давайте мы выясним, а будет ли Общественная палата такую роль играть, потому что для этого нужна не включенность ни в какую из сторон, тогда можно ожидать посредничества. А что касается вреда, я так подозреваю, что вред может быть, потому что Общественная палата может легитимировать то, что журналистам совсем не нужно и не приятно. Это легко.
М. ШЕВЕЛЕВ – То есть все-таки есть потенциальная опасность?
Л. ТЕЛЕНЬ – Это зависит от нас, позволим мы ей это сделать или не позволим.
М. БЕРГЕР – Нас никто не спросит, боюсь.
Л. ТЕЛЕНЬ – Может быть, и не спросит, но мы можем ответить, даже если нас не будут спрашивать.
М. БЕРГЕР – А это интересный такой диалог: ответ на незаданный вопрос или незваное участие в публичной дискуссии.
Л. ТЕЛЕНЬ – Спасибо, коллеги. У нас еще есть возможность послушать радиослушателей «Эха Москвы». И сейчас мы предоставим им такую возможность. Вопрос, адресованный радиослушателям. Как вы считаете, можно ли считать, что избрание Павла Гусева – это победа журналистского сообщества или нет? Я напоминаю, что кандидатура Павла Гусева не была поддержана советом старейшин, который предложил другую кандидатуру вице-президента Медиасоюза Елену Зелинскую, мало известную журналистской общественности, думаю, тем более мало известную читателям газет и слушателям радио. Итак, телефон для москвичей 783-90-25 и телефон для тех, кто проживает вне Москвы, 783-90-26. И мы готовы выслушать вашу точку зрения и ответы на вопрос: можно ли считать, что избрание Павла Гусева на пост председателя комиссии по информационной политике – это победа журналистов и журналистской общественности над точной зрения Кремля?
М. ШЕВЕЛЕВ – Добрый вечер.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер.
М. ШЕВЕЛЕВ – Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ – Меня зовут Валентина Александровна. Я ваша коллега, скажем так, из более старшего поколения, намного старшего. Я давно не работаю в профессии и живу по принципу, который сегодня предложил Илларионов, так обстоятельства сложились.
М. ШЕВЕЛЕВ – Подальше от государства.
СЛУШАТЕЛЬ – Кроме электричества и крошечной инвалидной пенсии, которую мне платят, и которую я беру от государства, естественно. Меня очень удивляет, например, то, что сказал Кравченко сегодня. Знаете, почему? Я очень хорошо знаю Михаила Александровича и Кравченко, я со многими из них работала. По поводу того, что я не понимаю, зачем. Но ведь я очень удивляюсь, что даже такие коллеги с таким опытом как-то перестали мыслить системно. Ведь это уже давно идет процесс: создание параллельных и замещающих структур управленческих, как создание администрации президента – абсолютно неконституционного органа, который всем рулит, как создание Медиасоюза…
М. ШЕВЕЛЕВ – Простите, что я вас прерываю, ваша мысль понятна, я просто ее договорю, с вашего разрешения, до конца, вы меня подтвердите или опровергните.
СЛУШАТЕЛЬ – Но при условии, если вы мне потом все-таки дадите кое-что договорить.
М. ШЕВЕЛЕВ – Сама постановка вопроса о том, является ли избрание Павла Гусева победой или нет, вам кажется бессмысленной, правильно?
СЛУШАТЕЛЬ – Нет. Мне не кажется это бессмысленным, потому что мой очень большой опыт работы в журналистике, в которой я начала работать с 16 лет и прошла все: от многотиражки до последнего опыта работы в том, что сейчас называлось бы управленческой структурой, поэтому я плюс ко всему аппаратную кухню еще помню.
М. ШЕВЕЛЕВ – Тогда, пожалуйста, ответьте на наш вопрос.
СЛУШАТЕЛЬ – Тогда я могу сказать, что хотелось бы, чтобы из этого что-нибудь получилось, хотя профессиональный скепсис и опыт мне говорит о том, что вряд ли, потому что затеяно все совсем для другого. Бергер очень умную мысль сказал по поводу того, что это, скорее, некий орган, который невольно будет освещать, легитимизировать некие… понятно, чего.
М. ШЕВЕЛЕВ – Освящать через «я», а не через «е».
СЛУШАТЕЛЬ – Я вам могу сказать, с мой точки зрения, знаете, в чем большой порок? Даже такие наши опытные коллеги никак не могут включить реле в своем сознании, все время называют все это властью, хотя главный представить этой власти сам себя назвал чиновником по оказанию услуг населению.
М. ШЕВЕЛЕВ – Это, с моей точки зрения, еще не самая большая беда. Валентина Александровна, я прошу прощения за недостатком времени…
СЛУШАТЕЛЬ – Я хочу сказать одно, последнее. Позвольте. Это может оказаться возможностью, но при таком количестве составляющих, что называется «будем посмотреть». Победой пока я бы это не назвала, но…
Л. ТЕЛЕНЬ – …и поражением тоже.
СЛУШАТЕЛЬ – …очень бы хотелось бы, чтобы из этого что-нибудь начало получаться.
Л. ТЕЛЕНЬ – Спасибо. Давайте попробуем вывести в студию звонок не из Москвы. Добрый вечер. Вы в прямом эфире «Эха Москвы».
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Вас беспокоит Николай из Санкт-Петербурга. Хотел бы сказать, как из старой советской школы: главное не победа, а участие.
Л. ТЕЛЕНЬ – Это вы по поводу чего? По поводу участия в Общественной палате?
СЛУШАТЕЛЬ – Да, по поводу участия в Общественной палате, конечно.
Л. ТЕЛЕНЬ – И все-таки, можно считать избрание Павла Гусева председателем комиссии победой общественности над бюрократией, которая предлагала другую кандидатуру, или нет?
СЛУШАТЕЛЬ – Нет, это просто начало борьбы или начало большой дружбы.
М. ШЕВЕЛЕВ – Все понятно. Спасибо, Николай.
Л. ТЕЛЕНЬ – Спасибо большое. К сожалению, наше время стремительно подходит к концу, и мы переходим ко второй части нашей программы. Как я уже говорила, мы рассчитываем, что потрет доктора Леонида Рошаля нарисуете вы, уважаемые радиослушатели, потому что доктор Рошаль – фигура известная и я думаю, что ваши мысли в этом смысле нам будут интереснее, чем вам наши. А мы только коротко напомним вам его биографию, не давая никаких оценок.
М. ШЕВЕЛЕВ – Биографическая справка. Леонид Рошаль – педиатр, профессор, доктор медицинских наук. Родился 27-го апреля 33-го года в городе Ливны Орловской области в семье военного летчика. После окончания мединститута был направлен на работу детским участковым врачом. Во время захвата заложников «Норд-Оста» Рошаль сумел несколько раз пройти в зал, где находились заложники, вел переговоры с террористами, выводил оттуда детей. Захватившие школу в Беслане террористы потребовали приезда к ним, в том числе, и доктора Рошаля. Тот выполнил это требование. Весной 2003-го вел переговоры о создании зеленого коридора для эвакуации раненых детей из Ирака в Москве – с послом США в России Александром Вершбоу, в Женеве – с руководством международного «Красного креста» и Всемирной организацией здравоохранения. Инициатива не была поддержана, после чего Рошаль выступил с резкой критикой международного «Красного креста» и предложил создать альтернативную организацию. В январе 2004-го года заявил в эфире «Эха Москвы», что считает оправданным действия спецслужб, применявших специальный газ для нейтрализации террористов во время захвата мюзикла «Норд-Ост». В 2004-м году стал доверенным лицом кандидата в президенты России Путина. Объяснил свое решение так: «Мне кажется, сегодня России не надо суетиться, сегодня нужно, чтобы Путин поработал еще 4 года, чтобы вместе с тем вошли в нормальную демократию». В октябре 2005-го года раскритиковал правительственную программу охраны здоровья детей до 2010-го года и министра Зурабова. Неоднократно критиковал планы «Минздрав соцразвитие» по реформированию поликлинической службы, заявляя, что это разрушит систему педиатрической и гинекологической помощи. В декабря 2005-го подверг сомнению официальные выводы о психической природе массовых заболеваний детей в Чечне и предложил продолжить расследование. 21-го января 2006-го года на первом заседании Общественной палаты, обращаясь к президенту Путину, назвал политической ошибкой принятие закона о некоммерческих организациях. В своем выступлении также призвал президента: «Остановите бардак в Минздраве! Это портит Вашу репутацию, Владимир Владимирович». И предложил конкретные меры, как остановить бардак – прикрепить чиновников к обычным больницам.
Л. ТЕЛЕНЬ – Как я уже говорила, мы старались избежать в этой короткой реплике каких бы то ни было оценок и надеемся эти оценки получить от вас, наших слушателей. Я только прошу быть предельно сконцентрированными, потому что времени мало. И мне хотелось бы, чтобы вы высказались сейчас по такому вопросу. Как вы считаете, удастся ли доктору Леониду Рошалю изменить государственную политику в области здравоохранения, находясь на новом посту. Если вы считаете, что да, удастся, аргументируйте свою точку зрения, какие поступки доктора Рошаля вселяют в вас эту уверенность. Если нет, то аргументируйте тоже свою точку зрения. Итак, по-прежнему работают наши телефоны: 783-90-25 – это Москва и 783-90-26. Итак. Вы в прямом эфире «Эха Москвы». Пожалуйста, переходите на личность доктора Леонида Рошаля.
М. ШЕВЕЛЕВ – Добрый вечер.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер. Александр. Я отношусь с большим уважением к Леониду Михайловичу. Я считаю, что это участие в Общественной палате будет очень для него пагубным. Он поймет, что использовали его имя и вообще его использовали.
М. ШЕВЕЛЕВ – Правильно я вас понимаю, что вы относитесь с уважением к медицинским заслугам Леонида Михайловича, а его общественная деятельность у вас возникает некоторые сомнения.
СЛУШАТЕЛЬ – Не вся общественная деятельность. Если вы вспомните его походы к террористам – это тоже общественная деятельность.
М. ШЕВЕЛЕВ – Да. Безусловно.
СЛУШАТЕЛЬ – Оно вызывает у меня огромное уважение.
Л. ТЕЛЕНЬ – Спасибо, Александр. Ваше участие в портрете я фиксирую, чтобы потом суммировать все точки зрения. Следующий звонок.
М. ШЕВЕЛЕВ – Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте.
М. ШЕВЕЛЕВ – Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ – Меня зовут Леонид. Я из Екатеринбурга. Мне кажется, что обсуждать Рошаля, Гусева вообще смысла не имеет по одной простой причине. Возьмите число со множеством нулей. В этом числе каждый нуль что-то обозначает. Уберите единицу, и это будут просто нули, не зависимо от того, в каком они порядке выставлены, не зависимо от того, каким цветом они нарисованы. Так вот, Общественная палата – это большой, большой, большой нуль.
Л. ТЕЛЕНЬ – То есть Общественная палата превращает всех в нули, даже достойных людей? Так я понимаю.
СЛУШАТЕЛЬ – На мой взгляд, это так, а что касается… извините, я по поводу Павлу Гусева. Давайте вспомним его рукопожатие с Павлом Грачевым.
Л. ТЕЛЕНЬ – Давайте оставим Павла Гусева. Вы рисуете портрет Леонида Рошаля. Еще, пожалуйста, звонки в студию из Москвы. Добрый вечер.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер.
М. ШЕВЕЛЕВ – Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ – Меня зовут Казбек Максимович, я из Москвы. Я хотел бы вот, что сказать, безусловно, эта фигура вызывает очень большую симпатию как профессионала большого и общественного деятеля. Но в то же время его позиция во время бесланской трагедии и оценка его действий власти в трагедии «Норд-Оста» и Беслана вызывает просто отвращение. И второе. Сегодня эта Общественная палата, которая для всех абсолютно ясна, что это орган, назначенный как громоотвод действий власти в отношении общества вообще нашего российского, в это время господин Рошаль выступает с критикой, конкретно о Путине говорит, что он принял закон, не посоветовавшись с еще не назначенной этой самой палатой. Хотя если господин Рошаль хотел бы вызвать серьезную реакцию на все эти дела власти, он бы должен быть демонстративно уйти из этой палаты.
М. ШЕВЕЛЕВ – Ясно, Казбек Максимович.
СЛУШАТЕЛЬ – Вы меня поняли?
М. ШЕВЕЛЕВ – Поняли.
Л. ТЕЛЕНЬ – Спасибо. У нас есть возможность еще выслушать точку зрения наших слушателей. Добрый вечер. Вы в эфире «Эха Москвы». Еще одна попытка. Добрый вечер.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер. Нина Ивановна. Москва. Я врач. Я с уважением отношусь к профессиональным заслугам доктора Рошаля как педиатра, но я считаю, что во время «Норд-Оста» эвакуация пострадавших была из рук вон плохо им организована.
М. ШЕВЕЛЕВ – Он ли отвечал за этот участок работы?
Л. ТЕЛЕНЬ – Все. Спасибо большое. Сейчас мы предоставим слово нашим экспертам, а перед тем, как мы предоставим им слово, я суммирую то, что сказали наши слушатели и те сообщения, что пришли на пейджер. Если очень коротко, то практически все наши слушатели высоко оценивают профессиональную деятельность доктора Рошаля и, может быть, более неоднозначно оценивают его общественную деятельность. Вот сообщения, которые пришли на пейджер: «Доктор Рошаль – это символом нон-конформизма и гарант профессиональной этики. Единственное, что не хотелось ему пожелать – это больше смелости и информированности. – Видимо, «чего хотелось бы», — Хочется слышать правду. Гурген». Далее нам напоминают: «Вы забыли, что доктор Рошаль до своего геройства был детским врачом мира – это высокое звание и, конечно, не надо ему сегодня лезть к власти». Я не редактирую сообщения. «Рошаль – неплохой педиатр, но дорогой костюм его испортил», — пишет наш постоянный слушатель Митек.
М. ШЕВЕЛЕВ – Ну кого же он украшает?
Л. ТЕЛЕНЬ – Я повторю много слов уважения к доктору Рошалю, но не менее часто повторяется одна и та же мысль, которую вы только что слышали по телефону, что да, доктор Рошаль – достойный человек, но Общественная палата – такая организация, которая и достойных людей может превратить в нули, и такая опасность реально есть для доктора Рошаля.
М. ШЕВЕЛЕВ – В общем, попал в дурную компанию.
Л. ТЕЛЕНЬ – Попал в дурное место. Сейчас мы попросим оценить этот портрет, нарисованный вами, нашими слушателями, двух экспертов: Галину Новичкову, заместителя директора федерального центра детской гематологии Росздрава, и Ольгу Беклемищеву, бывшего зам. председателя Госдумы по охране здоровья. Сейчас Ольга ведет медицинскую программу на радиостанции «Свобода». У меня один конкретный вопрос и к Галине, и к Ольге. Как вы считаете, доктор Рошаль со всеми своими замечательными личными качествами действительно сможет разрешить ситуацию, которая сложилась в здравоохранении, хотя бы повлиять на нее с помощью своего поста в Общественной палате? Галина.
Г. НОВИЧКОВА – Добрый вечер. Я не знаю, насколько я здесь могу выступать в роли эксперта. Я не знаю доктора Рошаля лично, но я с большим уважением к нему отношусь как к профессионалу, я знаю, что проблемы педиатрии он знает прекрасно, так же, как все врачи, он знает их изнутри, а не из кабинета чиновника, который, может быть, и к детям за свою профессиональную медицинскую жизнь ни разу не подходил. Я считаю, что это достойный человек. И я слышала сейчас, о чем говорили люди, что он конформист, его общественная деятельность испортит. Я почему-то так не считаю. Я просто знаю, что он занимает очень активную гражданскую позицию, он правдолюб, бесстрашный достаточно человек, он может открыто говорить о том, что он не согласен с Минздравом или с еще какими-то чиновниками. Я не знаю, насколько действительно эта Общественная палата – орган, который будет работать, но если что-то и можно будет сделать, то, мне кажется, доктор Рошаль – это действительно тот человек , который мог бы открыто и честно противостоять тем чиновникам, которые мешают нам часто работать.
М. ШЕВЕЛЕВ – Похоже, что это сегодня самое мягкое, что мы можем услышать об Общественной палате. Ольга, Ваше мнение.
Г. НОВИЧКОВА – Я не могу вообще сказать об Общественной палате, я не знаю, что это такое.
М. ШЕВЕЛЕВ – Понятно, спасибо. Ольга?
О. БЕКЛЕМИЩЕВА – Действительно, очень трудно понять, зачем и кому нужна эта Общественная палата. А по поводу здравоохранения – ну что можно сказать? Действительно Рошаль – достойнейший человек. Но та же самая правда, что ситуацию в здравоохранении сейчас определяют совсем не врачи и не те люди, которым оно дорого, поэтому боюсь, что доктору Рошалю тоже ничего не светит.
М. ШЕВЕЛЕВ – А что, противостоять этим демоническим силам никто не в состоянии?
О. БЕКЛЕМИЩЕВА – В состоянии все вместе вполне, просто люди к этому не готовы. Сейчас в Москве, например, сократилось количество районных онкологических диспансеров до двух. В эти холода больные в двух оставшихся диспансерах стояли в 5-часовых очередях. Разве кто-то по этому поводу возмутился?
Л. ТЕЛЕНЬ – А вы, Ольга?
О. БЕКЛЕМИЩЕВА – А я готовлю по этому поводу передачи – это то, что я могу сделать.
Л. ТЕЛЕНЬ – Значит, все-таки кто-то возмутился, значит, есть надежда, что такой же кто-то окажется в Общественной палате. Это я пытаюсь перевести разговор в более оптимистическое русло, потому что, к сожалению, по поводу Общественной палаты нет ни одного оптимистического взгляда ни в сообщениях на пейджер, ни у радиослушателей. Все-таки мне бы хотелось вернуться к доктору Рошалю. Галина, как вы считаете, насколько вообще нужна врачам такая гражданская открытая публичная политическая позиция? Или врач должен заниматься своим делом?
Г. НОВИЧКОВА – Она нужна. Я поняла это на собственном опыте. Я представляю собой детскую онко-гематологию. И это, может быть, узкая отрасль, но одна из самых сложных отраслей медицины. Работа нашего института привела к тому, что рак у детей стал излечим. Мы образовались в 91-м году, когда умирали все практически, выздоравливало 5 % детей. И когда мы узнали, что в мире существуют новые технологии, мы их изучили, мы это внедрили по всей стране. Но когда встал вопрос, что надо делать новый качественный скачок, надо делать отделения по пересадке костного мозга в стране, на это внимание государство не обращает, нас не слышал никто, пока мы не начали говорить об этом вслух. Мы начали проламывать стену лбом.
М. ШЕВЕЛЕВ – Проломили?
Л. ТЕЛЕНЬ – Где начали проламывать: в прессе, в профессиональном сообществе?
Г. НОВИЧКОВА – Мы начали говорить везде. На «Эхо Москвы» несколько раз выступали. Делали концерты, про нас делают передачи. Мы как можем, кричим. Сначала нас не слышно…
М. ШЕВЕЛЕВ – Ну, проломили?
Г. НОВИЧКОВА – Вы знаете, проломили, к нам приехал президент.
М. ШЕВЕЛЕВ – Лоб сохранили?
Г. НОВИЧКОВА – Пока что не знаем. По крайней мере, нам как-то хотят помочь. Нам будут строить новую клинику, где мы сможем делать в большом количестве пересадки костного мозга. На это стали обращать внимание и стали какие-то выделять деньги. Не знаю, чем это закончится. Но пока мы молчали, пока мы не говорили об этом громко, этой темы не было.
М. ШЕВЕЛЕВ – Понятно. Берегите лоб, мне кажется, ваш конкретный лоб очень конкретно значим. Не знаю, как насчет голоса Рошаля, но ваш лоб, по-моему, очень важен для общества.
Г. НОВИЧКОВА – Спасибо.
Л. ТЕЛЕНЬ – Оля, скажите, на вашей памяти много таких случаев, когда действительно людям, благодаря своей настойчивости и своей собственной инициативе, именно врачам, давалось добиваться что-то в своей профессиональной деятельности, как в том случае, о котором рассказала Галина?
О. БЕКЛЕМИЩЕВА – Сплошь и рядом. Тот же самый доктор Рошаль сейчас строит более современную клинику детскую скоропомощную. Нет, на самом деле, частный вопрос (при всем моем уважении к доктору Рошалю и скорой помощи для детей) решить можно при помощи правильных знакомств, как у доктора Рошаля, или при помощи привлечении грамотного общественного внимания, но здравоохранение – более сложная вещь, чем отдельный успех. Даже если они сделают этот центр для пересадки костного мозга, для того чтобы был банк доноров этого костного мозга, охватывающий всю страну, который позволял бы подбирать идеальный вариант для пересадки, должна быть уже государственная политика, должна быть совсем другая ситуация в Минздраве – вот, о чем я говорю.
М. ШЕВЕЛЕВ – Люблю я эти слова «должна быть». Кто тут кому чего должен? Какой-то советский алгоритм в этом слышится, в оценках Рошаля.
О. БЕКЛЕМИЩЕВА – Причем здесь советский алгоритм? Это во всем мире так. Понимаете, реестр доноров – это общенациональная задача.
Г. НОВИЧКОВА – Прежде чем делать реестр доноров, надо сделать отделения по пересадке костного мозга.
М. ШЕВЕЛЕВ – Если бы во всем мире были такие показатели детской смертности, мы бы говорили, ну да, во всем мире так. И детской, и взрослой и заболеваемости – дурные показатели, тяжелые, трагические, поэтому я говорю, советский алгоритм. И поведение доктора Рошаля, если мне будет позволено высказать свое мнение – это типичное поведение да, достойного человека в советских условиях, когда я скажу власти то, что она хочет от меня услышать, но за это я решу этот вопрос: здесь я построю этот забор, там я построю такую больницу. Вот эта передача вся советская: и про журналистов, и про врачей. К несчастью.
Л. ТЕЛЕНЬ – Потому что Общественная палата – видимо, такая действительно структура, которыми отличилось именно советское общество. Большое спасибо, коллеги. Выпуск нашей передачи подошел к концу. Вы слушали программу «Большая политика. Переходя на личности» Должна вам сказать, что это последний выпуск этой программы в это время и в этом формате. С этой недели выпуск программы приостановлен. Мы надеемся, что в скором времени мы возобновим эту программу в обновленном формате и в более удобное для слушателей время. Мы понимаем, что слушать серьезные разговоры после ноля часов в такой тяжелый день как понедельник вам, конечно, нелегко. Спасибо, что вы их слушали. И еще больше спасибо за то, что вы в них участвовали. Уверена, что мы прощаемся не на долго. Программу как всегда вел Михаил Шевелев и я, Людмила Телень, нам помогал звукооператор Василий Антипов. Всего вам доброго.
М. ШЕВЕЛЕВ – Нам помогал еще сотрудник нашего журнала Дмитрий Старовойтов. Спасибо всем. Я надеюсь, до встречи и надеюсь, что до скорой.
ЗабТЭК обвинён властями Забайкалья в незаконности схем
Руководство Забайкальского края обвинило ЗабТЭК в использовании незаконных схем оформления документов на получение угля и невыполнении поставленных губернатором задач, сообщается 25 ноября на сайте «Забайкальского рабочего» со ссылкой на официальный портал региона и на исполняющего обязанности первого зампреда правительства Забайкалья Андрея Кефера.
«Руководству компании лично губернатором ставилась задача разработать план модернизации котельных, сократить расходы на содержание управленческого аппарата, представительские, командировочные и прочие расходы. Направить все ресурсы на ремонт котельных и приобретение угля. Ни одна задача не выполнена», – процитировали Кефера на сайте.
По словам исполняющего обязанности первого зампреда правительства края, руководство ЗабТЭК решило уведомить министерство о срыве проведения отопительного сезона. Уголь выделили из резерва, чтобы компания смогла заплатить налоги, разблокировать счета и оплачивать уголь самостоятельно, чего не произошло.
«Замдиректора компании Игорь Федотов, чтобы не платить налоги, предложил свой, фактически незаконный вариант оформления документов, от которого губернатор отказался», – пояснили в газете.
По информации сайта, сейчас по инициативе края казначейством проверяется обоснованность расходов и правильность установления тарифов. В том числе, особое внимание уделяется ЗабТЭКу. По итогам проверки материалы будут переданы в соответствующие органы.
На момент публикации на официальном сайте правительства края сообщение, на которое ссылается «Забайкальский рабочий», ИА «Чита.Ру» обнаружить не удалось. В 23.23 текст на сайте появился.
Замдиректора компании ЗабТЭК Игорь Федотов обратился в органы следствия с заявлением об оскорблениях, угрозе увольнения и подстрекательстве к преступлению, прозвучавших во время телефонного разговора с собеседником, которым может быть губернатор Забайкалья, на совещания.Новость была дополнена данными о публикации на официальном портале края
С последней пресс-конференции губернатора Забайкальского края Александра Осипова прошло 1 год, 11 месяцев и 21 день.
Дарья ГончароваПравила моего здоровья: Вадим Федотов
Медитация не для меня. Я думаю, что у него много мощности, но это не для меня. Тем не менее, я занимаюсь йогой два раза в неделю и стараюсь делать дыхательные упражнения после тренировки, чтобы снизить пульс, и считаю, что этого достаточно, когда дело касается внимательности. Психическое здоровье чрезвычайно важно. Когда мы играем профессионально, мы всегда говорим, что 70% вашего выступления находится в вашей голове. На самом деле у меня был спортивный психолог, к которому я ходил регулярно, почти ежедневно.Все дело в подготовке перед подготовкой — подготовка перед тренировкой, перед упражнением. Когда вы нервничаете, нестабильны или сомневаетесь, вы это чувствуете, и другие тоже это почувствуют. В результате может пострадать ваша производительность.
Я отдаю предпочтение еде над закусками . Я стараюсь есть два правильных приема пищи в день без перерывов — это помогает с моей дисциплиной и сохраняет мой счет калорий неизменным. Я также считаю, что это освобождает от необходимости постоянно думать о закусках и еде.
Я очень люблю протеин. Ужин, как правило, состоит из белков и овощей — фаворитами являются индейка, курица, осьминоги и стейки. Я знаю, что люди говорят, что нужно быть осторожным с красным мясом, но я не могу без него. Однажды я попробовала диету для хищников; как фанат стейков, это было здорово, хотя я не хотел продолжать это в долгосрочной перспективе.
Я стараюсь ничего не обрабатывать. Где могу, я избегаю растительного масла, куорна, заправок и соусов, особенно когда еду вне дома — соусы в ресторанах часто содержат сахар.Я также куплю органические продукты питания, если они есть, хотя это не является приоритетом, и постараюсь добавить масло авокадо, где смогу, поскольку считаю, что оно по питательности превосходит оливковое масло.
У меня еженедельный чит-день. Я держусь подальше от высококалорийной пищи в течение недели, но расслабляюсь в воскресенье. По воскресеньям я пропускаю завтрак, делаю тренировку (обычно кардио-ориентированную), а затем заправляюсь и забываю о калориях. В среднем в воскресенье я ем два гамбургера, пиццу, мороженое и три кусочка торта — часто это может быть более 10 000 калорий.Это может показаться странным, но я считаю, что это заставляет меня переориентировать мою диету и означает, что я ничего не лишаю себя. В понедельник я голодаю 36 часов и не ем до обеда во вторник. Я занимаюсь этим уже несколько лет.
Я верю в качество добавок, а не в количество. Я всегда экспериментировал с разными добавками, и однажды у меня на кухне было около 30 бутылок. Я быстро понял, насколько это было неправильным и насколько обезличенным был такой подход к здоровью — добавка посоветует вам принять две капсулы, независимо от того, 30-летний вы мужчина или 50-летняя женщина.Так родился Bioniq , использующий возможности персонализации и мониторинга здоровья, чтобы понять, что на самом деле нужно вашему организму. Я принимаю микронутриенты Bioniq последние два года, и вся моя семья тоже их принимает. Я принимаю его утром и вечером вместе с капсулами омега-3, которые также очень важны для различных аспектов вашего здоровья, включая уровень холестерина. Наше исследование в Bioniq показывает, что у большинства людей запасы омега-3 составляют около 85-90%, а это означает, что каждый может получить пользу от его приема.
Работа с клиентами: 8 правил Дмитрия Федотова
В серии материалов «Работа с клиентами» Bird In Flight приглашает профессиональных фотографов разных специальностей поделиться принципами, которых они придерживаются в своей работе. В этом номере — правила Дмитрия Федотова, свадебного фотографа из Москвы.
Дмитрий Федотов, 27 летБазируется в Москве. Обладатель множества наград и победитель нескольких конкурсов, организованных Международным союзом профессиональных свадебных фотографов (ISPWP).В 2013 году он вошел в десятку лучших свадебных фотографов по версии Wedding Photography Select Association.
Свадебная фотография — это звонок
Люди, которые снимают свадьбы исключительно ради дохода, ломают рынок, портят настроение молодоженам и не делают того, для чего предназначена свадебная фотография: сберегают частичку счастья в один из самых важных дней в жизни каждой семьи. Если все, что вам нужно, это замесить тесто — попробуйте сделать это на другом поле.
Если ваши вкусы не совпадают — просто скажите «нет» предложению о работе.
У меня есть своя точка зрения на то, какой должна быть свадебная фотография.Если я не понимаю, чего ожидает клиент, то, независимо от того, что я делаю, он не получит полного спектра эмоций от конечного результата. В таком случае мне лучше отклонить предложение о работе или порекомендовать другого фотографа, который будет делать именно то, что от него ожидают. Существует ошибочное мнение, что у нас большая конкуренция. На самом деле хороших фотографов всего несколько, и каждый из них специализируется в очень узкой области. Поэтому, когда клиент входит в эту сферу, мы стараемся помочь ему найти фотографа, который полностью оправдает его ожидания.
Знакомство с молодоженами
Вы можете установить эмоциональную связь во время первой встречи. Когда мы встречаемся, я узнаю о паре, об их симпатиях и антипатиях и о том, чего они абсолютно не хотят. Свадебная фотография не предназначена для широкой аудитории — она предназначена для определенного человека, который за нее платит. Это их личные воспоминания. Поэтому результаты должны соответствовать интересам этого человека, а не какой-либо тенденции или общеизвестным знаниям о свадебных фотографиях.
Обсуждаем родственников — возможно, они давно кого-то не видели, или кто-то очень преклонный, и они обязательно хотели бы, чтобы их сфотографировали.Мы говорим об отношениях пары, возвращаясь к тому, когда и как эти двое встретились.
Дайте понять клиенту, за что он платит
Будьте готовы к тому, что люди на постсоветском пространстве не понимают значения свадебных фотографий. Они скорее пригласят на десять гостей больше, чем заплатят за качественную фотосессию. Например, в США свадебные фотографы берут более 5000 долларов, и никто не спрашивает их о цене. Мой приятель Джо Бюссинк, фотограф, ударил по голове, сказав: «Все, что кажется важным во время свадьбы, действительно важно.Ты съешь свадебный торт, свадебное платье вернется в шкаф. И окажется, что картинки были самыми важными. Через несколько лет только фотографии смогут вернуть воспоминания об этом дне ».
{
«img»: «/wp-content/uploads/2014/07/fedotov_horiz_02.jpg»,
«alt»: «Дмитрий Федотов 1»
},
{
«img»: «/ wp-content /uploads/2014/07/fedotov_horiz_03.jpg »,
« alt »:« Дмитрий Федотов 2 »
},
{
« img »:« / wp-content / uploads / 2014/07 / fedotov_horiz_04.jpg »,
« alt »:« Дмитрий Федотов 3 »
},
{
« img »:« /wp-content/uploads/2014/07/fedotov_horiz_05.jpg »,
« alt »:« Дмитрий Федотов 4 »
},
{
«img»: «/wp-content/uploads/2014/07/fedotov_horiz_06.jpg»,
«alt»: «Дмитрий Федотов 5»
}
Подпишите договор и прочтите его вслух
Практически каждая моя свадьба заключалась с подписанием контракта. Обязательно включите абзац, в котором говорится, что, помимо фотосессии, клиент полагается на фотографа, когда дело доходит до выбора изображений и их ретуши.Это простая защита от тех, кто думает, что знает все. Но мы живем в реальности, где контракт не может на 100% защитить нас от всего — это формализация того, на что мы соглашаемся, носит рекомендательный, но не всемогущий характер. Тем не менее, если вы говорите со своим клиентом четко, и он выслушает вас и согласится с вашими условиями — и если они подпишутся в соответствии со всем вышеперечисленным, вы будете намного лучше защищены.
Взять 100% депозит
Это значительно упрощает ваше общение с клиентом.Когда человек уже заплатил, он намного больше доволен. И фотограф тоже более доволен, потому что после свадьбы ему не нужно беспокоить молодоженов напоминаниями о том, что ему нужно платить.
Будьте тактичны
Непредсказуемые события на свадьбе всегда позволяют сделать интересную фотосессию. Однако есть черта, которую нельзя переходить. Даже если у меня будет возможность сделать невероятно крутое фото, я воздержусь, если скажу, что это доставит людям дискомфорт.
Распечатать фотоальбом
Дискеты ушли в прошлое, компакт-диски слишком легко повреждаются, и никто толком не знает, чем будут виноваты флешки, — поэтому качественный альбом порадует не только молодоженов, но и их детей, внуки и их правнуки. Вы можете пойти по пути цифровых технологий, но, в конце концов, физический альбом — это ваш лучший шанс представить плоды вашей работы и продлить их на очень долгое время.
{
«img»: «/ wp-content / uploads / 2014/07 / fedotov_vert_011.jpg »,
« alt »:« Дмитрий Федотов 7 »
},
{
« img »:« /wp-content/uploads/2014/07/fedotov_vert_021.jpg »,
« alt »:« Дмитрий Федотов 8 »
},
{
«img»: «/wp-content/uploads/2014/07/fedotov_vert_031.jpg»,
«alt»: «Дмитрий Федотов 9»
},
{
«img»: «/ wp -content / uploads / 2014/07 / fedotov_vert_041.jpg »,
« alt »:« Дмитрий Федотов 10 »
},
{
« img »:« /wp-content/uploads/2014/07/fedotov_vert_051.jpg » ,
«alt»: «Дмитрий Федотов 11»
},
{
«img»: «/ wp-content / uploads / 2014/07 / fedotov_vert_061.jpg »,
« alt »:« Дмитрий Федотов 12 »
}
ASENMCO издает журнал «Технология чистоты» («») с 1992 года. Сейчас мы редактируем его ежеквартально, четыре раза в год, тиражом 500-700 экземпляров в зависимости от содержания. Это цветное издание на русском языке объемом 32 страницы и обложкой. Журнал распространяется среди специалистов, заказчиков и членов ASENMCO. С содержанием журнала за текущий год можно ознакомиться на русскоязычной версии сайта ASENMCO () www.asincom-group.ru (на русском и английском языках) Технология чистоты № 3/2017, нажмите здесь. Мы публикуем статьи по теории и практике чистых технологий в различных областях применения, информацию о стандартах, оборудовании и процессах, обучении и квалификации, правилах GMP и другие. Компании могут разместить рекламу в журнале. Наши цены на рекламу следующие (EUR):
Также возможно размещение рекламы на английском и русском языках или Забронируйте место в двух и более номерах. Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения счета или дополнительной информации. Содержание последних выпусков журнала «Техника чистоты»
«Технология чистоты» 3/2008
«Технология чистоты» 2/2008
«Технология чистоты» 1/2008
|
Paralel Routs Ltd против Федотова [2019] EWHC 2656 (Ch)
Сказать, что правила гражданского судопроизводства и практические инструкции всегда строго интерпретируются судьями, было бы фактически неточно.
Недавний пример гибкого подхода судов к несоблюдению процессуальных требований, обнаруженный в деле Mark v Universal Coatings & Services Limited & Others [2018] EWHC 3206 , который описан в нашей статье: ‘A Barrister’s Прокомментируйте вопрос о том, всегда ли требуется одновременное предоставление медицинского заключения для обслуживания подробностей иска? »
В пункте 54 решения судьи Спенсера относительно обязанности, прямо возложенной Практической директивой (PD) 16 пункт 4.3, он заключил, что:
‘… использование слова « должно », обозначающее … обязательное положение … это характерная черта составления СПП, а слово «должен» — широко используется … для обозначения необходимости подачи заявления об освобождении от санкции … если правило или практическое руководство содержит такую формулировку … приведет к тому, что суды будут завалены заявлениями без необходимости ».
Таким образом, вопреки буквальному прочтению PD 16, судья Высокого суда был непреклонен в том, что не должно быть подразумеваемых санкций за непредоставление медицинского заключения с подробностями иска. Модальный глагол «должен» , подразумевающий определенность и обязательность, был фактически заменен модальным глаголом «может» , подразумевающим сомнения и условность.
Это судебное решение было, по крайней мере частично, обусловлено субъективным прогнозом Спенсера Дж. Относительно вероятного воздействия его решения на рассмотрение исков и доступ к правосудию.
Однако справедливо ли судьям, проявляя наилучшую волю, ставить под сомнение степень отправления правосудия, дословно применяя наш закрепленный процессуальный кодекс?
Недели назад было вынесено судебное решение по делу Paralel Routs Ltd против Федотова [2019] EWHC 2656 (Ch), что в некоторой степени помогает ответить на поставленный выше вопрос.
Его благородный судья Мэтьюз отметил, что «судьи не сверхчеловеческие и не обладают сверхъестественными способностями» и продолжил комментировать, что:
‘… Иногда думают, что английские процессуальные правила слишком трудоемки, и дорогие , без каких-либо соответствующих преимуществ с точки зрения справедливости. Но это дело, которое наглядно демонстрирует важность процессуальных правил для обеспечения справедливого судебного разбирательства и наилучшей возможности для достижения справедливого результата между сторонами ».
Paralel Routs поясняет, что цель правил гражданского судопроизводства и практических указаний — это для отправления правосудия как для истцов, так и для ответчиков.Таким образом, это подчеркивает необходимость для судей гарантировать, что они не склонят чашу весов правосудия слишком далеко в пользу любой из сторон, если цель используемого языка ясна и очевидна.
Полный текст решения можно найти здесь .
Дмитрий Федотов — Кребс по безопасности
Московский суд на этой неделе осудил и приговорил семерых хакеров за взлом бесчисленных банковских счетов в Интернете, включая « Paunch », прозвище, используемое автором печально известного набора эксплойтов « Blackhole ».Когда-то чрезвычайно популярное криминальное ПО как услуга, Blackhole в течение нескольких лет несла ответственность за большой процент заражений вредоносным ПО и кражи банковских учетных данных и, вероятно, способствовала краже десятков миллионов долларов у малых и средних предприятий в течение нескольких лет. годы.
Федотов, осужденный за создатель набора Blackhole Exploit Kit, стоит перед своим Porche Cayenne на недатированной фотографии.
По данным российского информационного агентства ИТАР-ТАСС, Дмитрий «Паунч» Федотов был приговорен 12 апреля к семи годам колонии строгого режима.В октябре 2013 года тогдашний 27-летний Федотов был арестован вместе с целой командой других киберпреступников, которые работали над продажей, разработкой и получением прибыли от Blackhole.
По данным российской охранной компании Group-IB, у Паунча было более 1000 клиентов, и он зарабатывал 50 000 долларов в месяц на своей незаконной деятельности. На изображении справа Панч стоит перед своим личным автомобилем Porsche Cayenne.
Впервые обнаруженная в 2010 году, BlackHole — это коммерческое преступное ПО, предназначенное для встраивания во взломанные или вредоносные сайты и использования различных уязвимостей веб-браузера с целью установки вредоносного ПО по выбору клиента.
Стоимость аренды комплекта составляла от 500 до 700 долларов в месяц. За дополнительные 50 долларов в месяц Paunch также арендовал клиентам услуги «шифровки»; шифровальщики предназначены для сокрытия вредоносного ПО, чтобы оно оставалось незамеченным антивирусным ПО.
Паунч работал с несколькими другими киберпреступниками над приобретением новых эксплойтов и уязвимостей безопасности, которые можно было внедрить в Blackhole и помочь повысить успех программного обеспечения. В конце концов он попытался купить эксплойты у других киберпреступников напрямую, чтобы профинансировать более дорогой (10 000 долларов в месяц) и более эксклюзивный эксплойт-пакет под названием «Cool Exploit Kit».”
Главная страница веб-интерфейса эксплойт-кита Blackhole.
Как описано в этом блоге в январе 2013 г. (см. «Спектр покупок эксплойтов из средств авторов Crimeware»), Paunch заключил договор со сторонним брокером эксплойтов, который объявил, что у него есть бюджет в 100 000 долларов на покупку новых, ранее недокументированных уязвимостей «нулевого дня».
Вскоре после этой истории человек, с которым Панч работал над приобретением этих эксклюзивных эксплойтов, — злодей, который использует прозвище « J.П. Морган »- разместил сообщение на форуме Darkode [dot] com Crime, в котором говорилось, что он удваивает свой бюджет на покупку эксплойтов до 200 000 долларов. Читать далее →
MELTZER: Flahr on the Farm, Part 3
SWEDEN (SHL)
В целом, Flahr является большим поклонником того, как шведские команды развивают молодых игроков как на уровне клубной, так и на национальном уровне. Это не значит, что при определенных обстоятельствах он не подумал бы о том, чтобы попытаться привлечь потенциального клиента в Северную Америку как можно раньше.Однако в большинстве случаев ему комфортно, что с молодыми игроками шведской лиги будут обращаться должным образом в годы их становления.
LINUS HOGBERG
Среди потенциальных клиентов Flyers в Европе 21-летний защитник Växjö Lakers Хёгберг — один из двоих, для которых неизбежно вырисовывается решение о том, подписывать ли его на сделку начального уровня. Выбранный в пятом раунде (139-е место в общем зачете) драфта НХЛ 2016 года, синий игрок теперь на четыре года удален от своего драфтового года (в котором он был самым молодым игроком в первом подходе к драфту).
Команда Växjö, которая пару лет назад была доминирующей силой в победе в чемпионате SHL 2017-18, уже не того калибра. К его чести, игра Хёгберга оставалась стабильной, даже несмотря на то, что состояние команды упало, а его роль в составе расширилась.
«У него хорошее самосознание как у игрока. Он знает, что для него работает, и его игра не сильно меняется от ночи к ночи. Он хорошо катается, перемещает шайбу и делает вещи довольно простыми. то, что мы ждали от Хёгберга, — это чтобы он прибавил силы, на что потребовалось некоторое время, чтобы он был экипирован для того, чтобы справиться с физической игрой, с которой ему придется столкнуться здесь.У него есть навыки, но он не очень агрессивен в своем подходе. Но он был очень ответственным игроком, много работал и на данный момент является признанным молодым профессионалом », — сказал Флар.
Уровень прогресса Хёгберга за четыре сезона с момента его выбора на драфте отличался в большей степени его совокупной тонкостью. скорее улучшений, чем квантового скачка, который он совершил в одном конкретном сезоне. По этой причине он может не так сильно выскочить, как другие перспективы, при просмотре небольшого размера выборки, но его игра со временем растет среди наблюдателей.
АДАМ ДЖИННИНГ
Некоторые скауты «Флайерз», а также игроки из других команд сравнили Джиннинга с нынешним защитником «Флайерз» Робертом Хэггом с точки зрения общего стиля игры.
Два пика во втором раунде (Хэгг в 2013 году и Джиннинг в 2018 году) одинаково хорошо проявляют себя, когда они привносят в игру физический элемент и могут эффективно использовать свой размер. Оба были постоянными игроками национальных сборных Швеции в различных возрастных группах до уровня до 20 лет.
До того, как упростить свою игру в Северной Америке, Хэгг в ранние годы был более агрессивным, чем Джиннинг (хотя Джиннинг периодически удивляет, демонстрируя мастерство владения шайбой).Джиннинг немного быстрее движется на коньках по прямой и на два дюйма выше. Тем не менее в их подходах есть общие черты.
Хэгг впервые приехал в Северную Америку в возрасте 19 лет, отыграв три полных сезона в АХЛ (первый из которых был освобожден от правил, и в середине сезона он играл на своем третьем и последнем чемпионате мира среди юниоров). Есть шанс, что Джиннинг, которому 13 января исполнилось 20 лет, сможет пойти по тому же пути раннего прибытия в Северную Америку, когда истечет его текущий контракт с Linköpings HC.
«Это решение еще не принято», — сказал Флар. «Он мог бы сыграть еще один сезон в Швеции, за другую команду или нет. Или он мог бы приехать сюда, чтобы продолжить развитие [в АХЛ]. Опять же, я обычно склонен позволять игрокам развиваться в Швеции, пока они не готовы, потому что они хорошо работают с молодыми игроками. Но это всегда индивидуально «.
Джиннинг был капитаном шведской команды на WJC и хорошо провел турнир, сыграв роль D, а также сделал три голевых передачи (включая важную в матче за бронзу над Финляндией).Однако в целом сезон 2019-20 пока не пошел своим путем.
После того, как Джиннинг регулярно стартовал с Линчёпинга на протяжении двух с лишним сезонов, большую часть первой половины сезона он не участвовал в ротации составов. Он был отдан в аренду команде низшей лиги (Allsvenskan) на 17 игр, а также участвовал в полдюжине игр младшей лиги за команду Linköpong J20, прежде чем снова вернуться в состав SHL Линчёпинга.
«Линчёпинг сменил главного тренера после прошлого сезона [с Томми Йонссона на Берта Робертссона].Команда боролась в турнирной таблице, и Адам показал не лучший старт. Так что в нем не было такого большого доверия, что нет ничего необычного », — сказал Флар.
Джиннинг дважды приостанавливался в этом сезоне на уровне SHL: две игры на бойцовский майор (в которых ни Джиннинг, ни его соперник не проиграли. перчаток, но, тем не менее, это было признано полноценным боем) и недавно получил запрет на четыре игры за колени.
Все это до сих пор складывается в сезон, который не оправдал ожиданий, которые Джиннинг устанавливает для себя .В долгосрочной перспективе Флар рассматривает кампанию этого года как кампанию, на которой Джиннинг будет учиться и расти.
«Это был разочаровывающий год для Джиннинга, но нам многое нравится в его макияже и характере. Он был лидером в их национальных командах, и он попал в SHL в очень молодом возрасте. Это не всегда должно быть шагом вперед. когда игрок развивается. Это вовлеченный процесс, и он самосознательный игрок, который знает, где должна быть его игра, чтобы добиться успеха. Он готовится к игре на профессиональном уровне.Адам также очень конкурентоспособный игрок на льду. Он будет сражаться с вами за место, и, если вы победите его на этот раз, он вернется к вам еще сильнее », — сказал Флар.
Пока еще предстоит определить, проведет ли Джиннинг в сезоне 2020-2021 гг. Американская хоккейная лига или Шведская хоккейная лига, Флар ожидает, что Джиннинг совершит прыжок в Северную Америку к 2021-22 годам.
ОЛЛЕ ЛИКСЕЛЛ
Товарищ по команде Линчёпинга Джиннинга, которого Флайерс выбрали в шестом раунде (168-е место в общем зачете) драфта 2017 года, он был постоянным игроком в составе SHL примерно последние два с половиной сезона, но в этом году его ледовое время расширилось, а состав в составе повысился.
В начале сезона Ликселл был одним из немногих ярких игроков в атаке для своей команды, и он возглавлял клуб по результативности в течение первых двух недель сезона. С тех пор темп Ликселла значительно снизился с точки зрения результативности — три гола с середины октября, — но недавно он забил свой шестой гол в сезоне. Помимо цифр, летунов воодушевляет многое из того, что они видели у 20-летнего нападающего за последний год.
«Он добился больших успехов в физическом плане.Он никогда не будет самым большим парнем на льду, но он добился прогресса в добавлении силы. Он больше осознает себя как игрок — больше времени на льду помогло, очевидно, — и у него хорошая скорость и некоторые врожденные навыки », — сказал Флар.
Ликселль может играть на любой форвардной позиции. В долгосрочной перспективе, если он играет В НХЛ Ликселль, скорее всего, будет играть на фланге, а не в центре. В этом сезоне он провел много времени на левом фланге.
По словам Флара, Ликселл останется в Швеции в сезоне 2020–21.После этого организация оценит его готовность приехать в Северную Америку.
САМУЭЛЬ ЭРССОН
В прошлом сезоне Эрссон забил гол за сборную Швеции на чемпионате мира среди юниоров 2018/19. На уровне клубной команды он поднялся с младших разрядов с командой Brynäs J20, чтобы преуспеть во время аренды на сезон в Västerås, команду низшей лиги (Allsvenskan). Эрссон получил все главные награды лиги, на которые он имел право, завоевав звания MVP лиги, лучшего вратаря года и новичка года.
В этом сезоне Эрссон вернулся к Брюнесу, но теперь на уровне SHL. Он разделил время в воротах с ветераном Йоакимом Эрикссоном (сам бывший призывник Флайерз). Оба вратаря показали менее 90% процентов бросков для команды, занявшей 11-е место в лиге с 14 командами, но Эрссон заметил, что его игровое время увеличивается по мере продвижения сезона.
«У него были взлеты и падения, но ничего необычного для молодого вратаря, который поднялся на более высокий уровень конкуренции и играл в команде, которая борется с трудностями.Он действительно хорошее место для его развития, между его тренерами и Брейди, работающим с ним. В Швеции, в частности, отлично справляются с вратари, — сказал Флар.
: «Эрссон очень акробатичен и очень конкурентоспособен. Он никогда не отказывается от спасения. Он работал над некоторыми механическими регулировками. Его стиль не такой техничный, как у [Феликса] Сандстрёма, которому здесь [в ECHL] приходится вносить различные коррективы в том, что касается игры, в которой он должен выходить из своей структуры.«
Эрссону 20 октября исполнится 21 год. По словам Флара, он проведет сезон 2020-21 в Швеции. В долгосрочной перспективе организация рассматривает вратаря как сильного кандидата для будущей профессиональной карьеры в Северной Америке; скорее всего, он проведет сезон в Швеции. начиная с уровня низшей лиги и постепенно продвигаясь дальше.
ШВЕЦИЯ (ALLSVENSKAN)
МАРКУС ВЕСТФАЛЬТ
Отбор «Флайерз» в седьмом раунде (205-е место в общем зачете) драфта НХЛ-2018 потратил часть предыдущих двух сезонов в SHL с Брюнесом, хотя в прошлом сезоне он был отдан в аренду в клуб Allsvenskan Karlskrona HK.До сих пор в 2010-2020 годах 19-летний нападающий был отдан в аренду другому клубу Allsvenskan, Västerviks IK.
«Он большой ребенок и играет в прямую игру. Он будет сражаться за шайбы и соревноваться», — сказал Флар.
Вестфальт ростом 6 футов 3 и 205 фунтов физически более зрел, чем большинство игроков его возрастной группы. 12 марта ему исполнится 20 лет. Будучи игроком с севера на юг, Вестфальт не очень хорош в конькобежном спорте и может использовать больше взрывных способностей, но выбирает разумные маршруты, чтобы догнать шайбу.В первую очередь центровой, он также может играть на левом фланге.
Westfält сильна на доске и много работает, чтобы быть ответственным в обороне. На юношеском уровне он проявил смекалку в попадании в ворота и забивал жирные голы с близкого расстояния. Некоторые говорят, что у него есть зарождающийся сетевой потенциал при игре в большинстве. Однако на профессиональном уровне — Allsvenskan, а также SHL — его почти исключительно использовали в качестве проверяющего игрока четвертой линии, и на него особо не рассчитывают. Проведя 40 игр в этом сезоне за «Вестервик», он забил три гола и шесть очков.
ФИНЛЯНДИЯ (LIIGA)
ДЭВИД БЕРНХАРДТ
22-летний швед сейчас участвует в сезоне драфта плюс четыре, так как Флайерз выбрали защитника в седьмом раунде (199-е место) драфта НХЛ 2016 года. Его права в НХЛ будут принадлежать Флайерз до 1 июня 2020 года, после чего он станет свободным агентом, если не будет подписан.
Бернхардт изначально был крайне агрессивным защитником. Однако, когда он достиг профессионального уровня для Юргордена, а также получил место в сборной Швеции на чемпионате мира среди юниоров 2016-17 гг., Бернхардт начал пересматривать свою игру, чтобы стать более разносторонним игроком.
У Бернхардта хорошие размеры (6 футов 3, 203 фунта) и сила выше среднего, хотя он не особо физически защищается в стиле кого-то вроде Джиннинга, Хэгга или бывшего синего игрока Flyers Никласа Гроссманна. Несколько дефицитных в отделении фигурного катания, Бернхард работал над улучшением как его ног и способность закрыть на нападающих. Он никогда не станет классическим мобильным шведским защитником — что является большой частью того, почему ему пришлось смягчить свои атакующие удары — но в его арсенале все еще есть тяжелый удар.
В сезонах 2017-18 и 2018-19 Бернхардт добился того, чтобы стать постоянным игроком SHL сначала для «Юргордена», а затем в качестве товарища по команде Хёгберга с Векшё. В этом сезоне, однако, Бернхардт часто оказывался здоровым скретчем для Векшё в начале сезона и редко играл в девяти матчах, которые он одевал.
4 ноября Бернхардт перевел команды и лиги в SaiPa Lappeenranta в высшую лигу Финляндии (Liiga, ранее известная как SM-Liiga). На сегодняшний день он сыграл в 20 играх.
РОССИЯ (КХЛ)
ИВАН ФЕДОТОВ
В НХЛ действуют сложные правила, касающиеся продолжительности лет, в течение которых команды обладают правами на привлеченных игроков. Для игроков, выбранных из европейских лиг, это зависит от того, имеет ли национальная хоккейная федерация игрока официальное соглашение о трансфере с НХЛ, а также от возраста игрока на момент драфта. Если есть соглашение о трансфере и игрок был традиционным призывным возрастом, это четырехлетнее окно.
В случае с российскими лигами, однако, команды НХЛ имеют бессрочное владение.По этой причине, хотя Федотов был выбран «Флайерз» еще в 2015 году (7-й раунд, 188-е место в общем зачете), клуб по-прежнему имеет права на подписание контракта с 23-летним голкипером в НХЛ. В прошлые годы Федотов даже посещал в июле лагерь развития летчиков вместе с другими молодыми претендентами.
Раньше, когда Flyers изначально выбрали Федотова, тогдашний генеральный менеджер Рон Хекстолл признал, что выбор был «выстрелом в темноте», основанным на находящемся в России разведчике организации Кене Худикоффе, который говорил об очень сыром атлетизме и массивном фрейме (6- фут-8) вратаря юниорской лиги, которого он видел.
Федотов долго учился. Лишь в этом сезоне он, наконец, стал регулярным игроком в КХЛ после того, как постепенно прошел путь от юниорской лиги (МХЛ) до дублера, а затем и статуса стартера в высшей низшей лиге (ВХЛ). Усердная работа в этом сезоне окупилась, ведь Федотов был самым эффективным сетевым игроком в команде КХЛ «Трактор Челябинск».
В своих первых 26 играх Федотов забил 2,28 гола против среднего и.926 процентов экономии. В этом сезоне команда использовала четырех разных вратарей. КХЛ, как правило, является лигой с низкими показателями, поэтому у большинства вратарей впечатляющая статистика, если принимать во внимание чистую монету, но Федотов действительно хорошо сыграл в этом сезоне.
Несмотря на то, что в этом сезоне Федотов проявил себя в России, он все еще остается в категории перспективных игроков НХЛ. Он никогда не был стартером крупных международных турниров, у него еще нет опыта даже на уровне КХЛ.
Наконец, ему все равно придется столкнуться со всеми обычными корректировками игры на маленьком катке и сменами культуры, с которыми одни вратари справляются лучше, чем другие. Тем не менее, ему все еще всего 23 года, и были более поздние вратари, которые в конечном итоге добились успеха.
Иван Федотов включен в состав сборной России на предстоящий международный турнир
По словам Кори Пронмана из The Athletic, потенциальный игрок Philadelphia Flyers Иван Федотов был включен в состав сборной России на предстоящий международный турнир.Подробности турнира пока не разглашаются, поскольку выбор «оранжево-черных» является одним из трех вратарей, внесенных в состав.
Россия объявляет состав национальной сборной на предстоящий международный турнир. Марченко-CBJ, Морозов-ВГК, Воронков-CBJ и Саморуков-EDM среди тех, кому звонили. pic.twitter.com/4qU0bFX8MI
— Кори Пронман (@coreypronman) 7 декабря 2020 г.
Как мы писали на прошлой неделе, выбранный «Флайерс» в седьмом раунде драфта НХЛ 2015 года собирает свою вторую впечатляющую кампанию подряд в КХЛ.После того, как в прошлом году Федотов показал результат 0,931 процента бросков в 32 играх за Челябинск, у Федотова рекорд 8-4-1 в 14 матчах за клуб в сезоне 2020-2021, процент бросков 0,926, 1,98 гола против среднего и один локаут. Из всех голкиперов, сыгравших в этом сезоне 750 и более минут, Федотов занимает шестое место по проценту бросков и четвертое — по GAA. Резервная копия КХЛ должна быть в планах «Флайерз» на будущее, поскольку клуб имеет его права подписания на неопределенный срок.
Федотов разделит синюю краску с Александром Самоновым и Михаилом Бердиным.Самонову 25 лет, который в этом сезоне показывает счет 3: 2: 1 за СКА (Санкт-Петербург), при этом процент бросков составляет 0,910, а результативность — 2,54. Бердин — выбор Виннипег Джетс в шестом раунде 2016 года, который подписал свой контракт начального уровня в мае 2018 года. У него 6-3-2 в аренде у СКА Санкт-Петербург, так как у него 0,916 процента сейвов и 2,49 GAA. через 13 выездов.
В остальном составе есть и другие перспективные игроки НХЛ: Рушан Рафиков и Павел Карнаухов (Калгари Флэймз), Дмитрий Саморуков (Эдмонтон Ойлерз), Кирилл Марченко и Дмитрий Воронков (Колумбус Блю Джекетс), Иван Морозов (Вегас Голден Найтс) и Егор. Коршкова (Торонто Мэйпл Лифс).