Можно ли получить новые права в другой стране, если российские у меня отобрали?
Вы писали про получение водительского удостоверения в Грузии. Я правильно понимаю, что такой способ дает лазейку тем, кого в России прав лишили?
Например, у человека отбирают права за вождение в пьяном виде, он отправляется в условную Грузию и за 5 тысяч получает новые права, после чего спокойно ездит в России снова. Это вообще законно или нет?
Дмитрий
Водители, которых лишили прав, скорее всего, смогут получить водительское удостоверение в другой стране. Но если использовать этот документ в России, то возникнут проблемы с законом.
Дмитрий Сергеев
знает все о правах
Профиль автораДело в том, что суды не лишают человека водительского удостоверения — они лишают права на управление транспортными средствами. Пластиковая карточка с фотографией водителя — просто документ, подтверждающий, что это право есть.
В чем разница между правом и удостоверением
Наличие пластиковой карточки с фотографией далеко не всегда означает, что у человека есть право управлять автомобилем.
Право управлять транспортным средством возникает, если одновременно выполнить несколько условий:
- Достичь определенного возраста — 16 лет для категории M, 18 лет для категорий А, В, С и 21 года для категорий D, Tm, Tb и подкатегории D1.
- Не иметь медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, что должно быть подтверждено медицинской справкой.
- Пройти обучение и сдать теоретический и практический экзамены.
ст. 26 закона «О безопасности дорожного движения»
Даже если человек выполнил все эти условия, но не стал получать водительское удостоверение, у него есть право на управление автомобилем. Удостоверение понадобится, чтобы воспользоваться этим правом.
Водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и передавать его для проверки сотрудникам полиции. В правилах не уточняется, какое водительское удостоверение должен иметь водитель — российское или зарубежное.
Но документ должен быть в любом случае.
Если водитель потерял удостоверение, право на управление само по себе не исчезает. Не нужно повторно проходить обучение, медкомиссию, сдавать экзамены. Достаточно уплатить госпошлину, обратиться в ГИБДД и получить новую пластиковую карточку с фотографией.
Управлять автомобилем без водительского удостоверения незаконно. Например, если человек просто забыл этот документ дома, его могут оштрафовать на 500 Р. Оштрафуют даже в том случае, если водитель поехал на машине в ГИБДД восстанавливать утерянные права. Уважительной причиной это не считается, и закон здесь не делает никаких скидок.
ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ
Будьте в курсе всего
Что поменяется в ОСАГО, штрафах и справках для прав — расскажем в рассылке для автолюбителей
Чего лишает суд
Лишить прав могут за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения, за отказ пройти медицинское освидетельствование, выезд на встречную полосу и многое другое.
Полный список нарушений ПДД, за которые лишают права управления, есть в главе 12 КоАП РФ.
Лишить прав может только суд. В решении не указывается формулировка «лишить водительского удостоверения»: человек утрачивает само право управления, а не документ, который его подтверждает. Суд аннулирует право на управление независимо от того, в какой стране оно было выдано.
Еще суд никогда не пишет «лишить права на управление автомобилем». За пьяную езду на мотоцикле человек в судебном порядке лишается права управлять любым транспортом: автомобилем, катером, трактором и даже самолетом. Такой человек сможет управлять только тем транспортом, на который не требуется специальное разрешение, например велосипедом или самокатом.
Само водительское удостоверение водителю действительно приходится сдавать, но это не наказание, а только мера его обеспечения.
А если получить новые права за рубежом
Допустим, водитель, лишенный права управления в России, едет в соседнюю страну, сдает там экзамены и получает новое удостоверение.
Это не нарушает российские законы. Нарушает ли зарубежное законодательство, я не знаю, скорее нет. Проверить, лишался ли человек прав в другой стране, бывает очень сложно.
В России такое удостоверение придется либо сдать, либо никому и никогда не показывать. Пользоваться им в РФ незаконно: если суд решил лишить человека права управлять транспортными средствами, ему все равно, когда и в какой стране было выдано водительское удостоверение. А если водитель был лишен такого права, но продолжает управлять машиной, его могут оштрафовать на 30 000 Р, арестовать на срок до 15 суток или назначить ему обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.
ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ
Информация обо всех лишенцах есть в базе данных ГИБДД и доступна всем сотрудникам, подключенным к ней. Если водителя, лишенного права управлять транспортными средствами, остановят сотрудники ГИБДД, они легко выявят нарушение. Им достаточно связаться с дежурной частью и попросить проверить человека с удостоверением, выданным в другой стране.
Как инспектор ГИБДД пытался лишить водителя прав, поговорив сам с собой
Запомнить надо вот что:
- Суды лишают не водительского удостоверения, а права на управление транспортными средствами. Удостоверение только подтверждает право, а сдавать его необходимо, чтобы обеспечить наказание.
- Если российский суд лишил человека права управлять транспортом, иностранное водительское удостоверение такого права не даст. В такой ситуации ездить с иностранным документом незаконно.
- Выявить подобное нарушение сотрудникам ГИБДД будет несложно — достаточно заглянуть в базу данных.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Вопросы и ответы о правах человека
Что такое «права человека»?
Права человека – это то, чем, согласно нормам морали, наделен каждый живущий в мире просто в силу того, что он — человек.
Добиваясь реализации наших прав, мы обращаемся, как правило, к собственному правительству с позиций морали: так поступать нельзя, потому что это – вторжение в сферу моей морали и оскорбление моего личного достоинства. Никто, ни человек, ни правительство, никогда не может отобрать у нас наших прав человека.
Откуда они взялись?
Они возникли потому, что человек помимо физической, имеет также моральную и духовную сущность. Права человека нужны для того, чтобы защитить и сохранить человеческую сущность каждого, чтобы обеспечить каждому человеку достойную жизнь – жизнь, которую человек заслуживает.
Почему кто-то «должен» их уважать?
Прежде всего потому, что человеческая сущность включает и нравственную составляющую. Большинство людей, если им указать на то, что они ущемляют чье-то личное достоинство, постараются этого не делать. Как правило, люди не хотят причинять зла другим. Однако теперь помимо моральных санкций собственной или чужой совести в большинстве стран мира существуют законы, которые обязывают правительства уважать основные права своих граждан, даже если им этого, может быть, и не хочется.
Кто обладает правами человека?
Абсолютно все. Преступники, главы государств, дети, мужчины, женщины, африканцы, американцы, европейцы, беженцы, лица без гражданства, безработные, работающие, банкиры, лица, обвиняемые в совершении террористических актов, работники благотворительных учреждений, учителя, танцоры балета, астронавты…
Даже преступники и главы государств?
Абсолютно все. Преступники и главы государств — тоже люди. Сила прав человека заключается в том, что они признают всех равными с точки зрения обладания человеческим достоинства. Кто-то порой может нарушить чьи-либо права или стать угрозой для общества, и поэтому может возникнуть необходимость тем или иным образом ограничить права таких людей, чтобы защитить права других, но только в определенных пределах. Эти пределы определяются как минимум, необходимый для сохранения человеческого достоинства.
Почему некоторым группам требуются особые права человека? Означает ли это, что у них больше прав, чем у других людей?
Нет, не означает, но некоторые группы, такие как цыгане-рома в Европе, далиты и определенные касты в Индии так долго подвергались дискриминации в том или ином обществе, что потребовались специальные меры, чтобы обеспечить им равный с другими людьми стандарт прав человека.
Было бы смешно полагать, что после долгих лет укоренившейся дискриминации и стереотипов, откровенной ненависти и социальных барьеров будет достаточно просто предоставить им общеприменимые права, полагая, что этого будет достаточно для соблюдения равенства.
Почему речь идет о правах людей, а не об их ответственности?
Несмотря на то, что некоторые философы и НПО выдвинули веские аргументы в пользу необходимости определить меру ответственности людей и даже представили в защиту этого довода свои «кодексы» и «декларации», сообщество правозащитников в целом хранит молчание по поводу этого спора. Причина в том, что многие правительства ставят «дарование» прав в зависимость от определенных обязанностей, налагаемых на людей правительством или правителем, отчего сама идея прав человека изначально теряет смысл. И все же, разумеется, все мы ‒ отдельные люди и группы людей ‒ должны со всей ответственностью относиться к правам других, не злоупотреблять ими, но уважать, как свои собственные права.
Кто следит за соблюдением прав человека?
Все мы должны за этим следить. Существуют законы, как национальные, так и международные, которые ограничивают свободу действий правительств в отношении своих граждан, но если никто им не укажет на то, что своими действиями они нарушают международные нормы, правительства могут безнаказанно продолжать нарушения. Каждый из нас, как личность, должен в повседневной жизни не только уважать права других, но и внимательно следить за действиями наших и не наших правительств.
Системы защиты прав существуют для того, чтобы все мы могли ими воспользоваться.
Как я могу защитить свои права?
Постарайтесь обратить внимание других на то, что ваши права были нарушены; потребуйте их соблюдения. Дайте противоположной стороне понять: вам известно, что она не имеет права обращаться с вами подобным образом. Выделить соответствующие статьи во Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о правах человека или других международных документах. Если соответствующие законы есть в вашей собственной стране, сошлитесь и на них. Сообщите другим о случившемся: дайте сообщение в печать, напишите вашему депутату парламента и главе государства, проинформируйте об этом неправительственные организации, занимающиеся правами человека. Спросите у них совета. Если есть возможность, поговорите с адвокатом. Постарайтесь, чтобы правительству стало известно о ваших действиях. Дайте ему понять, что вы не собираетесь отступать. Продемонстрируйте поддержку, на которую вы можете рассчитывать.
Наконец, если все остальное не помогло, вы можете обратиться в суд.
Как мне обратиться в Европейский Суд?
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод определяет процедуры рассмотрения индивидуальных жалоб. Однако принятие дел к рассмотрению регламентируется строгими требованиями. Например, до подачи дела в Европейский суд вы должны подтвердить, что ваша жалоба уже подавалась в национальные суды вашей страны (вплоть до самой высшей инстанции!). Если вы хотите попытаться, и полагаете, что ваша жалоба отвечает установленным требованиям, ее можно представить на официальном бланке, который можно получить в Секретариате. Однако вам настоятельно рекомендуется обратиться за советом к юристу или неправительственным организациям, действующим в этой области, и убедиться, действительно ли у вас есть реальный шанс на успех. Имейте в виду, что вынесению окончательного решения может предшествовать длительный и сложный процесс.
У кого мне требовать соблюдения моих прав?
Соблюдения почти всех основных прав человека, перечисленных в международных соглашениях, вы должны требовать от правительства вашей страны, или от официальных должностных лиц государства.
Права человека защищают ваши интересы от посягательств государства, поэтому вы должны требовать их соблюдения от государства или от его представителей. Если вы считаете, что ваши права нарушаются, например, вашим работодателем или соседом, вы не можете напрямую ссылаться на международные законы о правах человека, за исключением тех случаев, когда правительство вашей страны было обязано принять меры, чтобы не допустить таких действий работодателей или соседей.
А лежит ли на ком-нибудь обязанность защищать мои права?
Да. Право не имеет смысла, если на кого-то не возложена соответствующая ответственность и обязанность. Моральная обязанность не посягать на ваше личное достоинство возложена на каждого человека, но правительство вашей страны, подписав международные соглашения, несет не только моральную, но и юридическую ответственность.
Права человека – это проблема только недемократических стран?
Даже сегодня в мире нет такой страны, где бы полностью были соблюдены все права человека.
В одних странах нарушения могут происходить чаще, чем в других, затрагивать бóльшую или меньшую часть населения, но всякое, даже единичное нарушение представляет проблему, которая не должна возникать и которой надо заниматься. Человеку, чьи права были нарушены в стране с устоявшейся демократией, вряд ли будет легче от того, что в целом в его стране положение с соблюдением прав человека лучше, чем в других странах мира.
Добились ли мы прогресса в борьбе с нарушениями прав человека?
Большого прогресса — даже если порой он и кажется каплей в море. Вспомните об уничтожении рабства, о предоставлении женщинам права голоса, о странах, которые отменили смертную казнь, об освобождении узников совести в результате международного нажима, о крахе режима апартеида в Южной Африке, о делах, рассмотренных в Европейском суде и законах, измененных в результате этого. Задумайтесь над тем, что постепенное развитие культуры международного общения означает, что даже наиболее авторитарным режимам приходится сегодня считаться с правами человека, если они хотят быть принятыми на международной арене.
Положительных результатов было достигнуто много, особенно за последние 50 лет, но гораздо больше еще предстоит сделать.
Раздел IV. Права и обязанности родителей и детей
Глава 10. Установление происхождения детей
Статья 47. Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и детейПрава и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Статья 48. Установление происхождения ребенка1. Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).
Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав — по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия — по решению суда.
При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.
4.
Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Статья 50. Установление судом факта признания отцовстваВ случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
1. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка — по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
3. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка — по ее указанию.
4. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.
Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).
Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.
Статья 53. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собойПри установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 — 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.
Глава 11.
Права несовершеннолетних детейСтатья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье 1. Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками1.
Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
2. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в лечебном учреждении и другое), имеет право на общение со своими родителями и другими родственниками в порядке, установленном законом.
Статья 56. Право ребенка на защиту1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка.
При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию1. Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.
2. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.
3. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.
4. При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.
5. Если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 настоящего Кодекса), фамилия — по фамилии матери.
Статья 59. Изменение имени и фамилии ребенка1. По совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.
2. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.
3. Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой.
4. Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.
Статья 60. Имущественные права ребенка1.
Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
5. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Глава 12. Права и обязанности родителейСтатья 61. Равенство прав и обязанностей родителей1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Статья 62. Права несовершеннолетних родителей1. Несовершеннолетние родители имеют права на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании.
2. Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка и при установлении их материнства и (или) отцовства вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет. До достижения несовершеннолетними родителями возраста шестнадцати лет ребенку может быть назначен опекун, который будет осуществлять его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями ребенка.
Разногласия, возникающие между опекуном ребенка и несовершеннолетними родителями, разрешаются органом опеки и попечительства.
3. Несовершеннолетние родители имеют права признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, а также имеют право требовать по достижении ими возраста четырнадцати лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке.
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.
Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения детей до получения детьми основного общего образования.
Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Статья 65. Осуществление родительских прав1.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.
Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.
2. Если судом установлено, что ни родители, ни лицо, у которого находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства.
Статья 69. Лишение родительских правРодители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.
5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Статья 71. Последствия лишения родительских прав1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.
Статья 72. Восстановление в родительских правах1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.
3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).
4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.
Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.
Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и учреждениями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными учреждениями, общеобразовательными учреждениями и другими учреждениями, а также прокурором.
4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
1. Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
2. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
3. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
4. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Статья 75. Контакты ребенка с родителями, родительские права которых ограничены судомРодителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния.
Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации учреждения, в котором находится ребенок.
1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
2. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.
Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа местного самоуправления.
2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом местного самоуправления акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей1. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
1. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел.
При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в воспитательное учреждение, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение.
В Тюмени судят мать без родительских прав, которая отобрала квартиру у своего сына
https://www.znak.com/2021-09-07/v_tyumeni_sudyat_mat_bez_roditelskih_prav_kotoraya_otobrala_kvartiru_u_svoego_syna2021.09.07
СКР направил в Центральный суд Тюмени уголовное дело против 47-летней женщины за особо крупное мошенничество (часть 4 статьи 159 УК РФ) и похищение паспорта (часть 2 стати 325 УК РФ). Как сообщает пресс-служба ведомства, женщина обвиняется в том, что, будучи матерью, лишенной за пьянство родительских прав на своего сына, отобрала у него обманом квартиру и паспорт.
Ведомство не раскрывает имен и фамилий фигурантов дела. Но, как стало известно Znak.com, речь идет об Ирине Ильиных, которая, как ранее сообщал Lifedd, отобрала квартиру у Александра Ильиных, инвалида третьей группы, в пять лет оказавшегося в детдоме. Мать в 2001 году лишили родительских прав из-за алкоголизма, отец из семьи ушел. В восемь лет мальчика усыновили, Александр стал жить в селе Казанском.
Приемная семья через суд добилась, чтобы квартира после смерти родных бабушки и деда перешла в собственность Александра. По данным СКР, это произошло в 2014 году.
В 2019 году, будучи совершеннолетним, он переехал в квартиру, но мать оттуда не съехала, проживая там с сожителем и их пятилетней дочерью. Ирина Ильиных звала Александра жить с ними, а когда тот переехал, стала намекать, чтобы он переписал жилплощадь на нее, ведь у него теперь маленькая сестра и женщине нужно где-то прописаться.
Александр согласился. Как отмечает СКР, молодой человек не способен отстаивать точку зрения и испытывает затруднения при принятии решений. И в 2020 году написал дарственную на свою биологическую мать.
В феврале 2020 года женщина выгнала молодого человека из дома, похитила паспорт, не отдавала пенсию. Когда, отмечали журналисты, он приходил к Ирине с просьбой, чтобы та вернула хотя бы паспорт и некоторую одежду, женщина ответила: «Ублюдок, будешь жить, как твой отец — без паспорта».
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.
com
УВКПЧ | Что такое права человека
Что такое права человека?
Права человека — это права, которые у нас есть просто потому, что мы существуем как люди, — они не предоставляются никаким государством. Эти универсальные права присуще всем нам, независимо от национальности, пола, национального или этнического происхождения, цвета кожи, религии, языка или любого другого статуса. Они варьируются от самых основных — права на жизнь — до тех, которые делают жизнь стоящей, например, права на питание, образование, работу, здоровье и свободу.
The Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ), , принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, была первым юридическим документом, в котором излагались основные права человека, подлежащие всеобщей защите. Всеобщая декларация прав человека, которая
В 2018 году ему исполнилось 70 лет, и он продолжает оставаться основой всего международного права в области прав человека.
Его
В 30 статьях представлены принципы и составные части нынешних и будущих конвенций, договоров и других правовых документов по правам человека.
Всеобщая декларация прав человека вместе с двумя пактами — Международным пактом о гражданских и политических правах и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах — составляет Международный билль о правах.
Универсальное и неотчуждаемое
Принцип действия универсальность прав человека — краеугольный камень международного права прав человека. Это означает, что все мы имеем равные права человека. Этот принцип, как впервые подчеркнуто во Всеобщей декларации прав человека, повторяется во многих международных конвенциях, декларациях и резолюциях по правам человека.
Права человека неотчуждаемый . Их нельзя забирать, за исключением особых ситуаций и в соответствии с надлежащей правовой процедурой.Например, право на свободу может быть ограничено, если лицо признано виновным в совершении преступления судом.
Неделимые и взаимозависимые
Все права человека неделимый и взаимозависимый . Это означает, что одним набором прав нельзя полностью пользоваться без другого. Например, прогресс в области гражданских и политических прав облегчает осуществление экономических, социальных и культурных прав. Точно так же нарушение экономических, социальных и культурных прав может отрицательно сказаться на многих других правах.
Равные и недискриминационные
Статья 1 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Свобода от дискриминации, изложенная в статье 2, обеспечивает это равенство.
Недискриминация проходит через все нормы международного права в области прав человека. Этот принцип присутствует во всех основных договорах по правам человека. Он также представляет собой центральную тему двух основных документов: Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.
И права, и обязанности
Все государства ратифицировали по крайней мере 1 из 9 основные договоры по правам человека, а также 1 из 9 факультативных протоколов. 80% государств ратифицировали 4 или более. Это означает, что в соответствии с международным правом государства несут обязательства и обязанности уважать, защищать и соблюдать права человека.
- Обязательство перед уважение означает, что государства должны воздерживаться от вмешательства или ограничения соблюдения прав человека.
- Обязательство по защиты требует, чтобы государства защищали отдельных лиц и группы от нарушений прав человека.
- Обязательство по выполнить означает, что государства должны принимать позитивные меры для содействия осуществлению основных прав человека.
Между тем, как частные лица, хотя мы имеем право на наши права человека, но мы также должны уважать и
отстаивать права других людей.
Следите за нами в
Facebook,
Твиттер,
Instagram.
Большинство американцев считают, что их основные права находятся под угрозой, новый опрос показывает
Большинство опрошенных американцев — 92% — считают, что их права находятся под угрозой, согласно опросу, опубликованному в понедельник.
Американцы больше всего обеспокоены тем, что их свобода слова (48%), право на ношение оружия (47%) и право на равное правосудие (41%) находятся под угрозой, говорится в исследовании Harris Poll / Purple Project, в ходе которого было опрошено 2 002 человека по всей стране. .
«Когда вы представляете что-то как угрозу, это вызывает некоторый политический ответ и создает разделение и лагеря, представляющие особый интерес», — сказал Джон Герзема, генеральный директор Harris Poll.Вот почему политические партии и лоббистские группы предостерегают своих сторонников резкими выражениями, сказал он: «Легче заручиться поддержкой политического дела, говоря о проблеме в терминах« угроз ».
Но когда вы начинаете задумываться о том, какие права и свободы действительно имеют значение, сказал Герзема, ответы на опросы изменились — и американцы изменили приоритеты, какие ценности они больше всего волнуют.
На вопрос, какие права и свободы американцы упустили бы, если бы их отняли — а не какие из них находятся под угрозой, — респонденты опроса в целом подняли обеспокоенность.
Шестьдесят три процента заявили, что они упустили бы свободу слова, если бы это право было отобрано, а почти половина упустили бы свободу слова (46%) и право на равное правосудие (45%).
«Когда вы смотрите на вещи, которые мы действительно ценим, то, что делает Америку такой особенной, это основные принципы нашей Конституции», — сказал Герзема. «Мне просто интересно отметить, насколько американцы действительно это ценят».
Результаты опроса пришли в тот момент в американской политике, когда трения и разногласия более очевидны — и американцы в подавляющем большинстве разочарованы этим дискурсом.
Фактически, другой недавний опрос, Public Agenda / USA TODAY / Ipsos, показывает, что разногласия в общенациональных дебатах практически по всему миру убедили многих в том, что страна движется в неправильном направлении. Более девяти из 10 участников этого опроса заявили, что для США крайне важно попытаться уменьшить этот раскол.
Разделимся мы падаем ?: Американцы считают наши гневные политические дебаты «большой проблемой»
Обсуди это: Научитесь обсуждать сложные, спорные вопросы, которые имеют значение перед выборами
Даже среди американцев, выступающих против политические взгляды, большинство опрошенных в Harris Poll / Purple Project — 55% — хотят более содержательного разговора.
Как это сделать? По словам Герзема, разговор о проблемах таким образом, чтобы ослабить напряженность из-за угрозы и помочь американцам найти общий язык. По его словам, также необходимо найти точки соприкосновения в отношении общих ценностей и свобод как за обеденным столом, так и между политическими проходами.
Даже если американцы не согласны по спорной, политически заряженной теме, они могут найти общие ценности в вещах, которые американцы склонны принимать как должное, сказал он.
В конце концов, только 16% американцев считали, что их право владеть собственностью находится под угрозой, но 44% упустили бы это право.То же самое и со свободой слова, которую 63% заявили, что они упустили бы ее, если бы ее не было — на 15% больше, чем считали, что свобода слова может быть лишена свободы.
Совет Герземы людям в Вашингтоне? Сосредоточьтесь на том, что составляет основу американского образа жизни.
«Под поверхностью творится что-то чудесное, и я бы хотел, чтобы наши лидеры в Вашингтоне обратили внимание на это», — сказал он. «Вы начинаете видеть истинную, более мягкую сторону суровой политической реальности Америки.»
Следуйте за Джошуа Боте в Twitter: @joshua_bote
Права женщин на здоровье постепенно отменяются
Прошедшая неделя была неудачной для прав женщин и репродуктивного здоровья.
В пятницу вечером вступил в силу сверх строгий закон об абортах, принятый Законодательным собранием Вирджинии. Новые правила означают, что 22 клиники, которые делают аборты, теперь должны соответствовать строительным нормам, которые могут потребовать восстановления, ремонта или перемещения медицинских учреждений.Это слегка завуалированная попытка активистов движения против выбора закрыть клиники, у которых нет средств для соблюдения этих новых правил.
Эти новые законы являются своего рода финансовым удушением ресурсов женского здравоохранения в штате Вирджиния. Поскольку сторонники противников выбора не могут опровергнуть Роу, а избиратели сосредоточены на рабочих местах и экономике, активисты незаметно работают за кулисами, чтобы медленно обанкротить всех, кто заботится о здоровье женщин, и вытеснить их из бизнеса.
Тот же закон, который приняла Вирджиния и который сейчас исполняет, был принят в Канзасе ранее этим летом. Было бы закрыто все клиники, кроме одной, но судья запретил Канзасу применять эти правила — шаг, который оставил учреждения штата открытыми.
И это лишь последняя из серии постановлений, направленных против выбора и женщин в Канзасе. Законодательное собрание штата недавно приняло закон, запрещающий любой частной страховой компании обеспечивать покрытие плановых или необходимых процедур аборта.Женщинам, нуждающимся в этих услугах, придется получить страховщика в соответствии с новым законом, но это легче сказать, чем сделать. Согласно иску, поданному Канзасским ACLU, женщина обратилась в свою страховую компанию за райдером, и ей сообщили, что страхового пассажира не существует. Закон также не предусматривает освобождения для жизни и здоровья матери и не предусматривает никакой защиты для женщин, ставших жертвами изнасилования или инцеста.
Канзасский ACLU подает в суд на комиссара по страхованию на том основании, что эти действия являются дискриминационными по отношению к женщинам.
В статье в New York Times объясняется аргумент ACLU:
«В иске, поданном Американским союзом за гражданские свободы в Федеральный окружной суд в Канзасе, убедительно утверждается, что закон неконституционен, поскольку он, по сути, взимает налог с конституционно защищенной процедуры.В нем также говорится, что запрет на аборты равносилен дискриминации по признаку пола. потому что это не позволяет женщинам покупать планы, покрывающие все их потребности в медицинском обслуживании, при этом не накладывая ограничений на медицинские потребности мужчин.
В нем также говорится, что запрет на аборты равносилен дискриминации по признаку пола. потому что это не позволяет женщинам покупать планы, покрывающие все их потребности в медицинском обслуживании, при этом не накладывая ограничений на медицинские потребности мужчин.Кари Энн Ринкер, государственный координатор канзасского отделения Национальной организации женщин, выступила против законопроекта в прошлом году перед комитетом по страхованию домовладельцев. Ринкер сказал:
«Проще говоря, этот законопроект вводит системы убеждений некоторых в плохой полис медицинского страхования для всех. Он выходит за рамки недавних общенациональных дебатов, касающихся здравоохранения, абортов и страхования. Если люди морально выступают против страховых полисов, покрывающих аборты, позвольте им выбрать ту, которая не.Пусть отнесут жалобу своему агенту. Позвольте частному рынку разобраться с этими проблемами, вместо того, чтобы вводить в действие государственный мандат на их решение.
Это вопрос личных денег и частного бизнеса. Как только эта дверь для правительственных посягательств будет открыта, ее будет очень трудно закрыть ».Канзасу не привыкать сопротивляться нападкам на репродуктивные права женщин. В 2009 году доктор Джордж Тиллер, оказавший услуги по прерыванию беременности на поздних сроках, был застрелен правым террористом, связанным с движением против выбора.И возмущение его смертью не остановило активистов, выступающих против выбора, от продолжения войны с женщинами.
То, что происходит в Канзасе и других штатах по всей стране, показывает, насколько важна наша работа. Мы знаем, что лучший способ остановить подобные законы — это привлечь к власти больше демократических женщин, выступающих за право выбора. Программа политических возможностей EMILY’s List обучает кандидатов и сотрудников в 19 штатах этого цикла — и с вашей помощью мы можем сделать больше для борьбы с войной с женщинами.
Как изменились юридические права и защита ЛГБТК при Трампе: выстрелы
Сторонники прав ЛГБТК вышли на демонстрацию перед зданием Верховного суда США в октябре прошлого года.
Мануэль Бальсе Сенета / AP скрыть подпись
Сторонники прав ЛГБТК вышли на демонстрацию перед зданием U.S. Верховный суд в октябре прошлого года.
Мануэль Бальсе Сенета / APВ основе истории, которая сейчас разворачивается в школах, на рабочих местах и в судах по всей территории США, лежит разногласие по поводу юридического значения слова «секс» и того, является ли дискриминация геев и трансгендеров за то, что они геи или транссексуалы, дискриминацией по признаку пола.
Белый дом имеет особую власть над этим вопросом. Он имеет право интерпретировать, защищены ли ЛГБТ-люди средствами защиты от дискриминации по признаку пола в законах, принятых Конгрессом, издавать правила и политику, отражающие эту интерпретацию, и — посредством этих действий — право послать сигнал стране.
За последние несколько лет две администрации Белого дома использовали эту власть диаметрально противоположными способами. Активисты ЛГБТК и их союзники говорят, что это похоже на «хлыстовую травму» за гражданские права.
Возьмем, к примеру, руководство администрации Обамы для школ по трансгендерным учащимся, которое вышло весной 2016 года. Оно требовало от школ защищать трансгендерных студентов от преследований, учитывать их предпочтительные имена и местоимения и предоставлять им доступ к раздевалкам. и ванные комнаты по их выбору.
Саша Бухерт ясно помнит облегчение, которое она испытала, когда вышло это руководство. В то время она была поверенным в Центре права трансгендеров в Окленде, штат Калифорния, внимательно отслеживая эти проблемы и наблюдая, как страну охватила то, что редакция газеты « New York Times» назвала «истерией транс-ванной».
Ранее в том же году в Северной Каролине был принят закон под названием HB2, согласно которому люди должны пользоваться туалетами, соответствующими их свидетельству о рождении.
Во время обсуждения этого законопроекта в здании штата Северная Каролина Бухерт слушала специальную сессию без телевидения из своего офиса в Окленде — это было 4 часа утра на западном побережье.
«Это прошло, и мое сердце просто упало», — говорит она.
Адвокат Саша Бухерт сейчас работает в Lambda Legal в Вашингтоне, округ Колумбия, по вопросам федеральной политики и судебных разбирательств в отношении ЛГБТК. Макс Познер / NPR скрыть подпись
переключить подпись Макс Познер / NPR Адвокат Саша Бухерт сейчас работает в Lambda Legal в Вашингтоне, округ Колумбия.C., о федеральной политике и судебных разбирательствах в отношении ЛГБТК.
Закон вызвал протесты и негативную финансовую реакцию страны против Северной Каролины: PayPal решила не предоставлять штату 400 рабочих мест, Брюс Спрингстин отменил концерт, а Национальная баскетбольная ассоциация перенесла свой Матч всех звезд за пределы штата.
В то же время иск подростка из Вирджинии Гэвина Гримма против школьного совета округа за его политику в отношении трансгендерных студентов был направлен в Верховный суд.Как он тогда объяснил NPR: «Альтернативой была ванная комната унисекс. Я не унисекс. Я мальчик».
Все больше и больше личных историй молодых трансгендеров заполонили новости, в том числе рассказ о девятилетней девочке, которая сказала, что она «действительно злится и грустит», из-за того, что в ее папку с домашними заданиями была помещена анонимная записка, которая гласила: «Ты ты мальчик, а не девочка, ты в голову «.
Когда в мае того же года министерство образования Обамы издало федеральное руководство для школ, Бухерт почувствовала сочувствие и облегчение — в первую очередь — для молодых трансгендеров по всей стране, — говорит она.
«Есть реальные люди — настоящие трансгендерные люди, — которые страдают от дискриминации, не ходят в туалет, пропускают занятия в тренажерном зале. Подобные дискриминационные условия могут оказывать влияние на эту молодежь на всю жизнь».
Она говорит, что также почувствовала облегчение от имени школ по всей стране, которые нуждались в ясности.
«Я не думаю, что все школы имеют глубоко укоренившуюся враждебность к трансгендерам», — говорит Бухерт. «Я думаю, они просто сбиты с толку и не знают, в чем заключаются их обязательства, что от них требуется по закону.Руководство было для них полезным — оно разъяснило их обязанности и ответственность ».
Крис Дидтри (слева) и Глория Мерривезер (в центре) возглавили протестную акцию протеста государственного здания в Роли, Северная Каролина, в 2016 году в знак протеста против HB2, закона штата, который, по сути, требовал, чтобы люди использовали только туалеты, соответствующие их полу при рождении.
сертификат. Закон был отменен в 2017 году. Роберт Уиллетт / Raleigh News & Observer / Служба новостей Tribune через Getty Images скрыть подпись
Крис Дидтри (слева) и Глория Мерривезер (в центре) пели песнопения в Роли, штат Нью-Йорк.C., протест штата в 2016 году против HB2, закона штата, который, по сути, требовал, чтобы люди использовали только определенные ванные комнаты, пол которых соответствует их полу в свидетельстве о рождении. Закон был отменен в 2017 году.
Роберт Уиллетт / Raleigh News & Observer / Служба новостей Tribune через Getty Images Одна вещь, которую она не чувствовала, заключалась в том, что Белый дом создавал новый закон или действовал по повестке дня активистов.
«Это было основано на действующем законе», — говорит она.Бухерт изучал историю права несколькими годами ранее, будучи недавно уехавшим юристом-трансгендером, живущим в Вашингтоне, округ Колумбия. «Я бы пошел на юридический факультет Американского университета и просто прочитал прецедентное право и просто попытался получить лучшее представление о правах трансгендеров», она сказала.
Несмотря на то, что в США была история дискриминации, Бухерт осознал, что «существует очень много прецедентного права, согласно которому трансгендерные люди защищены», когда речь идет о дискриминации по «половому признаку». По ее мнению, руководство администрации Обамы правильно применяло существующий закон.
Реакция Райана Андерсона в то время была совсем другой. Он старший научный сотрудник The Heritage Foundation, консервативного аналитического центра, и он написал книги о религиозной свободе, поле и браке.
«Исполнительная ветвь власти издала новый закон, который нарушает разделение властей», — говорит он о рекомендациях Белого дома Обамы для школ по вопросам трансгендеров от 2016 года.
Андерсон также почувствовал, что руководство учитывает только потребности студентов-трансгендеров.
«При этом не принимались во внимание опасения других студентов — будь то спортсменки, которые беспокоятся [о] соревновании с мальчиками, которые идентифицируют себя как девочки, будь то студентки, обеспокоенные личной жизнью и туалетами, раздевалками, общежития и т. д. »
Внезапные изменения в политике при Трампе
Перемена со стороны администрации Трампа произошла быстро. В феврале 2017 года, всего через несколько недель после инаугурации президента Трампа, его администрация отменила руководство для трансгендерных студентов.Спустя несколько недель из-за отмены дела Верховный суд исключил дело истца-трансгендера Гэвина Гримма из своего календаря.
Гэвин Гримм, которому сейчас 20 лет, со своей мамой Дейдре Гримм пару лет назад в Глостере, штат Вирджиния. Подросток-трансгендер подал в суд на школьный совет округа Глостер в 2015 году, после того как оно запретило ему пользоваться туалетом для мальчиков.
Никки Хан / The Washington Post через Getty Images скрыть подпись
Конечно, руководство Обамы для трансгендеров — не единственное, что Трамп быстро отменил.Политика Обамы в отношении Ирана, Парижского климатического соглашения, многих экологических норм и многого другого также была отменена. Многое из этого было телеграфировано в предвыборных обещаниях. Но отказа от прав и защиты ЛГБТ не произошло, говорит Бухерт.
«Меня действительно шокировало, — говорит она, — что это было одним из первых вещей, которые они решили, что им нужно двигаться дальше». До того, как президент Трамп вступил в должность, он, казалось, двигался в другом направлении по этим вопросам — клялся «защищать наших ЛГБТК-граждан» в своей речи на съезде и позировал с радужным флагом во время кампании.
Отмена Трампом руководства Обамы для трансгендеров для студентов было лишь первым «предупредительным выстрелом», говорит Бухерт, что ухаживания за ЛГБТ-избирателями закончились кампанией, и как президент Трамп планировал предпринять агрессивные шаги, чтобы отменить защиту ЛГБТК.
Для Андерсон поворот Трампа не стал неожиданностью. Несмотря на сигналы о том, что он может быть дружелюбным к ЛГБТ-сообществу, Андерсон говорит, «общая позиция, которую занял Трамп, заключалась в следующем:« Послушайте, я собираюсь быть другом социальных консерваторов.Я собираюсь быть другом евангелистов и католиков ». «
Отмена руководства Обамы для трансгендерных студентов было приоритетом для этих групп, — говорит Андерсон. К тому же, добавляет он, отмена руководства была просто возвращением к тому, что было менее года назад». Я не думаю, что это проблема. особенно крайнюю, возмутительную, спорную позицию ».
Вскоре последовали новые изменения. В июле 2017 года Трамп написал в Твиттере, что трансгендеры больше не могут служить в армии. Бухерт, ветеран, которая служила снайпером-разведчиком в морской пехоте, считает, что это конкретное изменение политики «крайне оскорбительно».
В октябре 2017 года тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс издал меморандум о том, что Министерство юстиции США больше не будет утверждать в суде, что трансгендеры защищены государством от дискриминации при приеме на работу. К тому моменту Бухерт собрала свои вещи и переехала в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы работать в Lambda Legal над федеральной политикой и судебными разбирательствами в отношении ЛГБТК, чтобы она могла «участвовать в борьбе».
За всеми этими переворотами стоит позиция администрации Трампа, согласно которой принадлежность к геям или трансгендерам является категорией идентичности, отличной от «биологического пола» и, следовательно, не защищенной действующим законодательством — полный поворот по сравнению с позицией, занятой администрация Обамы.
«Меня как трансгендера глубоко беспокоит то, что они идут на нашу защиту, подвергая нашу жизнь риску.
Но это также оскорбительно для адвоката, — говорит Бухерт. — Они просто сознательно игнорируют верховенство закона.«Например, она указывает на меморандум Министерства юстиции о трансгендерных людях и дискриминации при приеме на работу, в котором упоминается инакомыслие в деле о сексуальной ориентации, которое она называет« очень и очень отрывочным оправданием ».
Ветеран армии трансгендеров Таня Уокер обратилась к протестующим на Таймс-сквер в Нью-Йорке 26 июля 2017 года. Демонстранты собрались возле военного военкомата, возмущенные решением Трампа восстановить запрет на службу трансгендерам в армии. Спенсер Платт / Getty Images скрыть подпись
переключить подпись Спенсер Платт / Getty Images Бухерт знает, что большинство трансгендеров не читают и не анализируют эти памятки и правила как юридические документы.
По ее словам, они слышат сообщение о том, что они не защищены федеральным правительством и им следует бояться.Бухерт подчеркивает, что в течение многих лет ведутся судебные дела, устанавливающие защиту и права трансгендеров.
«Мы очень старались убедить людей, что эта защита все еще существует, и мы продолжим бороться за вас», — говорит она. Как поверенный, работающий над этими вопросами, она говорит, что «трудно не выдержать тяжести».
«Я все еще надеюсь, что наша страна лучше, чем эта», — говорит она.
Неудачная «отравляющая таблетка» в знаменательном законе
Чтобы лучше понять историю дискриминации по признаку пола и U.Южный закон, хорошее место для начала — это важный законодательный акт, устанавливающий широкие меры защиты для многих уязвимых групп: Закон о гражданских правах 1964 года.
«Первоначальный Закон о гражданских правах 1964 года запрещал дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, национальности. происхождение и т.
д., но не включает дискриминацию по признаку пола », — говорит профессор права Сэмюэл Багенстос из Мичиганского университета.
«Секс» был добавлен в Раздел VII — часть закона, запрещающую дискриминацию при найме на работу — в поправку, выдвинутую на поздних стадиях обсуждения законопроекта, который стал Законом о гражданских правах.За поправкой стояла группа, которую Багенстос называет «странной коалицией» консерваторов Юга (которые считали, что это слово будет «ядовитой пилюлей», которая обречет весь законопроект) и защитников прав женщин (которые считали, что это важная и необходимая защита. ).
«Очевидно, люди, которые подсчитали, что добавление« пола »приведет к потере счета, были неправы, — отмечает Багенстос. -« Секс »был добавлен, и закон все равно был принят».
Тем не менее, несмотря на то, что это было в книгах, дискриминация по признаку пола изначально рассматривалась как «своего рода шутка», — говорит Багенстос.«Актерам общественного движения внутри феминистского движения действительно потребовалось много работы, чтобы организовать, мобилизовать и возбудить дела — и оказать политическое давление, — так что к концу 1960-х годов и [Комиссия по равным возможностям трудоустройства], и суды были начало признания запрета на дискриминацию по признаку пола было чем-то серьезным «.
Энтони Майкл Крейс, профессор права из юридического колледжа Чикаго-Кент, говорит, что когда дело доходит до ЛГБТК-людей, если вы вернете машину времени в год, когда впервые был принят закон, — 1964 год, — вы обнаружите «довольно мрачную» «правовой ландшафт.
«Не существует общегосударственного закона о борьбе с дискриминацией, который защищал бы ЛГБТК [в то время]», — говорит Крейс. «Нет признания отношений для однополых пар. И трансгендерные люди становятся мишенью — потому что во многих муниципалитетах действуют законы, запрещающие трансвестизм».
Людям, вовлеченным в растущее движение за права геев, не потребовалось много времени, чтобы задуматься о том, как защита от дискриминации по признаку «пола» может повлиять на них, — говорит Крайс.
«В 1966 году в баре Джулиуса на Манхэттене прошла акция протеста — бар, сославшись на государственные регуляторы, отказался обслуживать этих открыто гомосексуальных мужчин», — говорит Крайс.«И в то время председатель, по сути, Нью-Йоркской версии Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве, предположил, что это была форма дискриминации по признаку пола — и это всего через два года после того, как был принят Закон о гражданских правах 1964 года».
В 1970-х и 1980-х годах геи и трансгендеры начали подавать иски, используя этот аргумент, говорит Крейс, но потребовались десятилетия, прежде чем судьи стали их поддерживать.
Два важных решения Верховного суда легли в основу их аргументов.Первым был «Прайс Уотерхаус против Хопкинса» в 1989 году. Энн Хопкинс не была назначена партнером в фирме, потому что руководители сочли ее слишком агрессивной и недостаточно женственной. (Один партнер в фирме посоветовал ей, по ее словам, что если она хочет повышения по службе, ей следует «ходить более женственно, говорить более женственно, одеваться более женственно, наносить макияж и украшения, укладывать мои волосы».)
Энн Хопкинс, изображенная со своими детьми, была истцом в знаменательном деле о дискриминации по признаку пола на рабочем месте — Price Waterhouse v.Хопкинс. В 1989 году Верховный суд постановил, что «стереотипы по признаку пола» — дискриминация кого-либо за несоответствие гендерным ожиданиям — является формой дискриминации по признаку пола.
Люсьен Перкинс / The Washington Post через Getty Images скрыть подпись
Энн Хопкинс, изображенная со своими детьми, была истцом в знаменательном деле о дискриминации по признаку пола на рабочем месте — Price Waterhouse v.Хопкинс. В 1989 году Верховный суд постановил, что «стереотипы по признаку пола» — дискриминация кого-либо за несоответствие гендерным ожиданиям — является формой дискриминации по признаку пола.
Люсьен Перкинс / The Washington Post через Getty Images Суд постановил, что «сексуальные стереотипы» — дискриминация кого-либо за несоответствие гендерным ожиданиям — является формой дискриминации по признаку пола.
Затем в 1998 году Высокий суд принял еще одно знаменательное решение: In Oncale v.Джозеф Онкал (Sundowner Offshore Services, Inc.) утверждал, что его коллеги-мужчины домогались по признаку пола на нефтяной платформе в Мексиканском заливе. Суд единогласно постановил, что это действительно является дискриминацией по признаку пола.
Судья Антонин Скалиа, составивший решение, сделал важный момент: «Сексуальные домогательства между мужчинами на рабочем месте, безусловно, не были главным злом, с которым столкнулся Конгресс, когда он принял Титул VII. Но законодательные запреты часто выходят за рамки главное зло, чтобы покрыть разумно сопоставимое зло, и в конечном итоге мы руководствуемся положениями наших законов, а не основными заботами наших законодателей.«
защитников ЛГБТК опирались на этот аргумент, — объясняет Багенстос из Мичиганского университета.» В 1964 году, возможно, никто не думал об этом законе, защищающем геев, лесбиянок и трансгендеров — у них, возможно, не было всех тех же слов, чтобы описать На самом деле речь идет о той дискриминации, которую мы делаем сейчас », — говорит он.
« Но они написали закон, который гласил, что если с вами плохо обращаются из-за вашего пола, это незаконно. И это люди, с которыми плохо обращаются из-за их пола.
Сегодня адвокаты ЛГБТК аргументируют примерно следующее: «Если вы согласны с тем, что Джейн пришла работать Джейн, но у вас есть проблема с тем, что Джейн перейдет на работу Джо, единственное, что изменилось. — это секс », — объясняет Бухерт из Lambda Legal.
« Или, если у Джейн есть фотография мужа на ее столе, и вас это устраивает, но она кладет фотографию своей жены на свой стол, и у вас есть проблема. при этом — это соображение по признаку пола ».
Контраргумент администрации Трампа и ее союзников состоит в том, что чей-то пол относится к тому, мужчина он или женщина, и что даже если дискриминация по признаку сексуальной ориентации или пола идентичность несправедлива, это не дискриминация по признаку пола — и в настоящее время не защищена законом.
Чтобы проиллюстрировать эту идею, Андерсон из Heritage использует пример того, как трансгендерная знаменитость Кейтлин Дженнер могла столкнуться с дискриминацией по признаку пола при приеме на работу: «Кто-то может сказать:« Я думаю, что вы действительно мужчина, и поэтому я » Я не собираюсь нанимать вас, потому что только женщины могут выполнять такую работу, или я думаю, что вы женщина, и я не буду нанимать вас, потому что только мужчины могут выполнять такую работу ».
В любом из этих случаев Андерсон утверждает: «Кейтлин все еще защищена от дискриминации по признаку пола.Но если кто-то скажет: «О, я не найду вас, потому что вы трансгендер», — это не законодательная защита, которую выбрал Конгресс ».
Необходимость ясности
В первые дни из администрации Обамы, Багенстос работал в Отделе гражданских прав Министерства юстиции и говорит, что для Белого дома было очевидным приоритетом «попытаться посмотреть, где — в рамках существующего закона — они могут расширить защиту от дискриминации на ЛГБТ». частные лица.
Это началось примерно в 2011 году, когда официальные лица в Комиссии по обеспечению равных возможностей в сфере занятости при администрации Обамы решили, что им необходимо сделать уточняющий звонок по вопросу о том, охватывает ли «секс» сексуальную ориентацию и гендерную идентичность.
История этого процесса изложена в кратком изложении amicus по трем делам о дискриминации при приеме на работу, которые в настоящее время рассматриваются в Верховном суде, — кратком изложении, представленном федеральными должностными лицами, работавшими в администрации Обамы. В кратком изложении они пишут: реальная продолжающаяся дискриминация побудила EEOC и несколько департаментов провести глубокий и подробный анализ правильности прежних исключающих подходов к Разделу VII и аналогичным законам.«
Создав рабочую группу ЛГБТ и проведя тщательный анализ, EEOC пришел к выводу, что сексуальная ориентация и гендерная идентичность« по сути своей являются подгруппами пола и, таким образом, прямо подпадают под действие Раздела VII, запрещающего дискриминацию по признаку пола ».
Другое примерно в то же время департаменты и агентства приходили к такому же выводу. В 2014 году генеральный прокурор Эрик Холдер написал в меморандуме: «Я определил, что лучшее прочтение запрета на дискриминацию по признаку пола в Разделе VII состоит в том, что он охватывает дискриминацию на основе гендерной идентичности. , в том числе трансгендерный статус.«В 2016 году министр обороны объявил, что военнослужащие-трансгендеры могут служить открыто. Федеральное бюро тюрем, здравоохранения и социальных служб и Министерство жилищного строительства и городского развития в те годы издали правила и политику в том же духе.
Судьба, трансгендер и в то время бездомный, разговаривала с другом возле приюта для бездомных в Чикаго в 2011 году. Администрация Трампа предложила отменить правило эпохи Обамы, согласно которому приюты для бездомных должны размещать трансгендеров в соответствии с их гендерной идентичностью. Дэвид Пьерини / Chicago Tribune / Служба новостей Tribune через Getty Images скрыть подпись
переключить подпись Дэвид Пьерини / Chicago Tribune / Служба новостей Tribune через Getty Images Это было частью систематических усилий исполнительной власти.«Один из принципов, который до сих пор определял политику правительства, заключается в том, что правительство должно говорить единым голосом», — говорит Джоселин Сэмюэлс, которая руководила Управлением по гражданским правам HHS в годы правления Обамы, а теперь руководит Институтом Уильямса, аналитическим центром ЛГБТК.
в Юридической школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. По ее словам, коллективные усилия были кропотливыми.
«Участвующие агентства очень внимательно изучили язык каждого закона, лежащего в основе программ, историю законодательства и прецедентное право», — говорит она, придя к выводу, что сексуальная ориентация и гендерная идентичность защищены законом.
Этот процесс простирался за пределы Раздела VII и дискриминации при приеме на работу и включал, например, дискриминацию по признаку пола в сфере здравоохранения, как указано в Разделе 1557 Закона о доступном медицинском обслуживании, и дискриминацию по признаку пола в школах в Разделе IX Закона об образовании с поправками. 1972.
Бухерт говорит, что работа, проводимая в федеральном правительстве, явилась «кульминацией большой работы по защите интересов и признания существования трансгендерных людей», — говорит она. «Такая видимость также вызывает много возражений.
Ответ «око за око»
При администрации Трампа каждая из этих политик была откатана или отменена одна за другой.
«Администрация Обамы работала над продвижением прав ЛГБТК. в рамках того, что разрешено законом, — говорит Энтони Крейс, профессор права, изучающий дискриминацию ЛГБТК. — Администрация Трампа — око за око — возвращается назад и пытается реконструировать каждое из этих достижений.«
Не видите рисунок выше? Кликните сюда.
Крейс говорит, что это создало ощущение «хлыста» между администрациями Обамы и Трампа, особенно в контексте сигналов Трампа на раннем этапе о том, что он будет больше поддерживать права ЛГБТ, чем бывшие президенты-республиканцы. Администрация Трампа не просто демонстрирует «сопротивление или пассивность по отношению к правам ЛГБТК», — говорит Крайс. «Это открыто враждебно, в том смысле, что я не думаю, что кто-то действительно мог предсказать.«
Бухерт описывает эти изменения как« обидные и вызывающие бешенство ». Она добавляет, что, по ее мнению, администрация также назначила многих судей, выступающих против ЛГБТК, и предприняла шаги, чтобы прекратить сбор данных о ЛГБТК в« стремлении стереть » ЛГБТ из официальных источников «.
Доказательства этих обвинений были подробно описаны в прошлогоднем отчете Sunlight Foundation, некоммерческой, беспартийной группы, которая выступает за открытость в правительстве.
Джоселин Сэмюэлс — бывший директор HHS — говорит, наблюдая за текущим Отмена работы администрации, над которой работали она и другие официальные лица, «душераздирающе, потому что это может подвергнуть уязвимых людей риску в целом спектре деятельности, которой они должны иметь возможность заниматься, не опасаясь дискриминации.«
The Trump Белый дом опровергает идею о том, что президент Трамп против геев или трансгендеров.
« Президент Трамп никогда не считал ЛГБТ-американцев гражданами второго сорта и выступал против любой дискриминации против них », — Уайт Представитель палаты представителей Джадд Дир сообщил NPR в заявлении, отправленном по электронной почте. Он отмечает участие Трампа в мероприятиях Вашингтонского прайда в прошлом году, а также то, что президент нанял и продвинул по службе сотрудников Белого дома, которые являются геями, и выступил за международную декриминализацию гомосексуализма.
Администрация Трампа также запустила план по прекращению эпидемии ВИЧ — «обязательство, которое, если оно будет выполнено, спасет жизни ЛГБТ по всей стране», — говорит Дир.
Андерсон добавляет, что действия администрации Трампа «полностью уместны». Если вы определили, как это сделала администрация Трампа, что Обама превысил полномочия исполнительной власти и неверно истолковал значение дискриминации по признаку пола, говорит Андерсон, «тогда все различные действия, предпринятые администрацией Обамы, когда она интерпретировала слово секс как гендерная идентичность были незаконными.Таким образом, возвращение к первоначальному значению слова — это не «зуб за зуб», это восстановление — поддержание верховенства закона ».
Что дальше от Конгресса и Верховного суда
Будут ли эти изменения в законодательстве продолжаться? защита для ЛГБТ-людей продолжает переключаться туда и обратно каждый раз, когда Белый дом меняет партии?Зарда; Босток против округа Клейтон; и Р.
Г. И Г. Harris Funeral Homes Inc. против Комиссии по равным возможностям трудоустройства. Устные аргументы по этим делам были заслушаны в октябре 2019 года.
В каждом случае геев или трансгендеров увольняли якобы из-за их сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Решение Верховного суда, которое ожидается весной этого года, установит, являются ли эти увольнения законными в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, который запрещает дискриминацию по признаку пола при приеме на работу.
Эйми Стивенс уволили из похоронного бюро в Мичигане, где она работала в 2013 году — потому что, по ее словам, недавно она стала транссексуалом. Иск Стивенса — одно из трех дел, которые сейчас рассматриваются в Верховном суде, которые исследуют федеральный закон о гражданских правах в отношении ЛГБТК. Пол Сансиа / AP скрыть подпись
переключить подпись Пол Сансиа / AP «Верховный суд, когда он взвесит эти дела по Разделу VII, вероятно, многое расскажет нам о том, каким будет закон — до тех пор, пока Конгресс не примет меры», — говорит Багенстос. Эти решения определят, как «секс» может толковаться в соответствии с действующим законодательством. Но, добавляет он, «в конечном итоге вы получите больше стабильности, когда Конгресс примет новый закон».
Законопроект под названием «Закон о равенстве» обсуждался в Конгрессе на протяжении десятилетий — он был впервые внесен в 1974 году, всего через 10 лет после того, как Закон о гражданских правах стал законом. Текущая версия Закона о равенстве закрепит законодательно многие меры защиты, предоставляемые правилами и политикой администрации Обамы, путем прямого запрета дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в сфере образования, федерального финансирования, занятости, жилья и т. Д.В прошлом году контролируемая демократами Палата представителей приняла закон и направила его в сенат, контролируемый республиканцами, где не ожидается, что он будет вынесен на голосование.
Крайс отмечает, что опросы показывают, что, по сравнению с прошлыми эпохами, американское общество теперь гораздо больше принимает и понимает людей, которые являются геями или трансгендерами.
«Эти уроки общественного движения — движения за права ЛГБТ — не изменились, и взгляды большинства американцев на это не изменились [после избрания Трампа]», — говорит Крейс.Это «то, что делает поворот администрации Трампа таким трудным для многих людей».
Андерсон из Heritage Foundation не считает, что существует противоречие между социальным прогрессом и откатом Трампа — он говорит, что дело в «нюансах» в этих вопросах. «Я не думаю, что кто-то в Америке хочет запугивать, преследовать или очернять ЛГБТ», — говорит он. «Но я также думаю, что есть причины, по которым женщины обеспокоены конфиденциальностью и безопасностью в общественных туалетах или раздевалках или равенством на спортивных площадках и трассах.«
Хоакин Карканьо в своем доме в Северной Каролине в 2016 году. Трансгендерный мужчина, Карканьо был главным истцом в судебном иске, возбужденном против губернатора Северной Каролины с целью заблокировать HB2, «закон штата о трансгендерных туалетах».
Дело было урегулировано в прошлом году после отмены закона. Джерри Брум / AP скрыть подпись
Для Бухерт из Lambda Legal «дело не в ванной», — говорит она, и «дело не в торте», имея в виду знаменитое дело Верховного суда Masterpiece Cakeshop.
«Если вы посмотрите на законодательные атаки, — говорит Бухерт, — они эволюционировали. И вы можете увидеть, что это явно согласованные усилия, направленные на то, чтобы найти, что сработает для отмены прав трансгендеров. Это ванная? надежды, и это не сработало — в сообществе было много поддержки и большой любви к трансгендерам, и люди разглядели шараду о том, что [разрешение трансгендерам пользоваться определенными ванными комнатами] в некотором роде вредно для женщин . »
Она говорит, что иногда напоминает себе поговорку о социальных движениях: «Сначала они игнорируют вас, затем они смеются над вами, а затем они борются с вами — а затем вы побеждаете.«
« На протяжении долгого периода нашей истории нас игнорировали и смеялись », — говорит Бухерт.« Если вы посмотрите на сериалы 60-х, 70-х, 80-х, то мужчина в платье — самая веселая вещь на свете », — говорит она.« Люди, которые противостоят нам, перешли от смеха над нами к борьбе с нами. Это еще не конец — мы закатываем рукава, потому что это будет долгая борьба ».
Наряду с ее работой над политикой и делами о дискриминации ЛГБТК — Бухерт также хочет бороться с посланием, которое, по ее словам, посылают действия администрации Трампа: геев и трансгендеров нельзя защищать от дискриминации, и что они должны просто исчезнуть или притвориться кем-то, кем они не являются.
Ее собственное сообщение? «Мы просто люди», — говорит Бухерт и смеется. «Мы любим собак. Мы любим мороженое.
Мы настоящие люди — вот как мы созданы». И, добавляет она, «мы не вернемся в шкаф».
Администрация Трампа хочет лишить женщин прав
Здравоохранение, наши права и наши сообщества сталкиваются с беспрецедентными атаками.
Несмотря на то, что контроль над рождаемостью является важной медицинской помощью и ключом к экономическому и социальному прогрессу женщин, администрация Трампа упорно пытается избавиться от доступа к нему.
Не в наши часы.
Planned Parenthood и сторонники сопротивляются, чтобы гарантировать, что каждый, независимо от дохода или почтового индекса, имеет доступ к контролю над рождаемостью. Администрация Трампа продолжает атаковать доступ к этой базовой медицинской помощи — будь то через медицинское страхование, предоставляемое работодателем, федеральные программы, такие как Title X, или центры здоровья по планированию отцовства — и ставит под угрозу десятилетия прогресса, которого мы достигли. Мы будем здесь, чтобы привлекать эту администрацию к ответственности и защищать базовую медицинскую помощь.
Как мы сюда попали?
Вот уже более 50 лет контроль рождаемости является важной частью здоровья и жизни женщин и имеет значение для миллионов людей. Но сейчас, в 2017 году, как бы невероятно это ни звучало, администрация Трампа полна решимости попирать устоявшуюся науку, общественное мнение и десятилетия социально-экономического прогресса, который стал возможен благодаря контролю над рождаемостью, — и все это для того, чтобы преследовать крайнюю повестку дня.
Подпишите петицию
Контроль над рождаемостью не вызывает сомнений: это базовая медицинская помощь, которой подавляющее большинство женщин будет пользоваться на протяжении всей своей жизни. Почти 9 из 10 женщин репродуктивного возраста будут использовать противозачаточные средства в какой-то момент своей жизни, будь то для планирования семьи или по другим медицинским причинам, например, для лечения эндометриоза. Но до того, как положение о контроле над рождаемостью Закона о доступном медицинском обслуживании вступило в силу, Каждая третья женщина изо всех сил пыталась позволить себе средства контроля над рождаемостью, отпускаемые по рецепту.
И неудивительно: Без страховки противозачаточные таблетки могут стоить до 600 долларов в год, а другие методы обходятся еще дороже.Если вы что-нибудь знаете о контроле над рождаемостью, вы знаете, что не можете играть в игры по рецепту.
Закон о доступном медицинском обслуживании помог обеспечить 62,4 миллиона женщин доступ к противозачаточным средствам, гарантируя, что они включены во все планы медицинского страхования. Это была простая и разумная политика, которая требовала, чтобы планы, за которые платили женщины, включали ВСЕ необходимое им медицинское обслуживание. А благодаря расширенному доступу к контролю над рождаемостью частота нежелательных беременностей находится на самом низком уровне за 30 лет, а частота беременностей среди подростков находится на исторически низком уровне.Но администрация Трампа укомплектовала важные государственные учреждения теми, кто идеологически противодействует доступу к контролю над рождаемостью, и это дает эффект.
Мы уже наблюдаем прямые атаки на эту базовую медицинскую помощь, на которую полагаются миллионы людей, и знаем, что это еще не все.
При администрации Трампа слишком многие сталкиваются с риском потерять доступ к контролю над рождаемостью. Чтобы остановить эту тотальную атаку, нам всем нам нужно вместе встать и потребовать, чтобы политики и руководители прекратили вмешиваться в право женщин принимать решения о личном уходе за здоровьем.
Хватит, хватит. Мы требуем противозачаточных средств для всех.
Конвенция о правах ребенка: детская версия
Конвенция о правах ребенка: детская версия
1. Определение ребенка
Ребенком считается любое лицо в возрасте до 18 лет.
2. Отсутствие дискриминации
Все дети имеют все эти права, независимо от того, кто они, где они живут, на каком языке говорят, какая у них религия, что они думают, как они выглядят, мальчик они или девочка, есть ли у них инвалидность. , если они богаты или бедны, и независимо от того, кем являются их родители или семьи, или что их родители или семьи верят или делают.Ни один ребенок не должен подвергаться несправедливому обращению ни по какой причине.
3. Наилучшие интересы ребенка
Когда взрослые принимают решения, они должны думать о том, как их решения повлияют на детей. Все взрослые должны делать то, что лучше для детей. Правительствам следует следить за тем, чтобы дети находились под защитой и присматривали за ними со стороны их родителей или других людей, когда это необходимо. Правительствам следует следить за тем, чтобы люди и учреждения, ответственные за присмотр за детьми, работали хорошо.
4. Реализация прав
Правительства должны сделать все возможное, чтобы каждый ребенок в их странах мог пользоваться всеми правами, закрепленными в настоящей Конвенции.
5. Семейное руководство по мере развития детей
Правительствам следует позволить семьям и общинам направлять своих детей, чтобы по мере взросления они научились использовать свои права наилучшим образом.
Чем больше вырастут дети, тем меньше им понадобится наставлений.
6. Выживание и развитие в жизни
Каждый ребенок имеет право на жизнь.Правительства должны позаботиться о том, чтобы дети выживали и развивались наилучшим образом.
7. Имя и национальность
Дети должны быть зарегистрированы при рождении и получить имя, официально признанное государством. Дети должны иметь гражданство (принадлежать к стране). По возможности дети должны знать своих родителей и заботиться о них.
8. Личность
Дети имеют право на свою идентичность — официальную запись о том, кто они есть, включая их имя, национальность и семейные отношения.Никто не должен отнимать у них это, но если это произойдет, правительства должны помочь детям быстро вернуть себе идентичность.
9. Сохранение семьи
Детей нельзя разлучать со своими родителями, если за ними не ухаживают должным образом — например, если родитель причиняет боль ребенку или не заботится о нем.
Дети, родители которых не живут вместе, должны поддерживать контакт с обоими родителями, если это не может навредить ребенку.
10.Контакты с родителями в разных странах
Если ребенок живет в другой стране, чем его родители, правительства должны разрешить ребенку и родителям путешествовать, чтобы они могли поддерживать контакт и быть вместе.
11. Защита от похищения
Правительства должны запретить вывоз детей из страны, когда это противоречит закону — например, похищение кем-либо или удержание за границей одним из родителей, когда другой родитель не согласен.
12.Уважение к детским взглядам
Дети имеют право свободно высказывать свое мнение по затрагивающим их вопросам. Взрослые должны слушать и серьезно относиться к детям.
13. Свободно делиться мыслями
Дети имеют право свободно делиться с другими тем, что они узнают, думают и чувствуют, посредством разговоров, рисования, письма или любым другим способом, если это не вредит другим людям.
14. Свобода мысли и религии
Дети могут выбирать свои собственные мысли, мнения и религию, но это не должно мешать другим людям пользоваться своими правами.Родители могут направлять детей, чтобы они, вырастая, научились правильно пользоваться этим правом.
15. Создание групп или присоединение к ним
Дети могут присоединяться или создавать группы или организации, и они могут встречаться с другими, если это не причиняет вреда другим людям.
16. Защита частной жизни
Каждый ребенок имеет право на неприкосновенность частной жизни. Закон должен защищать частную жизнь детей, семью, дом, средства связи и репутацию (или доброе имя) от любого нападения.
17. Доступ к информации
Дети имеют право получать информацию из Интернета, радио, телевидения, газет, книг и других источников. Взрослые должны убедиться, что информация, которую они получают, не наносит вреда. Правительствам следует поощрять средства массовой информации к обмену информацией из множества различных источников на языках, понятных всем детям.
18. Ответственность родителей
Родители — это основные люди, ответственные за воспитание ребенка.Если у ребенка нет родителей, эту ответственность несет другой взрослый, и его называют «опекуном». Родители и опекуны всегда должны думать о том, что лучше для этого ребенка. Правительства должны им помочь. Если у ребенка оба родителя, они оба должны нести ответственность за воспитание ребенка.
19. Защита от насилия
Правительства должны защищать детей от насилия, жестокого обращения и отсутствия заботы со стороны любого, кто заботится о них.
20.Дети без семьи
Каждый ребенок, о котором не может заботиться собственная семья, имеет право на надлежащий уход со стороны людей, уважающих религию, культуру, язык и другие аспекты жизни ребенка.
21. Усыновленные дети
Когда детей усыновляют, самое важное — делать то, что для них лучше. Если за ребенком нельзя надлежащим образом ухаживать в его собственной стране — например, если он живет в другой семье, — он может быть усыновлен в другой стране.
22. Дети-беженцы
Дети, которые переезжают из своей родной страны в другую страну в качестве беженцев (поскольку им было небезопасно там оставаться), должны получать помощь и защиту и иметь те же права, что и дети, рожденные в этой стране.
23. Дети-инвалиды
Каждый ребенок с ограниченными возможностями должен жить в обществе как можно лучше. Правительствам следует устранить все препятствия, мешающие детям с ограниченными возможностями стать независимыми и активно участвовать в жизни общества.
24. Здоровье, вода, еда, окружающая среда
Дети имеют право на наилучшее возможное медицинское обслуживание, чистую воду для питья, здоровую пищу и чистую и безопасную среду для проживания. Все взрослые и дети должны иметь информацию о том, как оставаться в безопасности и быть здоровыми.
25. Рассмотрение места размещения ребенка
Каждому ребенку, который был помещен куда-то вдали от дома — для его ухода, защиты или здоровья — следует регулярно проверять свое положение, чтобы видеть, все ли в порядке и остается ли это лучшим местом для ребенка.
26. Социально-экономическая помощь
Правительствам следует предоставлять деньги или другую поддержку для помощи детям из бедных семей.
27. Еда, одежда, безопасный дом
Дети имеют право на питание, одежду и безопасное место для жизни, чтобы они могли развиваться наилучшим образом. Государство должно помогать семьям и детям, которые не могут себе этого позволить.
28. Доступ к образованию
Каждый ребенок имеет право на образование.Начальное образование должно быть бесплатным. Среднее и высшее образование должно быть доступно каждому ребенку. Детей следует поощрять ходить в школу на максимально возможном уровне. Дисциплина в школах должна уважать права детей и никогда не прибегать к насилию.
29. Цели обучения
Образование детей должно помогать им в полной мере развивать свои личности, таланты и способности. Он должен научить их понимать свои права и уважать права, культуры и различия других людей. Это должно помочь им жить в мире и защищать окружающую среду.
30. Культура, язык и религия меньшинств
Дети имеют право использовать свой собственный язык, культуру и религию, даже если они не разделяются большинством людей в стране, где они живут.
31. Отдых, развлечения, культура, искусство
Каждый ребенок имеет право отдыхать, расслабляться, играть и принимать участие в культурной и творческой деятельности.
32. Защита от вредного труда
Дети имеют право на защиту от выполнения работы, которая опасна или вредна для их образования, здоровья или развития.Если дети работают, они имеют право на безопасность и справедливую оплату.
33. Защита от вредных наркотиков
Правительства должны защищать детей от употребления, изготовления, ношения или продажи вредных наркотиков.
34. Защита от сексуального насилия
Правительству следует защищать детей от сексуальной эксплуатации (использования в своих интересах) и сексуального насилия, в том числе со стороны людей, заставляющих детей заниматься сексом за деньги или снимающих их сексуальные фотографии или фильмы.
35. Предупреждение торговли и незаконного оборота
Правительства должны следить за тем, чтобы детей не похищали, не продавали или не увозили в другие страны или места для эксплуатации (использования).
36. Защита от эксплуатации
Дети имеют право на защиту от всех других видов эксплуатации (использования в своих интересах), даже если они конкретно не упомянуты в настоящей Конвенции.
37. Дети под стражей
Детей, обвиняемых в нарушении закона, нельзя убивать, пытать, жестоко обращаться, сажать в тюрьму навсегда или сажать в тюрьму вместе со взрослыми.Тюрьма всегда должна быть последним выбором и только на кратчайший срок. Дети в тюрьме должны получать юридическую помощь и иметь возможность поддерживать контакт со своей семьей.
38. Защита на войне
Дети имеют право на защиту во время войны. Ни один ребенок младше 15 лет не может пойти в армию или участвовать в войне.
39.
Восстановление и реинтеграцияДети имеют право на помощь, если они пострадали, потеряли заботу, плохо обращались или пострадали в результате войны, чтобы они могли вернуть себе здоровье и достоинство.
40. Дети, нарушающие закон
Дети, обвиненные в нарушении закона, имеют право на юридическую помощь и справедливое обращение. Должно быть множество решений, которые помогут этим детям стать хорошими членами своего сообщества. Тюрьма должна быть только последним выбором.
41. Применяется лучший закон о детях
Если законы страны защищают права детей лучше, чем настоящая Конвенция, то следует применять эти законы.
42.Все должны знать права детей
Правительствам следует активно рассказывать детям и взрослым об этой Конвенции, чтобы все знали о правах детей.
43–54. Как работает Конвенция
В этих статьях объясняется, как правительства, Организация Объединенных Наций, в том числе Комитет по правам ребенка и ЮНИСЕФ, и другие организации работают над тем, чтобы все дети пользовались всеми своими правами.
Администрация Трампа отменяет меры защиты гражданских прав трансгендеров в сфере здравоохранения
ВАШИНГТОН — В пятницу администрация Трампа завершила принятие постановления, отменяющего защиту трансгендерных пациентов от дискриминации со стороны врачей, больниц и медицинских страховых компаний. годовщина резни в ночном клубе для геев в Орландо и в середине Месяца прайда.
Правило, которое не сильно отличается от предложенной версии, выпущенной в прошлом году, является частью широких усилий администрации Трампа в различных областях политики, включая образование, жилье и занятость, а также здравоохранение, с целью сузить законодательные определение дискриминации по признаку пола, так что оно не включает защиту трансгендеров.
Закон о доступном медицинском обслуживании, закон 2010 года, часто известный как Obamacare, установил широкую защиту гражданских прав в области здравоохранения, запретив дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, национального происхождения, пола, возраста или инвалидности в «любой программе или деятельности в области здравоохранения», которая получает федеральная финансовая помощь.
Администрация Обамы истолковала положение о дискриминации по признаку пола как включающее дискриминацию по признаку «гендерной идентичности». Согласно первоначальному правилу 2016 года, поставщики медицинских услуг и страховщики должны были предоставлять и покрывать соответствующее с медицинской точки зрения лечение для трансгендерных пациентов.
Роджер Северино, директор Управления по гражданским правам Министерства здравоохранения и социальных служб, подразделения, отвечающего за это правило, сказал в интервью в пятницу, что этот переезд «эквивалентен ведению домашнего хозяйства», и что федеральное правительство было «Обновление наших книг, чтобы отразить правовую реальность», что формулировка дискриминации по признаку пола прямо не относится к правовому статусу трансгендеров.
Правило Обамы было связано судебными тяжбами в течение нескольких лет, и администрация Трампа отказалась его обеспечить, сославшись на решение суда в Форт-Уэрте. Это означает, что окончательное правило не имеет немедленных практических результатов.
Другие суды, рассматривавшие идентичные правовые вопросы, высказались в пользу толкования администрации Обамы.
Г-н Северино, который до прихода в администрацию Трампа прославился как социальный консерватор, сказал, что поставщики медицинских услуг по-прежнему могут принимать свои собственные политики гендерной идентичности, как и медицинские страховые компании.
«Федеральный бюрократ не должен навязывать свое собственное значение словам, закрепленным их представителями в законе», — сказал он.
Г-н Северино защищал выбор времени выпуска правила во время Месяца прайда и в годовщину массового убийства Пульса, говоря, что это было «чисто случайным совпадением».
Защитники прав трансгендеров раскритиковали сроки по другой причине: из-за коронавируса.
«Это действительно ужасно — не только использовать средства защиты от дискриминации, но и использовать средства защиты от дискриминации в разгар пандемии», — сказал Родриго Хенг-Лехтинен, заместитель исполнительного директора Национального центра трансгендерного равенства.
«Это правило открывает перед медицинским учреждением возможность отказать кому-либо пройти тест на Covid-19 только на том основании, что он трансгендер».
Это объявление также вызвало протест со стороны организации Human Rights Campaign, известной группы по защите прав лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и квиров, которая заявила, что планирует подать в суд на администрацию Трампа.
«Мы не допустим, чтобы это нападение на наше основное право на свободу от дискриминации в области здравоохранения осталось незамеченным. Мы увидим их в суде и продолжим призывать всех наших избранных должностных лиц восстать против этой вопиющей попытки подорвать критически важные средства защиты, в которых нуждаются люди, и санкционировать дискриминацию », — говорится в заявлении организации.
Г-н Северино, который провел семь лет в обеспечении соблюдения гражданских прав в Министерстве юстиции и когда-то курировал Центр религии и гражданского общества ДеВос в Heritage Foundation, сказал, что администрация Трампа будет защищать решение в суде.
Г-н Северино имеет большой опыт ведения судебных разбирательств по делам о свободе вероисповедания. Его нынешний офис отвечает за расследование дискриминационных нарушений в сфере здравоохранения.
Кэти М. Кейт, которая преподает медицинское право в Джорджтаунском университете и внимательно следит за этой областью законодательства о гражданских правах, сказала, что правило, принятое в пятницу, необходимо рассматривать как часть широкого набора нормативных изменений, которые устраняют защиту гражданских прав для трансгендеров. людей и устанавливает определение пола как биологически детерминированного при рождении.Эта идея «и есть то, что они продвигают со всех этих разных точек зрения в разных агентствах», — сказала она.
Отмена правила здравоохранения была причиной для социальных консерваторов с момента его введения в действие, в том числе г-на Северино, который критиковал его, когда работал в Heritage Foundation. Они обвинили администрацию Обамы в принуждении врачей к операциям по смене пола, процедурам, которые обычно выполняются специалистами.