В карбоне: Спектрометр NASA JPL в Carbon Mapper для обнаружения супер-излучателей парниковых газов

Спектрометр NASA JPL в Carbon Mapper для обнаружения супер-излучателей парниковых газов

Он планирует развернуть группировку гиперспектральных спутников, способных определять вредные выбросы из воздуха и космоса.

По сути, программа посвящена определению местоположения, количественной оценке и отслеживанию выбросов метана и CO2 из точечных источников. Этот инструмент поможет организациям справиться с повышением концентрации метана и углекислого газа в атмосфере. Данные будут общедоступны через глобальный портал открытых данных.

«Лаборатория реактивного движения рада стать пионером в этой исследовательской работе, которая предоставит важную информацию о парниковых газах и будущем климата Земли», — сказал Джеймс Граф, директор Управления науки о Земле и технологий JPL. «Это первый раз, когда мы участвуем в космической миссии в партнерстве с консорциумом некоммерческих организаций, университетов и штата Калифорния».

Запуск первого спутника Carbon Mapper запланирован на 2023 год.

JPL предоставит современный спектрометр изображений. По словам JPL, цифровая фотография разбивает видимый свет всего на три цвета — красный, зеленый и синий — а спектрометр изображений разбивает свет на сотни цветов, чтобы выявить спектральные сигнатуры таких молекул, как метан и углекислый газ в воздухе.

«Это десятилетие представляет собой решающий момент для человечества сделать критический прогресс в решении проблемы изменения климата», — сказала Райли Дурен, генеральный директор Carbon Mapper и научный сотрудник Университета Аризоны. «Наша миссия — помочь заполнить пробелы в формирующейся глобальной экосистеме систем мониторинга метана и CO2, предоставляя своевременные, действенные и доступные данные для принятия научно обоснованных решений».

«Консорциум Carbon Mapper — это новое многостороннее партнерство, в котором каждый участник является экспертом в своей области, что позволяет нам делать больше, чем мы можем в одиночку», — сказал Робби Шинглер, соучредитель Planet и директор по стратегии.

«Planet гордится тем, что является коммерческим и технологическим партнером, предоставляющим необходимые данные для действий по борьбе с изменением климата, одновременно ускоряя движение человечества к более эффективной и устойчивой глобальной экономике».

В полный консорциум входят Carbon Mapper, штат Калифорния, Лаборатория реактивного движения НАСА (NASA JPL), Planet, Университет Аризоны, Университет штата Аризона (ASU), High Tide Foundation и RMI.

Carbon Mapper — это новая некоммерческая организация, целью которой является «предоставление и руководство внедрением цифровых общественных благ, которые способствуют своевременным действиям по смягчению антропогенного воздействия на климат и экосистемы Земли».

Углеродный картограф

Вы можете узнать больше о Carbon Mapper, его спутниках и партнерах на его веб-сайте.

На изображении выше показан инструмент Carbon Mapper в действии (прототип бортовой версии). Ниже метановый шлейф, обнаруженный НАСА AVIRIS-NG летом 2020 года, указывает на протекающую газовую линию на нефтяном месторождении в Калифорнии. Различные источники, такие как AVIRIS-NG, предоставляют разные уровни данных для отображения.

Изображение: НАСА / Лаборатория реактивного движения-Калтех

Нож Ganzo G729 в карбоне

Решил я заказать себе нож в карбоне, попалась мне новинка от Ganzo старый добрый 729 в карбоне.

Приехал он очень быстро за 28 дней.

Упаковка
Упакован как всегда в подарочную коробку
В комплектации
— нож в пупырке
— мешок-чехол
— подарочная коробка

Внешний вид
Нож отлично исполнен, Слизан с спайдерковской парамилитари 2. Приятен на вид, карбоновая рукоять производит впечатления дорогого ножа. На клинке и на коробке новый логотип. И нож уже называется Firebird F729.

В руке
В руке сидит отлично, Такая форма рукоять подходит как для больших ток и для малых рук.

Клинок
Клинок длинной 89мм, слегка коротковат, Спуски от обуха. Фирменная спайдеровская дырка и маркировка стали, логотип присутствуют. Подводы кривые очень, требуют переточки, хотя заточен нормально.

Рукоять
Из карбона только верхняя часть, то есть это слоеный материал G10+карбон около 1-1,2мм. Винты все нормального качества, спокойно можно открутить и не волноваться о том что слижутся. Клипса переставляется в 2 положения. Рукоять подогнана качественно, ничего не торчит. Клин по центру. Замок держит хорошо от усилий не складывается.

На кармане
Сидит удобно как на кармане так и на ремне

Рез продуктов
По продуктам работает отлично, слегка не хватает длинны, но не критично. Сведение где то 0,5-0,7. Руку при работе не наминает. Карбон не скользкий, специально работал мокрыми руками. Нож очень комфортен.

Рез кабеля
Решил нарезал кабель 2*2,5 в толстой оплетке. Резался туго пришлось продавливать. После реза заминов или сколов не обнаружено. Той же частью порезал паракорд, без проблем отрезал как так и нада.

Вывод

В итоге, шикарный нож. Смотрится дорого, Сталь 440С для такой цены вполне нормально. Заточку нада поправить, Слегка коротковат клинок. В общем для не дорогого городского резака самое то.

G-Shock GST-B200X-1A9 — когда сила в карбоне

G-STORE.RU — официальный магазин часов G-Shock в России

Предлагаем снова взглянуть на самых свежих представителей стальных G-Shock — GST-B200X-1A9 и GST-B200X-1A2. Читатели блога знают, чем отличаются эти часы от других моделей серии GST-B200, но мы на всякий случай напомним — здесь карбоновый безель, сапфировое стекло и большее количество винтов на безеле [которые, кстати с ионным покрытием от царапин].

GST-B200X-1A9, GST-B200X-1A2

Такие лукбуки японцы показывают не просто так, их цель — привлечение внимания аудитории и побуждение к покупке. Смотришь на GST-B200X и понимаешь — часы не обязательно должны стоить тысячи долларов, чтобы выглядеть дорого и солидно. Мы всегда считали направление G-Steel менее спортивным, чем другие G-Shock-и [по внешним признакам], поэтому рассуждаем с точки зрения делового и полу делового стилей, где новые GST чувствуют себя как “рыба в воде”.

“Нужно больше карбона” — такой себе негласный девиз героев материала. Кроме внутреннего углеродного армирования по технологии Carbon Core Guard [детали в обзоре: GST-B200-1A — когда сталь выходит на новый уровень], из этого легкого и прочного материала сделан и безель. Поверхность состоит из переплетения нескольких своев углеродного волокна по горизонтали и вертикали — для этого касиовцы использовали технологии TORAYCA и NANOALLOY японской компании Toray Co., Ltd.

Сам метод NANOALLOY заключается в использовании углеродных нитей толщиной всего несколько нанометров — одна миллионная от миллиметра [обычное волокно измеряется в микрометрах, а это в тысячу раз толще].

За счет этого увеличивается плотность волокна, и безель становится еще прочнее.

Про сапфир и так уже много было сказано — это почти полная прозрачность без бликов и царапин. Для многих именно сапфировое стекло становится решающим фактором при выборе часов, поэтому японцы решили изменить своим принципам [у других GST-B200 стекло минеральное].

Молодой человек на фото точно знает толк в японском часовом деле — выбор в пользу GST-B200X сделан не только из-за карбоновой “гегемонии”, но и продвинутого модуля с Bluetooth-синхронизацией и солнечным питанием. Советуем почитать обзор серии на блоге для более детального погружения в ее особенности.

---

Профайл G-Shock GST-B200
Где купить в России: на G-STORE.RU →
Где купить в Украине: на DEKA.UA →
Год первого появления: 2019
Модельный ряд: 

G-STEEL (в коллекции G-STEEL высококачественные материалы сочетаются с надежной технологией проверенных временем моделей G-SHOCK. «Многослойная» структура часов придает им элегантности. Благодаря сочетанию таких прочных материалов, как нержавеющая сталь и каучук, при эффектном дизайне часы отличаются высокой надежностью. На самом деле коллекцию G-STEEL можно назвать ставкой, которая сыграла, ведь бренд G-Shock получил новое ядро поклонников, которые ценят строгие мужские часы, а не только полимерные).
Полная информация: полный модельный ряд, другие цвета, ремешки, обзоры и новости на нашей GST-B200 WIKI странице →
За что любим:
— 200 метровая водонепроницаемость (идеально для обычной жизни (можно даже плавать в бассейне), но не для глубоких погружений. Под водой на кнопки желательно не нажимать).
— Tough Solar (технология солнечного питания от Casio, которая позволяет подзаряжать аккумулятор часов с помощью любого типа освещения (достаточно даже дневного света). Вы забудете про смену элементов питания если не навсегда, то на очень длительный период).
— G-SHOCK Connected App (специальное приложение для вашего телефона, с помощью которого вы можете управлять функциями часов, а также производить настройку. Очень удобно и совершенно новый уровень использования наручных часов и телефона).
— Mobile link (Wireless linking using Bluetooth(R)) (синхронизация часов с телефоном. Часы автоматически, 4 раза в сутки, пытаются связаться с телефоном для коррекции точности хода. Работает синхронизация через Bluetooth(R) и при установленном активном приложении для Android или iOS. Доступна также и принудительная синхронизация).
— Carbon Core Guard (новая структура корпуса G-Shock. Внутренняя часть корпуса, в которой находится собственно сам уязвимый электронный модуль, выполнена из высокопрочного полиуретана с углеродным армированием. Помимо усиленных прочностных характеристик, карбон гораздо легче полиуретана и не боится влаги (камень в сторону стали)). Японцы называют карбон “третьим” важным материалом (после стали и полимера), который стоит ожидать во многих шоках).
G-Shock Signals *готовые и актуальные подборки часов G-Shock с такими же сигналами:
#G-Shock Solar — #G-Shock Ana-Digi — #G-Shock Bluetooth — #G-Shock Carbon Core Guard 

Индекс качества воздуха (AQI) в Carbon-Blanc и загрязнение атмосферы в Франция

Индекс качества воздуха (AQI) в Carbon-Blanc и загрязнение атмосферы в Франция | AirVisual

Карта качества воздуха в Carbon-Blanc

Карта загрязнения воздуха для Carbon-Blanc в реальном времени

Открыть карту

Погода

Какая сейчас погода в Carbon-Blanc?

Погода	Безоблачно
Температура	10°C
Влажность	76%
Ветер	7. 4 mp/h
Давление	1021 mb

Рейтинг городов по AQI в реальном времени

Рейтинг Франция среди городов в реальном времени

#	city	AQI США
1	Женвилье, Ile-de-France	109
2	Исси-ле-Мулино, Ile-de-France	108
3	Мюлуз, Grand Est	107
4	Ренн, Бретань	106
5	Bonneville, Auvergne-Rhone-Alpes	102
6	Linas, Ile-de-France	95
7	Ножан-сюр-Марн, Ile-de-France	93
8	Сен-Шамон, Auvergne-Rhone-Alpes	93
9	Витри-сюр-Сен, Ile-de-France	92
10	Мец, Grand Est	91

000Z»> 19:00, нояб. 10 (местное время)

МИРОВОЙ РЕЙТИНГ AQI

Трехмерная анимированная карта загрязнения воздуха

Рейтинг Carbon-Blanc по AQI в реальном времени

Рейтинг Carbon-Blanc по качеству воздуха в реальном времени

Уровень AQI для города рассчитан на основе спутниковых данных. В настоящее время в Carbon-Blanc отсутствуют наземные станции контроля.

Прогноз

Прогноз качества воздуха (AQI) в районе Carbon-Blanc

Хотите получать прогноз каждый час? Загрузить приложение

История данных

Хронологический график качества воздуха в Carbon-Blanc

Как лучше всего защититься от загрязнения атмосферы?

Уменьшите масштабы загрязнения атмосферы в Carbon-Blanc

Где самый чистый воздух в Carbon-Blanc?

Загрязнение атмосферы в Carbon-Blanc по местоположению

Сайты IQAir используют файлы cookie для повышения удобства использования и отображения рекламы по вашим интересам. Нажмите «Я ПРИНИМАЮ» ниже, если вы принимаете условия использования файлов cookie для этих целей. Более подробная информация о порядке использования файлов cookie, включая управление настройками cookie, содержится в нашей Политике конфиденциальности.

Я ПРИНИМАЮ

В данном почасовом рейтинге собраны 211 городов в стране Франция с измеренным индексом качества воздуха PM2.5.

В данном почасовом рейтинге собраны 0 станций в городе Carbon-Blanc с измеренным индексом качества воздуха PM2.5.

Каменноугольный период на сайте Игоря Гаршина



Каменноугольный период на сайте Игоря Гаршина

(360-290 млн. лет назад)

Карбон продолжался около 70 млн. лет. Эпохи: ранний (360 — 320 м. л.н.), средний (320 — 296 м.л.н.), поздний (296 — 286 м.л.н.).

Начало карбона (360 м.л.н.) ознаменовано образованием суперконтинента Пангея из Североамерикано-Скандинавского праконтинента и «приплывшей» с юга Гондваной. [Откуда эта величина? Обысно называют 230 или 300-200 млн. лет назад]

В  позднем карбоне наступил ледниковый период (350-230 м.л.н.). [Но вымирания видов, как будто, не было?]

Расцвет земноводных. Возникновение первых пресмыкающихся [уже в раннем карбоне — но эти отряды вымерли]. Появление пауков, скорпионов, летающих форм насекомых. Сокращение ареала трилобитов. Расцвет папоротниковидных. Появление семенных папоротников.

Разделы страницы о каменноугольном периоде (карбоне):

• Обзоры о каменноугольном периоде [пока пусто]
• Новости о живом мире в карбоне (гигантские насекомые…)

---

Обзоры о каменноугольном периоде

Каменноугольный период, или карбон (абс. возраст 345+10, 280+10 млн. лет), является одним из наиболее популярных и широко известных, так как тогда органический мир суши впервые достиг своего настоящего расцвета.

На суше достаточно широко были распространены леса, состоявшие из плауновидных членистостебельных, прапапоротников, папоротников, прогимносперм, голосеменных (кордаитов, семенных папоротников, глоссоптериевых). Одни из названных групп перешли из девона, другие, как, например, папоротники и кордаиты, хорошо известны с начала карбона, третьи (глоссоптериевые) возникли примерно с середины периода. Прогимнаспермы вымерли в начале раннего карбона, все остальные группы продолжали сушествовать и в перми.

В среднем и позднем карбоне достаточно отчетливо обособляются три ботанико-географические провинции. Первая — тропическая и субтропическая — получила название вестфальской, умеренная северная — тунгусской, умеренная южная — гондванской. Возможно, что растительный покров покрывал еще не всю сушу, а был сосредоточен в наиболее влажных низменных местах, ближе к морским побережьям (Давиташвили, 1971).

Каменноугольные леса не были безжизненными. Для этого периода хорошо известны скорпионообразные, паукообразные, сольпугоподобные, диплоподы и, что особенно важно, насекомые. Остатки крылатых насекомых известны в геологической летописи с конца нижнего карбона. Вызывает удивление исключительный темп развития группы. Из каменноугольных отложений пока установлены представители примерно 15 отрядов, а всего их в настоящее время описано около 40. Таким образом, не менее трети отрядов возникли уже в карбоне; из них до настоящего времени дошли 6 (Основы палеонтологии, 1962а). С каменноугольного периода в геологической летописи становятся известны и обитавшие на суше брюхоногие моллюски.

Появление на суше членистоногих, дававших большую биомассу, имело большое значение для развития обитателей суши. Б. Б. Родендорф ( 1970) считает, что насекомыми могли питаться примитивные позвоночные того времени. Уже с начала карбона господствуют лабиринтодонты и лепоспондильные формы, а примерно с середины карбона становятся известны рептилии, как анапсиды, так и синапсиды. Следует отметить, что рептилии начали осваивать не только сушу — известны и некоторые формы, обитавшие в воде.

В морях огромную роль, как и в девоне, играли различные группы рыб: акуловых, акантодей, цельноголовых, актиноптеригий, двоякодышаших и кистеперых. Ранний и средний карбон можно считать временем расцвета третьей из названных групп; акантодеи начали отступать на второй план, число их стало сокращаться. В течение карбона возникло в разных группах некоторое количество новых отрядов, часть которых в карбоне же и вымерла. Очень интересна судьба акуловых, широко распространенных в морях в течение раннего карбона, а с конца карбона до юры известных из пресноводных [!] отложений.

В мире морских беспоЗвоночных также был ряд интересных изменений, хотя, вероятно, и не столь важных для развития биосферы в целом. Следует отметить, что эти изменения начались еще в конце девона и продолжались в карбоне, притом в столь заметной форме, что вопрос о проведении границы между девоном и карбоном по остаткам морских беспозвоночных до настоящего времени остается дискуссионным. Очень хорошо это показано в статье О. А. Липиной и Е. А. Рейтлингер (1976, с. 107): «Это переходкое время представляет собой, с одной стороны, конечную стадию всего девонского этапа (угасания), с другой — стадии развития каменноугольного этапа, а именно: для одних групп фауны появление, для других — становление, для третьих — широкое распространение и реже начало расцвета. Кроме того, это переходкое время — самостоятельный этап развития «переходных» таксонов во всех группах, в течение которого они проходят все стадии — от появления до угасания. Эти «переходные» таксоны являются ведущими для указанного этапа и не характерны ни для девона, ни для карбона. По своему облику они могут быть ближе к девонскому типу фауны или к каменноугольному или же иметь сходства и различия как с тем, так и с другим».

Все же ряд характерных для карбона групп можно указать. С середины периода появились сфинктозоа. Широко распространены фораминиферы, особенно возникшие в начале периода и быстро достигшие расцвета, крупные с очень сложным скелетом фузулиниды. Продолжали процветать брахиоподы, особенно два отряда — спириферяды и продуктиды. Широко были представлены в каменноугольных морях четырехлучевые кораллы, как одиночные, так и колониальные, мшанки, около десяти классов иглокожих, различные группы моллюсков. Среди последних господствовали головоногие. Видимо, ряд групп головоногих в карбоне переживали расцвет. В других классах моллюсков также были изменения. Среди брюхоногих появились легочники, среди днустворок становятся известными формы, обитавшие в солоновато-водных и пресноводных бассейнах. С начала периода существовали ксеноконхи — очень своеобразная группа моллюсков не вполне ясного систематического положения.

Примечательно, что в течение карбона вымерло не так много групп беспозвоночных отрядно-классного ранга. Можно указать рецептакулитов, переставших существовать еще в раннем карбоне, и актиноцератоидей (из класса головоногих), прекрасно известных в раинекаменноугольных морях и достигавших иногда весьма солидных размеров, но исчезнувших на рубеже раннего и среднего карбона, а также офиоцистоидей, вымерших в среднем карбоне. Видимо, в конце периода исчезли из палеонтологической летописи корнулитяды и колеолиды — две группы безусловно крупного, но не вполне ясного таксономического ранга. Известен ряд групп, игравших значительную роль в биосфере раннего палеозоя и даже девона, но сохранившихся в карбоне только в виде реликтовых форм. В первую очередь это относится к трилобитам и хиолитам, в какой-то степени к ряду отрядов брахиопод.

Каковы же были условия, обеспечившие расцвет ряда групп органического мира? Каменноугольный период был талассократическим, временем широкого распространения морей. Как правило, это были хорошо прогреваемые мелкие бассейны. Однако нельзя отнести карбон и к периодам абсолютно талассократическим. Благодаря нескольким фазам герцинекого горообразования, приходившимся на это время, происходила довольно частая смена моря и суши на отдельных участках, смена, особенно сильно давшая себя знать примерно в середине карбона. Благодаря этому мелкие моря сменялись заболоченными пространствами, менялея базис эрозии рек и при его повышении происходило усиленное заболачивание лесов. Масса гниющего растительного материала давала не только пищу различным наземным организмам, но и поставляла большое количество органики в водоемы, довольно значительно меняя в них условия обитания. Довольно сильные изменения предполагаются и для климата (Щеголев, 1979).

На основании палеотермометрических исследований последних лет Н. А. Ясаманов (1979а, с. 55) приходит к выводу, что в конце карбона даже в приэкваториальной части температура понизилась по сравнению с девоном на 5-15°. Естественно, что эти изменения не могли не сказаться на развитии фауны и флоры.

«На рубеже средне-позднекаменноугольной эпох имели место изменения растительного покрова биосферного масштаба. Произошла радикальная смена растительных формаций, изменились соотношения типов растительности, существенные изменения претерпел систематический состав экофлор, значительно повысилась роль плакорной растительности. В основе этих изменений лежали климатические причины и обострение конкурентных отношений» (Щеголев, 1979, с. 54).

Эти изменения в растительном мире не могли не сказаться и на составе атмосферы. По мнению А. К. Щеголева (1979), для среднего карбона был характерен повышенный вынос СО2 из атмосферы, для позднего карбона — возможно повышение его содержания.

Новости о живом мире в карбоне (гигантские насекомые…)

• В Шотландии найдены следы скорпиона Hibbertoperus длиной 1,6 м и шириной в 1 м. У него было 6 лап, и существовал он примерно 330 млн лет назад.
Насекомые палеозойской эры были намного крупнее сегодняшних потому, что в земной атмосфере в те времена было гораздо больше кислорода.

---

Ключевые слова для поиска сведений о каменноугольном периоде: На русском языке: карбон, каменноугольный период, эволюция жизни в карбоновом периоде, образование суперконтинента Пангея, расцвет папоротников и земноводных, появление паукообразных и летающих насекомых, возникновение пресмыкающихся, эпоха амфибий; На английском языке: Carbon period.

---

Страница обновлена 16.09.2020

Климатические условия в карбоне и эволюция растительности

Климатические условия в карбоне и эволюция растительности

Выдающийся палеоботаник С. В. Мейен, анализируя механизм возникновения прочно устоявшихся научных предрассудков, приводит в качестве примера цитату из школьного учебника биологии, где речь идет о карбоновом (каменноугольном) периоде «с его теплым влажным климатом и воздухом, богатым углекислым газом вследствие сильной вулканической деятельности… С конца каменноугольного периода в связи с усиленным горообразованием, охватившим в следующем (пермском) периоде весь земной шар, влажный климат почти повсеместно сменился сухим. В новых условиях древовидные папоротники стали быстро вымирать… Вымерли и семенные папоротники». Дело даже не в прямых фактических ошибках: например, « семенные папоротники «, которые якобы погибли из-за установления в перми засушливого климата, на самом деле благополучно дожили почти до конца мезозоя , а пермь вообще была временем их расцвета.

Серьезнее другое: представления о том, что карбон — время теплого и влажного климата, а пермь — время повсеместной аридизации, сформировались в прошлом веке. Эта картина была нарисована европейскими геологами и палеонтологами на европейском материале, а затем — безо всяких на то оснований! — распространена на всю Землю. Уже в начале нашего века стало ясно, что ситуация в Еврамерийской области карбона (территория нынешних Европы и Северной Америки) сходна с Катазиатской (Китай и Индокитай), но радикально отлична от того, что наблюдалось в Гондване (на материках Южного полушария и Индии) и в Ангариде (северная Азия) ( рис. 33 ). Тем не менее на возникший чуть ли не полтора века назад стереотип все это ничуть не повлияло, как подтверждает приведенная цитата из учебника 80-х годов. Причины климатических различий, существовавших в позднем палеозое между Еврамерией и Катазией, с одной стороны, и Гондваной и Ангаридой — с другой, кажутся вполне очевидными: первые располагались на тогдашнем экваторе, а вторые вблизи полюсов ( рис. 33,б ). Представьте себе, что мы попытаемся экстраполировать на всю нынешнюю Землю картину амазонских джунглей!.. Однако здесь сразу же возникает встречный вопрос: а всегда ли на Земле существовала широтная климатическая зональность, сходная с нынешней! Для ответа логично обратиться к сопоставлению высоко и низкоширотных флор соответствующих эпох прошлого (учитывая при этом иное, чем теперь, расположение материков относительно полюса).

Картина эволюции растительности от девона до наших дней выяснена, в общих чертах, достаточно давно. Для наиболее молодых, кайнозойских , флор установлена ясная климатическая зональность, хотя и отличная от нынешней (на арктических островах росли деревья, характерные ныне для зоны широколиственных лесов, например каштаны и платаны). Мезозойские флоры существенно более однообразны по всей Земле.

Сложнее ситуация с палеозоем . Пермские и позднекарбоновые флоры Европы и Северной Америки, как уже было сказано, сходны с китайскими, но резко *тличны и от сибирских, и от флор всех материков Южного полушария. Но ниже по геологическому разрезу — в раннем карбоне и далее, в девоне, мы снова сталкиваемся с единством флор различных материков. Отсюда можно заключить, что климатическая зональность была минимальной в девоне и начале карбона, затем усилилась в позднем палеозое, снова ослабла в мезозое, а потом опять начала усиливаться, достигнув ныне своего максимума. Мы с вами помним, что в верхнепалеозойских слоях всех гондванских материков найдены ледниковые отложения тиллиты, которые послужили одним из отправных пунктов в построениях Вегенера; следы оледенений найдены и в одновозрастных отложениях Ангариды. А вот за изъятием этого отрезка времени (поздний карбон — ранняя пермь) и современности климат в высоких широтах был если и не жарким, то во всяком случае безморозным: в раннем карбоне и Европы, и Шпицбергена, и Сибири найдены толстые, явно многолетние стволы плауновидных с маноксилической древесиной , а в эоцене острова Элсмир (Канадский архипелаг) — крокодилы . Современная климатическая картина с крупными полярными шапками из снега и льда — скорее исключение, чем правило в геологической истории. Так что следует искать ответа не на вопрос, почему в раннем карбоне и в мезозое не было полярных шапок, а на вопрос, отчего они иногда образовывались (и меняли весь климат планеты).

Периоды существования такого контрастного климата с холодными полюсами, как в позднем палеозое и позднем кайнозое, называют криоэрами («криос» — погречески холод), а выровненного по всей Земле (как в мезозое ) соответственно термоэрами . Общее количество тепла, получаемое Землей от Солнца, считается достаточно постоянным во все времена; здесь существует своя циклика (см. главу 14 ), но расстоянието между ними неизменно. Следовательно, дело в основном в распределении этого тепла по поверхности планеты, прежде всего в характере и интенсивности теплопереноса от экватора к полюсам.

Ссылки:

Углерод — Информация об элементе, свойства и использование

Расшифровка:

Химия в ее элементе: углерод

(Promo)

Вы слушаете Химию в ее стихии, представленную вам журналом Chemistry World , журналом Королевского химического общества.

(Конец промо)

Крис Смит

Привет, на этой неделе элементу, который объединяет свадьбы, войны, конфликты и кремации, и объяснение того, как это сделать, — это Кэтрин Холт.

Кэтрин Холт

Любой химик мог бы целыми днями говорить об углероде. В конце концов, это повседневный, заурядный, практически повсеместный, вездесущий элемент для нас, углеродных форм жизни. Его реакциям посвящена целая отрасль химии.

В своей элементарной форме он преподносит некоторые сюрпризы в контрастных и очаровательных формах своих аллотропов. Кажется, что каждые несколько лет в моду входит новая форма углерода — несколько лет назад углеродные нанотрубки были новым черным цветом (или, лучше сказать, «новым клубочком»), — но графен уже сейчас!

Но сегодня я собираюсь поговорить о самой гламурной форме, которую может принимать углерод — алмазе.На протяжении тысячелетий алмаз ассоциировался с богатством и богатством, поскольку его можно огранить, чтобы получить драгоценные камни высокой чистоты, блеска и стойкости. Бриллианты действительно вечны! К сожалению, у алмаза есть и темная сторона — жадность, которую вызывает алмаз, приводит к торговле так называемыми «конфликтными алмазами», которые поддерживают и финансируют гражданские войны.

Стремление человека к алмазу на протяжении многих веков приводило алхимиков и химиков к попыткам синтезировать этот материал. После множества мошеннических ранних заявлений, в 1950-х годах алмаз был наконец искусственно синтезирован.Ученые черпали вдохновение в природе, отмечая условия, при которых алмаз образуется естественным образом глубоко под земной корой. Поэтому они использовали высокие температуры (более 3000 ^o C) и высокое давление (> 130 атм), чтобы превратить графит в углерод. Это был впечатляющий подвиг, но требуемые экстремальные условия сделали его непомерно дорогим как коммерческий процесс. С тех пор процесс был усовершенствован, и использование металлических катализаторов означает, что требуются более низкие температуры и давления.Кристаллы диаметром в несколько микрон можно сформировать за несколько минут, но кристалл ювелирного качества в 2 карата может занять несколько недель.

Эти методы означают, что теперь стало возможным искусственно синтезировать алмазы ювелирного качества, которые без помощи специального оборудования невозможно отличить от природных алмазов. Само собой разумеется, что это может вызвать головную боль у компаний, торгующих природными алмазами! В алмаз можно превратить любой углеродный материал, включая волосы и даже остатки кремации! Да, вы можете превратить вашего умершего питомца в бриллиант, который останется навсегда, если захотите! Искусственные бриллианты химически и физически идентичны натуральным камням и не имеют этического багажа.Однако психологически они остаются препятствием — если он действительно любит вас, он купит вам настоящих алмазов — не так ли?

С точки зрения химика, материаловеда или инженера, мы скоро исчерпаем превосходную степень при описании удивительных физических, электронных и химических свойств алмаза. Это самый твердый материал, известный человеку, и более или менее инертный — способный противостоять самым сильным и коррозионным кислотам. У него самая высокая теплопроводность из всех материалов, поэтому он отлично рассеивает тепло.Поэтому бриллианты всегда холодные на ощупь. Имея широкую запрещенную зону, это пример изоляционного материала из учебника, и по той же причине он обладает удивительной прозрачностью и оптическими свойствами в самом широком диапазоне длин волн любого твердого материала.

Тогда вы можете понять, чем интересен алмаз для ученых. Его твердость и инертность позволяют использовать его в качестве защитных покрытий от истирания, химической коррозии и радиационных повреждений. Его высокая теплопроводность и электрическая изоляция требуют использования в высокопроизводительной электронике.Его оптические свойства идеальны для окон и линз, а его биосовместимость может быть использована в покрытиях для имплантатов.

Эти свойства были известны веками — так почему же тогда использование алмаза не так широко? Причина в том, что природный алмаз и алмазы, образованные путем высокотемпературного синтеза под высоким давлением, имеют ограниченный размер — обычно не более нескольких миллиметров, и их можно вырезать и формировать только по определенным граням кристалла. Это предотвращает использование алмаза в большинстве предлагаемых приложений.

Однако около 20 лет назад ученые открыли новый способ синтеза алмаза, на этот раз при низком давлении и высоких температурах, с использованием химического осаждения из паровой фазы. Если бы кто-то рассмотрел термодинамическую стабильность углерода, мы бы обнаружили, что при комнатной температуре и давлении наиболее стабильной формой углерода на самом деле является графит, а не алмаз. Строго говоря, с чисто энергетической или термодинамической точки зрения алмаз должен самопроизвольно превращаться в графит в условиях окружающей среды! Ясно, что этого не происходит, и это связано с тем, что энергия, необходимая для разрыва прочных связей в алмазе и их перегруппировки с образованием графита, требует больших затрат энергии, и поэтому весь процесс настолько медленный, что в масштабе тысячелетий реакция не происходит. происходить.

Именно эта метастабильность алмаза используется при химическом осаждении из паровой фазы. Используется газовая смесь, состоящая из 99% водорода и 1% метана, и некоторый источник активации, такой как горячая нить накала, используется для получения высокореактивного водорода и метильных радикалов. Затем молекулы на основе углерода осаждаются на поверхности, образуя покрытие или тонкую пленку алмаза. На самом деле изначально образуются и графит, и алмаз, но в этих условиях высокой реакционной способности графитовые отложения стравливаются с поверхности, оставляя только алмаз.Пленки поликристаллические, состоящие из кристаллитов микронного размера, поэтому им не хватает прозрачности и блеска, как у драгоценных камней алмаза. Хотя они могут быть не такими красивыми, эти алмазные пленки могут быть нанесены на ряд поверхностей различного размера и формы, что значительно увеличивает потенциальные области применения алмаза. Все еще остаются проблемы, чтобы понять сложный химический состав межкристаллических границ и химию поверхности пленок, а также узнать, как лучше всего их использовать. Этот материал будет занимать химиков, материаловедов, физиков и инженеров на долгие годы.Однако в настоящее время мы все можем согласиться с тем, что алмаз — это нечто большее, чем просто красивое лицо!

Крис Смит

Кэтрин Холт превозносит достоинства драгоценного камня в углеродной короне. На следующей неделе мы направимся к вершине первой группы, чтобы услышать историю о металле, который произвел революцию в лечении маниакальной депрессии.

Matt Wilkinson

Его успокаивающее действие на мозг было впервые замечено в 1949 году австралийским врачом Джоном Кейдом из Департамента психической гигиены штата Виктория.Он вводил морским свинкам 0,5% раствор карбоната лития, и, к его удивлению, эти обычно очень нервные животные стали послушными. Затем Кейд сделал инъекцию того же раствора своему наиболее психически неуравновешенному пациенту. Мужчина так хорошо отреагировал, что через несколько дней его перевели в обычную больничную палату, и вскоре он вернулся на работу.

Крис Смит

И он все еще используется сегодня, хотя, несмотря на 50-летний прогресс в медицине, мы все еще не знаем, как он работает.Это был Мэтт Уилкинсон, который расскажет о литии на следующей неделе в «Химии в его элементе». Надеюсь, вы присоединитесь к нам. Я Крис Смит, спасибо за внимание и до свидания.

(промо)

(конец промо)

Министерство энергетики стремится сократить расходы на удаление углерода из воздуха

GLASGOW — В пятницу Министерство энергетики США обнародовало свои самые большие усилия по значительному снижению стоимости технологий, высасывающих углекислый газ из атмосферы, в знак признания того факта, что в настоящее время стратегий по снижению выбросов парниковых газов может быть недостаточно для предотвращения наихудших последствий изменения климата.

На саммите Организации Объединенных Наций по климату Дженнифер Гранхольм, министр энергетики, заявила, что ее агентство будет инвестировать в исследования в зарождающейся области удаления углерода с целью снизить стоимость до 100 долларов за тонну к 2030 году. ценник на многие современные технологии, которые все еще находятся на ранней стадии разработки и в настоящее время могут стоить до 2000 долларов за тонну.

Конечная цель — определить методы, которые могут удалить миллиарды тонн углекислого газа, уже находящегося в атмосфере, и постоянно хранить его в местах, где он не нагреет планету.

«Снижая затраты и ускоряя внедрение технологии удаления углекислого газа, важнейшей технологии чистой энергии, мы можем уменьшить выбросы углерода прямо из воздуха и бороться с климатическим кризисом», — сказала г-жа Гранхольм.

Идея удаления углекислого газа из атмосферы, когда-то считавшаяся предметом научной фантастики, в последние годы вызывает все больший интерес. Сотни стран и компаний взяли на себя обязательство достичь к середине столетия «чистого нуля» выбросов, по сути, это обещание прекратить добавление парниковых газов в воздух, чтобы ограничить глобальное потепление до 1.На 5 градусов Цельсия выше доиндустриального уровня. Это порог, за которым, по мнению многих ученых, планета испытает катастрофические последствия волн тепла, засухи, лесных пожаров и наводнений. Планета уже прогрелась примерно на 1,1 градуса по Цельсию.

Но для достижения чистого нуля могут потребоваться две стратегии. Во-первых, странам придется резко сократить выбросы от сжигания нефти, газа и угля на электростанциях, заводах и автомобилях и перейти на более чистые источники энергии. Но им также может потребоваться удалить углекислый газ из атмосферы, чтобы компенсировать выбросы из источников, которые трудно очистить, таких как сельское хозяйство.

По оценкам Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата, в этом столетии миру, возможно, придется удалить от 100 миллиардов до одного триллиона тонн, чтобы оставаться ниже 1,5 градусов, отчасти потому, что страны так медленно сокращают свои выбросы.

Тем не менее, современные методы не справляются с этой задачей. Один из популярных вариантов — посадить деревья, которые естественным образом поглощают углерод из воздуха. Но деревьям требуются годы, чтобы созреть, земель мало, а леса могут сгореть в лесных пожарах, выбрасывая углерод обратно в атмосферу.

Совсем недавно ряд компаний занимались технологическими решениями, такими как прямой захват воздуха, который предполагает использование гигантских вентиляторов для вытягивания углекислого газа из воздуха и захоронения его под землей. (Это отличается от улавливания и хранения углерода, еще одного зарождающегося метода, который улавливает углекислый газ в дымовых трубах электростанций и фабрик до того, как он попадет в атмосферу.)

Швейцарский стартап Climeworks недавно открыл крупнейший такой улавливатель воздуха с прямым улавливанием. завод на сегодняшний день в Исландии.Но этот ранний завод способен удалять только 4000 тонн углекислого газа в год, что эквивалентно выбросам от 870 автомобилей, а текущие затраты Climeworks составляют от 600 до 800 долларов за тонну, хотя компания надеется со временем снизить эту цену, поскольку она строит больше заводов и совершенствует технологии.

Обновлено

10 ноября 2021 г., 13:45 ET

Другие идеи еще дороже. Stripe, компания по оказанию платежных услуг, за последние два года добровольно выплатила 9 миллионов долларов различным стартапам по удалению углерода, включая компанию, которая выращивает водоросли, поглощающие углерод, и закапывает их глубоко в океане.Но многие из этих методов стоят от 200 до 2000 долларов за тонну углекислого газа, и неизвестно, насколько хорошо они работают.

В рамках своих новых усилий министерство энергетики планирует направить ученых в своих национальных лабораториях на исследование различных подходов и финансирование демонстрационных проектов, чтобы инженеры могли выяснить, как сократить расходы. Агентство также разработает стандарты для оценки того, работают ли методы удаления углерода, как рекламируется.

Программа построена по образцу инициативы «Sunshot Initiative» времен Обамы, которая, как считается, помогла вывести солнечную энергию в мейнстрим в течение 2010-х годов.Агентство направило исследовательские усилия на снижение затрат и работало с частными компаниями над устранением препятствий на пути к развертыванию.

Это объявление является частью инициативы администрации Байдена Energy Earthshots, которая направлена ​​на ускорение внедрения новых технологий для борьбы с изменением климата. Ранее в этом году департамент объявил об аналогичных усилиях по снижению затрат как на чистое водородное топливо, так и на современные батареи, которые могут поддерживать ветровую и солнечную энергию.

В интервью Дженнифер Уилкокс, главный заместитель помощника секретаря Управления по ископаемым источникам энергии и углеродному менеджменту, сказала, что инвестиции в удаление углерода не должны рассматриваться как повод для стран и предприятий, чтобы ослабить усилия по сокращению выбросов углерода. Выбросы ископаемого топлива, не в последнюю очередь потому, что еще не было гарантии, что удаление углерода будет жизнеспособным в массовом масштабе.

«Удаление углерода никогда не заменит необходимость быстрого сокращения наших выбросов», — сказал д-р Уилкокс. «Но ученые говорят нам, что нам, вероятно, придется удалить миллиарды тонн углекислого газа из атмосферы к 2050 году, если мы хотим избежать наихудших последствий изменения климата. И если мы не начнем инвестировать в решения сегодня, мы не добьемся этого к середине века ».

Агентство, добавил доктор Уилкокс, не планирует на раннем этапе отдавать предпочтение каким-либо конкретным технологиям.Вместо этого чиновники изучат широкий спектр подходов, чтобы определить, какие из них кажутся наиболее перспективными. Это может включать в себя прямой захват воздуха, но также может включать, например, тестирование того, как определенные минералы могут поглощать углекислый газ, когда они измельчаются и разбрызгиваются на обширные поверхности, в процессе, известном как усиленное выветривание.

Доктор Уилкокс также отметил, что некоторые естественные методы удаления углерода, такие как посадка деревьев или методы ведения сельского хозяйства, которые связывают углекислый газ в почве, часто рекламируются по ценам намного дешевле, чем сегодня 100 долларов за тонну.Но исследователям все еще необходимо выяснить, насколько надежны эти методы и можно ли хранить углерод в течение длительных периодов времени.

«Часть этих усилий состоит в том, чтобы показать истинную цену этих подходов, если вы добавите затраты на проверку и долгосрочный мониторинг», — сказала она.

У Министерства энергетики скоро могут быть огромные суммы денег на эти усилия. Президент Байден выделил сотни миллионов долларов в свой бюджет на различные методы удаления и хранения углерода.А двухпартийный законопроект об инфраструктуре, который в настоящее время находится на рассмотрении Конгресса, предусматривает 3,5 миллиарда долларов на создание четырех «хабов» прямого захвата воздуха по всей стране, где могут быть продемонстрированы новые технологии.

«Удивительно, как быстро это стало массовым», — сказала Эрин Бернс, исполнительный директор некоммерческой организации Carbon180, занимающейся удалением углерода. «Всего несколько лет назад об удалении углерода почти никто не говорил. Теперь он пользуется широкой поддержкой обеих партий ».

Г-жа Бернс сказала, что целевой показатель затрат Министерства энергетики на уровне менее 100 долларов за тонну к 2030 году является амбициозной, но правдоподобной целью.При такой цене удаление углерода могло бы стать жизнеспособной отраслью, поддерживаемой как государственными стимулами, так и растущим числом компаний, которые стремятся сократить свои выбросы в рамках своих чистых нулевых обязательств.

Удаление углерода имеет своих критиков. Некоторые климатические активисты обеспокоены тем, что компании могут полагаться на неопределенные перспективы таких технологий в будущем, чтобы избежать тяжелой работы по сокращению выбросов сегодня. Они также указывают на тот факт, что ряд нефтяных компаний отстаивают эту идею как способ компенсации выбросов от перекачки нефти.

Другие защитники окружающей среды говорят, что миру нужно будет изучить как можно больше вариантов, чтобы ограничить растущий ущерб от изменения климата.

«Это не должно отвлекать нас от работы по сокращению выбросов, я согласен», — сказал Джейк Хигдон, менеджер по климатической политике США в Фонде защиты окружающей среды. «Но если есть способы удаления углерода, которые являются безопасными, ответственными и доступными, то нам нужно выяснить это как можно быстрее».

Министерство энергетики объявляет о разработке технологий хранения углерода для строительных материалов на 45 миллионов долларов

ВАШИНГТОН, Д.C. — Министерство энергетики США объявило о выделении до 45 миллионов долларов на поддержку разработки технологий, которые могут превратить здания в чистые хранилища углерода. В связи с тем, что строительные материалы, хранящие углерод, часто являются дефицитными, дорогими и географически ограниченными, Министерство энергетики является пионером в технологиях, позволяющих преодолевать эти препятствия для снижения или устранения выбросов, связанных с их производством. Это также увеличит общее количество углерода, хранящегося в зданиях, чтобы сделать их чистыми углеродно-отрицательными, и будет способствовать достижению цели президента Байдена по достижению чистых нулевых выбросов к 2050 году.

«Строительные материалы и строительные технологии открывают огромные перспективы в качестве поглотителей углерода», — сказала министр энергетики Дженнифер М. Гранхольм. . «Как и во многих других секторах нашей экономики, ARPA-E Министерства энергетики снова попытается изменить правила игры».

Выбросы парниковых газов (ПГ), связанные с производством материалов и строительством, ремонтом и утилизацией зданий по окончании срока их службы, составляют около 10% от общих годовых выбросов в США.Эти воплощенные выбросы сконцентрированы в начале срока службы здания, что делает их незаменимыми, учитывая безотлагательность решения национальных энергетических и экологических проблем. Что еще более важно, эти выбросы составляют увеличивающийся процент от общего объема выбросов в течение жизненного цикла здания по мере снижения эксплуатационных выбросов из-за таких факторов, как повышение эффективности и декарбонизация электросети.

Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства энергетики США (ARPA-E) предоставит до 41 миллиона долларов в качестве финансирования для снижения выбросов в конструкции, принимающие вклад из атмосферы (HESTIA), для разработки и демонстрации строительных материалов и конструкций всего здания, которые чистый углерод отрицательный за счет удаления углекислого газа из атмосферы во время производственного процесса и сохранения углерода в готовом продукте.Министерство энергетики также выделяет 4 миллиона долларов на разработку инструментов и структур анализа жизненного цикла зданий, связанных с сокращением выбросов и хранением углерода при строительстве зданий.

Успешные предложения HESTIA уменьшат воздействие на окружающую среду производства и использования внутренних ресурсов, наряду с использованием строительных материалов и конструкций, которые удаляют диоксид углерода из атмосферы и накапливают углерод в готовом продукте.

Чтобы узнать дополнительную информацию о возможностях финансирования HESTIA, посетите веб-сайт ARPA-E.

Что такое цены на углерод? | Панель управления углеродными ценами

Международные углеродные цены относятся к инициативам по ценообразованию, которые могут охватывать весь мир. Сюда входят:

Инициативы в рамках Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН):

Инициативы за пределами РКИК ООН:

Международное ценообразование на выбросы углерода стало популярным с введением механизмов гибкости в соответствии с Киотским протоколом.Принятый на третьей Конференции сторон (КС) РКИК ООН, состоявшейся в Киото, Япония, в декабре 1997 года, Киотский протокол обязывает промышленно развитые страны (так называемые страны Приложения I) коллективно сократить свои выбросы парниковых газов как минимум на В среднем за 2008–2012 годы на 5,2 процента ниже уровня 1990 года. Страны Приложения I могут выполнять свои обязательства посредством внутренних действий или использования трех механизмов гибкости: IET, JI и CDM. Поправка, принятая в Дохе, Катар, в декабре 2012 года, заложила основу для трех механизмов Киотского протокола, которые будут действовать на 2013–2020 годы.ИЭПП, СО и МЧР сыграли важную роль в создании трансграничных углеродных рынков.

Заглядывая в будущее, можно сказать, что ценообразование на углерод может сыграть решающую роль в реализации целей Парижского соглашения и реализации определяемых на национальном уровне вкладов (NDC). Статья 6 Парижского соглашения обеспечивает основу для содействия международному признанию совместных подходов к ценообразованию за выбросы углерода и определяет новые концепции, которые могут проложить путь к развитию этого сотрудничества. В пункте 136 первого Решения КС 21 (Принятие Парижского соглашения) признается важная роль стимулирования деятельности по сокращению выбросов, включая такие инструменты, как внутренняя политика и ценообразование на выбросы углерода . Во многих планах, представленных в РКИК ООН, признается важная роль ценообразования на выбросы углерода, при этом около 100 стран планируют или рассматривают механизмы ценообразования на выбросы углерода в своих предполагаемых НЦД.

Международная торговля выбросами ( IET) — это международная СТВ, созданная с целью позволить странам, включенным в Приложение I, добиться сокращения выбросов с наименьшими затратами. Однако отдельные страны принимали политические решения, связанные с другими приоритетами и своим национальным контекстом, и не обязательно оптимизировали свои усилия по сокращению выбросов только за счет цены на углерод.Эта неоднородность национальной политики означала, что ИЭПП не позволил достичь результата с наименьшими затратами, как первоначально предполагалось. ИЭПП также столкнулся с недостатком ясности в отношении экологических последствий, что сказалось на его привлекательности для суверенных покупателей.

Механизм совместного осуществления (СО) и Механизм чистого развития (МЧР) являются механизмами компенсации в рамках Киотского протокола, в соответствии с которыми организации из Сторон, включенных в приложение I, могут участвовать в низкоуглеродных проектах и ​​получать взамен кредиты.

• МЧР — это рыночный механизм, который вовлекает наибольшее число стран — как развитых, так и развивающихся — в усилия по сокращению выбросов парниковых газов.Он вырос до масштабов, которые позволили значительно сократить выбросы и финансовые потоки в развивающиеся страны. Развивающиеся страны могут беспрепятственно принимать меры и добровольно участвовать в деятельности по сокращению выбросов и удалению через МЧР. Затем сокращение выбросов передается странам, включенным в приложение I, для достижения их целей. К концу 2014 года МЧР поддержал инвестиции на сумму около 90 миллиардов долларов США в проекты сокращения выбросов парниковых газов в развивающихся странах. МЧР подтвердил, что компенсационные механизмы обладают способностью эффективно мобилизовать капитал для рентабельных инвестиций в низкоуглеродные технологии.
• СО было менее успешным, чем МЧР, с точки зрения достижений в области сокращения выбросов, поскольку оно сталкивается с двойной проблемой, связанной с отсутствием амбиций стран и неопределенностью в отношении будущей регулирующей инфраструктуры для выдачи кредитов. Большая часть кредитов была выдана без надзора со стороны Комитета по надзору за совместным осуществлением, что вызвало некоторые спекуляции относительно применяемой строгости.

К 2012 году спрос на Киотские кредиты — Сертифицированные сокращения выбросов (ССВ) от МЧР и Единицы сокращения выбросов (ЕСВ) от СО — начал насыщаться.Стало ясно, что уже выданных Киотских кредитов достаточно для удовлетворения большей части спроса, в том числе со стороны ЕС, который исторически был самым большим источником спроса. Поскольку в настоящее время не существует другого существенного источника спроса на Киотские кредиты, это привело к устойчиво низким ценам на ССВ и ЕСВ. Некоторые инициативы по установлению цен на выбросы углерода на национальном уровне обеспечивают возможность спроса на ССВ, например, в Колумбии, Корее, Мексике и Южной Африке, хотя в этих инициативах принимаются только определенные типы ССВ, а спрос ограничен.Предстоящая схема компенсации и сокращения выбросов углерода для международной авиации (CORSIA) может стать важным новым источником спроса на ССВ.

Добровольный рынок удовлетворяет потребности тех организаций, которые добровольно решают сократить свой углеродный след за счет компенсаций. В 2016 году объем кредитов, проданных на добровольных рынках, составил 63 MtCO ₂ e на сумму 191 млн долларов США, что на 24% меньше по сравнению с 84 MtCO ₂ e кредитов, проданных в 2015 году.Снижение объема торгов частично объясняется преобразованием определенных типов добровольных кредитов в обязательства по соблюдению требований обязательных инициатив по установлению цен на выбросы углерода, таких как программа California Cap-and-Trade.

Климатическое финансирование, ориентированное на результаты (RBCF) — это форма климатического финансирования, при которой средства выплачиваются поставщиком климатического финансирования получателю после достижения заранее согласованного набора связанных с климатом результатов. Эти результаты обычно определяются на уровне выходных или конечных результатов, что означает, что RBCF может поддерживать разработку конкретных технологий с низким уровнем выбросов или лежащих в основе климатических результатов, таких как сокращение выбросов.Различные инициативы RBCF основываются на существующих механизмах углеродного рынка и готовятся к использованию новых инструментов. Некоторые программы RBCF закупают единицы сокращения выбросов в соответствии с требованиями, включая ССВ и ЕСВ, помогая преодолеть текущий недостаток спроса на эти единицы. Некоторые из этих программ включают Углеродную инициативу в интересах развития Всемирного банка (Ci-Dev) и Экспериментальную организацию аукционов по метану и смягчению последствий изменения климата (PAF), а также Группу действий правительства Германии по борьбе с изменением климата, связанную с азотной кислотой. В эти программы были включены элементы существующей инфраструктуры углеродного рынка, такие как требования МЧР по мониторингу, отчетности и проверке (MRV).Другие программы, не предназначенные специально для рынков соответствия, используют RBCF в качестве механизма прямого финансирования и были созданы с нуля. К таким программам относятся Фонд климатического финансирования на основе результатов (PBC) в Латинской Америке, финансируемый Европейской комиссией, KfW и CAF, а также Фонд преобразования углеродных активов Всемирного банка (TCAF). Эти программы сосредоточены на реализации крупномасштабных программ сокращения выбросов на отраслевом или политическом уровне.

Государства-члены Международной организации гражданской авиации (ИКАО) приняли первую глобальную отраслевую инициативу ценообразования на выбросы углерода — Схема компенсации и сокращения выбросов углерода для международной авиации (CORSIA) 7 октября 2016 года.Это глобальная инициатива по компенсации выбросов углерода, которая направлена ​​на стабилизацию чистых выбросов от международной авиации на уровне 2020 года; любые дополнительные выбросы сверх уровней 2020 года должны быть компенсированы. По мнению исследователей и аналитиков, CORSIA может создать спрос на углеродные активы в размере около 2,5 ГтCO ₂ e в период с 2021 по 2035 год, что сопоставимо с совокупным объемом выданных Киотских кредитов. Спрос будет определяться правилами о типах кредитов, которые авиакомпании будут иметь право приобретать в соответствии с CORSIA.Комитет ИКАО по охране окружающей среды от воздействия авиации будет рекомендовать набор правил для соответствующих кредитов; принятие этих правил Советом ИКАО ожидается к 2018 году.

Статья 6 Парижского соглашения признает, что Стороны могут добровольно сотрудничать в реализации своих ОНВ, чтобы обеспечить более высокие амбиции в действиях по предотвращению изменения климата и адаптации:

• Статьи 6.2–6.3 Парижского соглашения охватывают совместные подходы, при которых Стороны могут решить выполнить свои ОНВ, используя передаваемые на международном уровне результаты предотвращения изменения климата (ИТМО).ИТМО стремятся обеспечить основу для облегчения международного признания трансграничных приложений субнациональных, национальных, региональных и международных инициатив по установлению цен на выбросы углерода.
Статья 6.4
• устанавливает механизм, позволяющий странам вносить вклад в сокращение выбросов парниковых газов и устойчивое развитие. Этот механизм находится в ведении и под руководством КС, выступающей в качестве совещания Сторон Парижского соглашения (CMA). Он открыт для всех стран, и сокращение выбросов может быть использовано для выполнения NDC либо принимающей страны, либо другой страны.Механизм предназначен для стимулирования деятельности по смягчению последствий как государственными, так и частными организациями.

Точная природа ИТМО и архитектура механизма статьи 6.4 все еще обсуждаются. Введение в действие новых механизмов в соответствии со Статьей 6 является одной из проблем, которую необходимо преодолеть, чтобы позволить ценообразованию на выбросы углерода реализовать свой потенциал для рентабельной декарбонизации и адаптации. Существует существенное давление в отношении быстрого продвижения к консенсусу, учитывая, что руководящие принципы Парижского соглашения, включая условия реализации совместных подходов к сокращению выбросов в соответствии со статьей 6, должны быть завершены к декабрю 2018 года.

Цена Carbon

Заявление
Установление цены на углерод
3 июня 2014 г.

Изменение климата представляет собой одну из величайших глобальных проблем и угрожает отбросить десятилетия назад развития и процветания.

В последнем отчете Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата разъясняется важность установления цены на углерод, чтобы ограничить повышение средней глобальной температуры двумя градусами Цельсия по сравнению с доиндустриальными уровнями.

В зависимости от обстоятельств и приоритетов каждой страны могут использоваться различные инструменты для установления цены на углерод для эффективного и рентабельного сокращения выбросов, такие как внутренние системы торговли выбросами, налоги на углерод, использование социальных затрат на углерод и / или платежи за сокращение выбросов .

Правительства принимают меры. В 2014 году около 40 национальных и более 20 субнациональных юрисдикций уже внедрили или запланировали схемы торговли выбросами или налоги на выбросы углерода.В совокупности на эти юрисдикции приходится более 22 процентов мировых выбросов. Многие другие страны и юрисдикции продвигают подготовку к установлению цен на углерод. Вместе они составляют почти половину глобальных выбросов парниковых газов.

Корпорации отвечают. Все большее число компаний уже работают в рамках систем ценообразования за выбросы углерода и накапливают знания в области управления своими выбросами. Другие включают цели по сокращению выбросов парниковых газов в свое бизнес-планирование. В 2013 году более 100 компаний по всему миру публично сообщили CDP, что они уже используют ценообразование на выбросы углерода в качестве инструмента для управления рисками и возможностями для своей текущей деятельности и будущей прибыльности.Компании видят, что ценообразование на выбросы углерода является наиболее эффективным и рентабельным средством сокращения выбросов, что побуждает их высказаться в поддержку ценообразования на выбросы углерода.

Импульс растет. Ценообразование на углерод неизбежно, если мы хотим разработать пакет эффективных и рентабельных политик для поддержки более масштабных мер по смягчению последствий.

Необходимо более широкое международное сотрудничество. Правительства обязуются работать друг с другом, а компании обязуются работать с правительствами для достижения долгосрочной цели — установления цены на углерод во всей мировой экономике:

• усиление политики ценообразования на выбросы углерода для перенаправления инвестиций в соответствии с масштабами климатической проблемы;

• продвижение и усиление реализации существующей политики ценообразования на выбросы углерода для лучшего управления инвестиционными рисками и возможностями;

• расширение сотрудничества для обмена информацией, опытом и извлеченными уроками по разработке и внедрению углеродных цен с помощью различных платформ «готовности».

Мы приглашаем все страны, компании и другие заинтересованные стороны присоединиться к этой растущей рабочей коалиции.

Скачать отчет (pdf): Английский | Español | Français |中文
Список сторонников: английский

Заявление
Определение цены на углерод
3 июня 2014 г.

Изменение климата представляет собой одну из величайших глобальных проблем и угрожает отбросить десятилетия назад развития и процветания.

В последнем отчете Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата разъясняется важность установления цены на углерод, чтобы ограничить повышение средней глобальной температуры двумя градусами Цельсия по сравнению с доиндустриальными уровнями.

В зависимости от обстоятельств и приоритетов каждой страны могут использоваться различные инструменты для установления цены на углерод для эффективного и рентабельного сокращения выбросов, такие как внутренние системы торговли выбросами, налоги на углерод, использование социальных затрат на углерод и / или платежи за сокращение выбросов .

Правительства принимают меры. В 2014 году около 40 национальных и более 20 субнациональных юрисдикций уже внедрили или запланировали схемы торговли выбросами или налоги на выбросы углерода.В совокупности на эти юрисдикции приходится более 22 процентов мировых выбросов. Многие другие страны и юрисдикции продвигают подготовку к установлению цен на углерод. Вместе они составляют почти половину глобальных выбросов парниковых газов.

Корпорации отвечают. Все большее число компаний уже работают в рамках систем ценообразования за выбросы углерода и накапливают знания в области управления своими выбросами. Другие включают цели по сокращению выбросов парниковых газов в свое бизнес-планирование. В 2013 году более 100 компаний по всему миру публично сообщили CDP, что они уже используют ценообразование на выбросы углерода в качестве инструмента для управления рисками и возможностями для своей текущей деятельности и будущей прибыльности.Компании видят, что ценообразование на выбросы углерода является наиболее эффективным и рентабельным средством сокращения выбросов, что побуждает их высказаться в поддержку ценообразования на выбросы углерода.

Импульс растет. Ценообразование на углерод неизбежно, если мы хотим разработать пакет эффективных и рентабельных политик для поддержки более масштабных мер по смягчению последствий.

Необходимо более широкое международное сотрудничество. Правительства обязуются работать друг с другом, а компании обязуются работать с правительствами для достижения долгосрочной цели — установления цены на углерод во всей мировой экономике:

• усиление политики ценообразования на выбросы углерода для перенаправления инвестиций в соответствии с масштабами климатической проблемы;

• продвижение и усиление реализации существующей политики ценообразования на выбросы углерода для лучшего управления инвестиционными рисками и возможностями;

• расширение сотрудничества для обмена информацией, опытом и извлеченными уроками по разработке и внедрению углеродных цен с помощью различных платформ «готовности».

Мы приглашаем все страны, компании и другие заинтересованные стороны присоединиться к этой растущей рабочей коалиции.

Скачать отчет (pdf): Английский | Español | Français |中文

Заявление
Определение цены на углерод
3 июня 2014 г.

Изменение климата представляет собой одну из величайших глобальных проблем и угрожает отбросить десятилетия назад развития и процветания.

В последнем отчете Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата разъясняется важность установления цены на углерод, чтобы ограничить повышение средней глобальной температуры двумя градусами Цельсия по сравнению с доиндустриальными уровнями.

В зависимости от обстоятельств и приоритетов каждой страны могут использоваться различные инструменты для установления цены на углерод для эффективного и рентабельного сокращения выбросов, такие как внутренние системы торговли выбросами, налоги на углерод, использование социальных затрат на углерод и / или платежи за сокращение выбросов .

Правительства принимают меры. В 2014 году около 40 национальных и более 20 субнациональных юрисдикций уже внедрили или запланировали схемы торговли выбросами или налоги на выбросы углерода.В совокупности на эти юрисдикции приходится более 22 процентов мировых выбросов. Многие другие страны и юрисдикции продвигают подготовку к установлению цен на углерод. Вместе они составляют почти половину глобальных выбросов парниковых газов.

Корпорации отвечают. Все большее число компаний уже работают в рамках систем ценообразования за выбросы углерода и накапливают знания в области управления своими выбросами. Другие включают цели по сокращению выбросов парниковых газов в свое бизнес-планирование. В 2013 году более 100 компаний по всему миру публично сообщили CDP, что они уже используют ценообразование на выбросы углерода в качестве инструмента для управления рисками и возможностями для своей текущей деятельности и будущей прибыльности.Компании видят, что ценообразование на выбросы углерода является наиболее эффективным и рентабельным средством сокращения выбросов, что побуждает их высказаться в поддержку ценообразования на выбросы углерода.

Импульс растет. Ценообразование на углерод неизбежно, если мы хотим разработать пакет эффективных и рентабельных политик для поддержки более масштабных мер по смягчению последствий.

Необходимо более широкое международное сотрудничество. Правительства обязуются работать друг с другом, а компании обязуются работать с правительствами для достижения долгосрочной цели — установления цены на углерод во всей мировой экономике:

• усиление политики ценообразования на выбросы углерода для перенаправления инвестиций в соответствии с масштабами климатической проблемы;

• продвижение и усиление реализации существующей политики ценообразования на выбросы углерода для лучшего управления инвестиционными рисками и возможностями;

• расширение сотрудничества для обмена информацией, опытом и извлеченными уроками по разработке и внедрению углеродных цен с помощью различных платформ «готовности».

Мы приглашаем все страны, компании и другие заинтересованные стороны присоединиться к этой растущей рабочей коалиции.

Скачать отчет (pdf): Английский | Español | Français |中文

Заявление
Определение цены на углерод
3 июня 2014 г.

Изменение климата представляет собой одну из величайших глобальных проблем и угрожает отбросить десятилетия назад развития и процветания.

В последнем отчете Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата разъясняется важность установления цены на углерод, чтобы ограничить повышение средней глобальной температуры двумя градусами Цельсия по сравнению с доиндустриальными уровнями.

В зависимости от обстоятельств и приоритетов каждой страны могут использоваться различные инструменты для установления цены на углерод для эффективного и рентабельного сокращения выбросов, такие как внутренние системы торговли выбросами, налоги на углерод, использование социальных затрат на углерод и / или платежи за сокращение выбросов .

Правительства принимают меры. В 2014 году около 40 национальных и более 20 субнациональных юрисдикций уже внедрили или запланировали схемы торговли выбросами или налоги на выбросы углерода.В совокупности на эти юрисдикции приходится более 22 процентов мировых выбросов. Многие другие страны и юрисдикции продвигают подготовку к установлению цен на углерод. Вместе они составляют почти половину глобальных выбросов парниковых газов.

Корпорации отвечают. Все большее число компаний уже работают в рамках систем ценообразования за выбросы углерода и накапливают знания в области управления своими выбросами. Другие включают цели по сокращению выбросов парниковых газов в свое бизнес-планирование. В 2013 году более 100 компаний по всему миру публично сообщили CDP, что они уже используют ценообразование на выбросы углерода в качестве инструмента для управления рисками и возможностями для своей текущей деятельности и будущей прибыльности.Компании видят, что ценообразование на выбросы углерода является наиболее эффективным и рентабельным средством сокращения выбросов, что побуждает их высказаться в поддержку ценообразования на выбросы углерода.

Импульс растет. Ценообразование на углерод неизбежно, если мы хотим разработать пакет эффективных и рентабельных политик для поддержки более масштабных мер по смягчению последствий.

Необходимо более широкое международное сотрудничество. Правительства обязуются работать друг с другом, а компании обязуются работать с правительствами для достижения долгосрочной цели — установления цены на углерод во всей мировой экономике:

• усиление политики ценообразования на выбросы углерода для перенаправления инвестиций в соответствии с масштабами климатической проблемы;

• продвижение и усиление реализации существующей политики ценообразования на выбросы углерода для лучшего управления инвестиционными рисками и возможностями;

• расширение сотрудничества для обмена информацией, опытом и извлеченными уроками по разработке и внедрению углеродных цен с помощью различных платформ «готовности».

Мы приглашаем все страны, компании и другие заинтересованные стороны присоединиться к этой растущей рабочей коалиции.

Скачать отчет (pdf): Английский | Español | Français |中文

Инвестиции в удаление углерода: демистификация существующих подходов

Опции удаления углерода

Стратегии естественного удаления углерода, такие как выращивание деревьев и повторное заболачивание торфяников, повышают способность экосистем связывать углерод в биомассе и почвах.Они также улучшают качество почвы и воды и увеличивают биоразнообразие. Деревья могут быть восстановлены в деградированных лесах и других несельскохозяйственных землях или интегрированы в сельскохозяйственные и городские районы с соответствующими гарантиями для мониторинга и защиты экосистем. Повторное заболачивание торфяников приводит к улавливанию углерода за счет повышения уровня грунтовых вод в районах, где эти богатые углеродом почвы были деградированы сельским хозяйством.

Несколько технологических подходов предлагают значительные долгосрочные перспективы, но требуют больших инвестиций.В частности, они требуют дальнейших исследований, разработок и демонстраций (НИОКР) для определения приоритетных приложений, выяснения потенциала, снижения затрат и разработки достоверных оценок жизненного цикла. Известные технологические подходы включают прямое улавливание воздуха и минерализацию углерода. Прямой захват воздуха удаляет CO ₂ из воздуха с помощью больших машин. Он имеет значительный потенциал для расширения, поскольку он не ограничен наличием пахотных земель или исходных материалов. Минерализация углерода включает ускорение естественных реакций между определенными типами горных пород и CO ₂ в воздухе.Некоторые из его приложений также могут использоваться для производства таких продуктов, как бетон, или для хранения уже захваченного CO ₂ .

Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и массовая древесина используют древесину и другие растительные материалы таким образом, чтобы уменьшить количество углерода, обычно выделяемого при гибели или уничтожении растений. BECCS сочетает естественный улавливание углерода посредством фотосинтеза с технологическими методами хранения углерода. Он включает в себя множество приложений, в которых деревья, урожай или пожнивные остатки используются для выработки энергии и улавливания выбросов в результате этих процессов.Массовая древесина относится к строительным технологиям, в которых используется древесина вместо бетона или стали, отчасти для сокращения выбросов в этих высокоуглеродистых отраслях промышленности. Оба подхода сталкиваются с проблемами и неопределенностями из-за потенциального воздействия выращивания сырья на землепользование и требуют дополнительных исследований для разработки достоверных оценок жизненного цикла.

Управление лесным хозяйством для увеличения выбросов углерода

1. Gower, S.T. 2003. Закономерности и механизмы углеродного цикла лесов. Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов.28 (1): 169-204.

2. Heath, L.S .; Smith, J.E .; Бердси, Р. 2003. Углеродные тенденции на лесных землях США: контекст роли почв в связывании углерода лесами. 35-45 с.

3. Министерство сельского хозяйства США, США, 2011 г. Реестр парниковых газов в сельском и лесном хозяйстве США: 1990-2008 гг. Вашингтон, округ Колумбия: Офис программы по изменению климата, Офис главного экономиста, Министерство сельского хозяйства США. 159.

4. Хармон М.Э. 2001. Связывание углерода в лесах: решение вопроса о масштабе.Журнал лесного хозяйства. 99 (4): 24-29.

5. Мак-Кинли, округ Колумбия; Райан, М.Г .; Birdsey, R.A .; Giardina, C.P .; Harmon, M.E .; Heath, L.S .; Houghton, R.A .; Джексон, Р. Б.; Моррисон, Дж. Ф .; Мюррей, Британская Колумбия 2011. Обобщение современных знаний о лесах и хранении углерода в Соединенных Штатах. Экологические приложения. 21 (6): 1902-1924.

6. Millar, C.I .; Skog, K.E .; Мак-Кинли, округ Колумбия; Birdsey, R.A .; Swanston, C.W .; Hines, S.J .; Woodall, C.W .; Рейнхардт, E.D .; Петерсон, Д.Л .; Восе, Дж. М. 2012.Адаптация и смягчение. В: Дж. М. Восе, Д. Л. Петерсон и Т. Патель-Вейнанд, ред. Влияние климатической изменчивости и изменения на лесные экосистемы: комплексный научный синтез для лесного сектора США. Портленд, Орегон: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция: 125–192.

7. Bowyer, J .; Браткович, С .; Франк, М .; Howe, J .; Стаи, С .; Фернхольц, К. 2012. Углерод 101: Понимание углеродного цикла и дебаты о углероде в лесах. Партнеры «Ласточкин хвост».

8. Skog, K.E .; Николсон, Г.А. 2000. Глава 5: Связывание углерода в древесине и бумажной продукции. В: Л. А. Джойс, Р. Бердси и (ред.), Ред. Влияние изменения климата на леса Америки: технический документ, подтверждающий оценку RPA Лесной службы Министерства сельского хозяйства США за 2000 год. Форт-Коллинз, Колорадо: Исследовательская станция Скалистых гор, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США.

9. Bergman, R .; Puettmann, M .; Тейлор, А .; Ског, К. 2014. Углеродное воздействие изделий из дерева. Журнал «Лесные товары». 64 (7-8): 220-231.

10. Skog, K.E. 2008. Связывание углерода в лесоматериалах для США. Журнал «Лесные товары». 58 (6): 56-72.

11. Perez-Garcia, J .; Lippke, B .; Comnick, J .; Манрикес, К. 2007. Оценка углеродных пулов, хранилищ и замещения рынка лесных товаров с использованием результатов анализа жизненного цикла. Наука о древесине и волокне. 37: 140-148.

12. Harmon, M.E .; Ferrell, W.K .; Франклин, Дж. Ф. 1990. Влияние преобразования старовозрастных лесов в молодые леса на накопление углерода.Наука (Вашингтон). 247 (4943): 699-701.

13. Brunet-Navarro, P .; Jochheim, H .; Муйс, Б. 2016. Моделирование запасов и потоков углерода в секторе изделий из древесины: сравнительный обзор. Биология глобальных изменений.

14. Helin, T .; Sokka, L .; Soimakallio, S .; Pingoud, K .; Паюла Т. 2013. Подходы к включению углеродного цикла лесов в оценку жизненного цикла — обзор. GCB Bioenergy. 5 (5): 475-486.

.