Лишение прав за двойную сплошную: Одинаково ли накажут за пересечение одинарной или двойной линий дорожной разметки?

Штраф за пересечение двойной сплошной линии разметки в 2021 в России (выезд на встречную)

Содержание:

1. Ответственность за проезд через две сплошные
2. В каких случаях предусмотрен штраф за пересечение двойной сплошной
3. Каков размер штрафа
4. В каком случае могут лишить прав
5. Обстоятельства, избавляющие от ответственности

Пересечение двойной сплошной водители допускают довольно часто – то пробку нужно объехать, то вернуться к пропущенному повороту. Но вот только сотрудников ГИБДД не волнует причина, по которой Вы нарушили ПДД. Независимо от нее каждый нарушитель может понести наказание. И штраф – самое малое, что грозит в этом случае. Дело обстоит гораздо хуже, если в санкции статьи говорится о лишении прав. О том, в каких ситуациях Вас ждет штраф, а в каком – лишение прав, и можно ли избежать подобных неприятностей, поговорим далее.

Если Вам грозит лишение или Вас уже лишили – позвоните нам! Мы обязательно Вам поможем.

Все наши консультации бесплатны!

8-800-100-98-02

Наши юристы регулярно привлекаются в качестве экспертов на радио и ТВ

 

Ответственность за две сплошные

В КоАП правонарушения Вы не найдете ни одной статьи, посвященной пересечению двойной сплошной. Но это вовсе не значит, что закон позволяет подобное движение. Просто такие действия квалифицируются как нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона (ст.12.15) или как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (ст.12.16). Административная ответственность в таких случаях будет выражаться в лишении водительских прав или оплате штрафа.

 

В каких случаях предусмотрен штраф за пересечение двойной сплошной?

Дело в том, что сплошную пересекать нельзя ни при каких обстоятельствах – какая бы разметка ни была нанесена на дорожное покрытие – одинарная или двойная.

Даже если на дороге не было других машин – ПДД никто не отменял, а поэтому к выплате штрафе могут привлечь даже в этом случае.

Интересно, что количество полос (1 или 2), которое Вы пересекли, никак не влияет на размер наказания. В обоих случаях применяются санкции одних и тех же статей КоАП.

Если рассматривать конкретные примеры, то к штрафу могут привлечь в следующих случаях:

• во время обгона других ТС;
• при объезде пробки;
• перед поворотом налево;
• при объезде препятствия;
• во время обгона тихоходной техники;
• для разворота;
• при выезде с прилегающих территорий (парковки, двора).

Даже при случайном пересечении сплошной на узких поворотах, Вас могут привлечь к ответственности, хотя на практике подобное встречается не часто.

 

Каков размер штрафа

Если Вы решились на обгон, разворот или поворот и пересекли при этом сплошную, то размер штрафа будет зависеть от того было ли препятствие. То есть если Вы допустили нарушение по собственной инициативе, чтобы быстрее или удобнее проехать, штраф будет выше, а именно – составит 5000 р.

Но то обстоятельство, что Вы вынужденно объезжали препятствие, несколько смягчит наказание, хотя и не избавит от него.

Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 р до 1 500 р.

Санкция данной статьи вариативная. Сотрудник ГИБДД, руководствуясь субъективной оценкой ситуации, может назначить штраф в размере любой суммы, находящейся в обозначенных пределах.

За незначительные нарушения, которые не связаны с выездом на встречную полосу (например, проезд со стоянки через сплошную или перестройку в соседнюю полосу на светофоре) предусмотрен штраф в размере 500 р. А на усмотрение гаишника – можно обойтись и без него, а всего лишь устным предупреждением.

Таблица штрафов за пересечение двойной сплошной в 2021 году

Ситуация, при которой было совершено пересечение	Размер штрафа	Альтернативное наказание
Перестроение на попутную соседнюю полосу перед зеброй или светофором	500 р	Предупреждение
При въезде/выезде с парковки	500 р	Предупреждение
Разворот (без движения по встречной)	1000-1500 р	Нет
Поворот налево через сплошную	1000-1500 р	Нет
Объезд препятствия (если нет крайней необходимости)	1000-1500 р	Нет
На повороте трассы (изгибе)	5000 р	Лишение прав на 4-6 месяцев
Проезд через сплошную перед поворотом (осуществлялось движение по встречной)	5000 р	Лишение прав на 4-6 месяцев
Объезд пробки	5000 р	Лишение прав на 4-6 месяцев
Обгон	5000 р	Лишение прав на 4-6 месяцев

Протокол с назначением штрафа не является приговором, потому что любой штраф можно обжаловать в суде.

 

В каком случае могут лишить прав

Лишение прав – не обязательное наказание за выезд на встречку при пересечении двойной сплошной. Санкции статей 12.15 и 12.16 КоАП, которыми предусмотрен данный вид наказания, являются альтернативными, а значит, к нарушителю в качестве взыскания их могут не применить.

Однако, суды склонны назначать наказание, связанное с лишением. Чтобы гарантированно не стать пешеходом, важно привлечь грамотного юриста, который найдёт в деле обстоятельства, обязывающие судью применить штраф.

Чтобы остаться с правами, позвоните нам сейчас!

Рассмотрим подробно несколько ситуаций.

Ситуация 1. Водитель выехал на встречку, но не ехал по ней, а свернул в поворот или развернулся, и при этом по пути следования у него не было препятствий.

То есть такой «заезд» не был вызван необходимостью, а был совершен по личной инициативе водителя, который хотел изменить направление движения, не тратя времени на более длительный объезд, корректный с точки зрения ПДД,

Подобное нарушения предусмотрено ч.

4 ст.12.15, по которой Вас могут привлечь к ответственности в виде лишения прав на период от 4 до 6 месяцев. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления ТС на срок один год.

Оставить Вас без права управления автомобилем могут только тогда, когда нарушение зафиксировал сотрудник ГИБДД. Записи с камер наблюдения не являются основанием для вынесения подобного решения.

Ситуация 2. Водитель пересек двойную сплошную и ехал какое-то время по встречке.

Сколько именно минут или метров нужно проехать для того, чтобы административный проступок считался совершенным, в законе не сказано. Однако судя по материалам судебной практики, достаточно нескольких секунд, чтобы за подобное лишили прав на срок от 4 до 6 месяцев. Такие нарушения чаще всего совершаются, когда водитель хочет обогнать слева ТС, которое едет перед ним, или проехать скорее к повороту, который находится по другую сторону сплошной.

Если аналогичное нарушение будет совершено повторно и зафиксировано инспектором – вам не миновать передвижения общественным транспортом еще в течении года, поскольку именно на этот срок заберут водительское удостоверение.

Ситуация 3. Заезд за сплошную линию во время изгиба дорог.

Также повлечет лишение возможности управление машиной на 4-6 месяцев. При этом форма вины значения не имеет. Даже если водитель выехал непроизвольно, не желая того, пересечение двойной сплошной будет наказуемо.

Во всех вышеуказанных случаях лишить прав могут на срок от 4 до 6 месяцев, а при повторном совершении – на 1 год.

Но дело можно выиграть, даже если обгон был зафиксирован на видео. Ознакомьтесь с примером из практики.

 

Ознакомьтесь с примерами выигранных нами дел

 

Обстоятельства, избавляющие от ответственности за выезд на встречку

Пересекать двойную сплошную можно только на перекрестках или в местах, где она сменяется прерывистым пунктиром.

Во всех остальных случаях – это делать категорически запрещено.

Однако из этого правила все же есть несколько исключений, позволяющих проехать по запретной зоне, не считаясь нарушителем:

1. Обгон тихоходного ТС, на котором присутствует соответствующий знак. Тихоходным оно считается, если его максимальная скорость составляет 30 км/ч. К такого рода транспорту относятся различные виды спецтехники. Например, асфальтоукладчик. Если знак на ТС отсутствует – обгонять его нельзя.
2. Неподвижное препятствие, возникшее на полосе движения, которое нельзя объехать другим способом, кроме как по встречной. Мешать проезду могут дорожные работы, аварии подземных инженерных систем, ДТП, упавшее дерево и пр.
3. Наличие желтой сплошной разметки или временных дорожных знаков, позволяющих объезжать препятствия по встречной полосе. Их устанавливают, когда на трассе проводится запланированный ремонт длительный срок.
4. Сигнал регулировщика. Если его жест позволяет проезд через сплошную линию, значит, нарушение с юридической точки зрения отсутствует.

Есть еще одна «спасительная» статья – 2.9 КоАП РФ. Она может освободить Вас от ответственности, даже если ситуация не относится к исключительными обстоятельствам.

Если формально Вы допустили нарушение, однако оно не могло привести к серьезным последствия (например, угрозе жизни и здоровью людей, порче имущества), то оно может признаваться малозначительным. В этом случае лицо освобождается от ответственности, и ему выносится устное замечание. Однако чтобы судья вынес такое решение – этого необходимо добиться: подать ходатайство, подготовить доказательства и составить убедительную речь для судебного слушания. Чтобы мероприятие гарантированно имело успех – лучше доверить его профессионалу.

Обгон через двойную сплошную линию —лишение “прав”, а через одинарную, штраф!?Автошкола водитель ABC

Тема статьи возникла с вопроса, с которым обратился читатель сайта, который объяснил, что за пересечение одинарной сплошной линии инспектор ДПС, составил протокол и сказал, что за такое нарушение меня лишат водительских прав на полгода. Но я точно знаю,что за пересечение двойной сплошной линии, лишение, а за пересечение одинарной линии только штраф.Это и так и не совсем так,  есть особенности. Но с этого места объясним подробнее. Начнем с двойной сплошной линии 1.3. Линия белого цвета состоящая из двух линий шириной 10 см и промежутка между ними также 10 см.

 

 

Сразу скажу, не буду  Вас  томить, что за такое нарушение: выезд на сторону предназначенной для встречного движения  водителя , наказывают  лишением водительских прав на шесть месяцев. Это нарушение Правил прописано в пункте 9.2. ПДД РК. Читаем: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. А сам факт лишения прав оговаривается в главе 596-3. КоАП,РК.  “Выезд на сторону предназначенной для встречного движения на дорогах  с двусторонним движением имеющих четыре и более полос для движения в обоих направлениях. А также в других местах где это запрещено Правилами. ”

 

 

Обгон запрещен не только при наличии двойной сплошной линии, но и в случаях, когда линии разметки нет или ее не видно из-за дорожных условий. В таких случаях вступает в силу пункт 9.1. ПДД.РК.

Сторона предназначенная для встречного движения считается ПОЛОВИНА ШИРИНЫ проезжей части, расположенной слева. Поэтому водители должны развивать  у себя глазомер и периферийное зрение, чтобы проезжую часть любой дороги  (на которой нет разметки), при движении на автомобиле делить ПОПОЛАМ и половину  дороги расположенной слева от середины, считать СТОРОНОЙ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ, на которую выезжать НЕЛЬЗЯ.

 

Теперь перейдем к пересечению одинарной сплошной линии при обгоне.

 

Напомним Правила  пункт 11.1. Прежде чем приступить к обгону водитель должен УБЕДИТСЯ  В ТОМ, ЧТО  ПОЛОСА  НА КОТОРУЮ  ОН НАМЕРЕН  ВЫЕХАТЬ  СВОБОДНА НА ДОСТАТОЧНОМ РАССТОЯНИИ  И ОН СВОИМ МАНЕВРОМ НЕ СОЗДАСТ  ПОМЕХ  ВСТРЕЧНЫМ  ТРАНСПОРТНЫМ  СРЕДСТВАМ  (прежде всего). Именно это пункт является одним из важных В Правилах всего мира. Потому что из-за несоблюдения, нарушение этого пункта происходят самые страшные ДТП. Потому что при встречном движении скорости движения автомобилей складываются. Последствия вспомните страшная авария на Рудненской трассе когда Лексус выехал на встречную сторону проезжей части и столкнулся с джипом в результате этого ДТП, погибло 7 человек, все пассажиры обоих автомобилей погибли. Пересечение сплошной линии это уже нарушение Правил: Напомним, что линии сплошные белые линии служащие для разделения транспортных потоков противоположных направлений, а также обозначающих полосы движения пересекать ЗАПРЕЩАЕТСЯ есть маленькое исключение, когда этими линиями обозначают места стоянок транспорта. Тогда Правила не запрещают пересекать такие линии в момент въезда и выезда в зону стоянки. А теперь о пересечении этой линии при обгоне. Как мы уже сказали выше сплошные линии наносятся в местах, где пересекать ее нельзя, тоесть в опасных местах, а тут еще при обгоне. 1.1 при обгоне  это нарушение нужно разделить на две части.

ЧАСТЬ-1. Пересечение сплошной линии при обгоне, на дорогах с видимостью более 100 метров в направлении ОБГОНА как в нашем случае. Такое нарушение наказывается штрафом 3 МРП. статья -610 КоАП РК. Нарушение разметки и дорожных знаков.

 

 

 ЧАСТЬ-2.  А вот за такой обгон, картинка ниже,  водитель может быть подвергнут лишению ПРАВ у на  6 месяцев. Помните стать-596-3. За обгон с выездом на сторону встречного движения на участках дорог, где ОБГОН запрещен. Читаем ПРАВИЛА- пункт-11.5. часть-6 “Обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения и (или) обозначенных знаками 3.20 и 3.22.”

 

 

 

Как можно обгонять по встречке, если водитель не видит есть на этой полосе транспортные средства – это равносильно самоубийству, и убийству если есть в автомобилях пассажиры 1000 раз подумайте прежде чем совершать обгон тем более в местах где это запрещено Правилами.

Поэтому отвечая на вопрос нашего респондента, что если он совершил ОБГОН по картинке показанной во 2 части  нашего ответа, смотрим  картинку  вверху.. ТО  НАКАЗАНИЕ  В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ   ВОДИТЕЛЬСКИХ  ПРАВ  НА  ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ,   ВПОЛНЕ  ЗАКОНЕН!!! 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВОТ ПОКАЗАНО   НАРУШЕНИЕ   И   КАК ЗА НИМ  СЛЕДУЕТ  НАКАЗАНИЕ –  ТАКАЯ  ДИАЛЕКТИКА.   НЕ НАРУШАЙТЕ   и   НЕ БУДЕТЕ НАКАЗАНЫ.                                                                                    ПРИЧЕМ ШТРАФ – ЭТО НЕ САМОЕ  СТРАШНОЕ!!!

 

 

 

 

3,967 просмотров всего, 3 просмотров сегодня

Так же интересное для вас!

Пересечение сплошной (двойной сплошной) | Автоконсультант

Пересечение сплошной линии дорожной разметки или двойной сплошной линии дорожной разметки является достаточно популярным нарушением ПДД РФ. В большинстве случаев, пересекая сплошную линию (или двойную сплошную), водитель выезжает на полосу встречного движения. Такие действия водителя наказываются лишением водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев.

АКЦИЯ! БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ! АВТОЮРИСТЫ НАШЕЙ КОМПАНИИ ПОМОГУТ ВАМ ИЗБЕЖАТЬ ЛИШЕНИЯ ПРАВ БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ!

При этом водитель может выехать через сплошную полностью всем автомобилем на встречную полосу, а может лишь незначительно заехать за пределы сплошной одним колесом. Также водители часто срезают сплошную линию при совершении поворота налево или выезжают на прерывистой линии дорожной разметки, а заканчивают свой маневр на сплошной. Судебная практика показывает, что степень выезда не имеет абсолютно никакого значения. Все маневры квалифицируются по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подпадают под лишение права управления транспортными средствами. Разобраться самостоятельно в такой проблеме водителю достаточно сложно. Система поставлена на поток:

1. Инспектор ГИБДД составляет протокол об административном правонарушении.
2. Дело вместе с карточкой водителя (в карточке есть список нарушений водителя за последние 3 года) направляется в суд.
3. Судья в основу доказательств вины водителя ставит протокол, схему нарушения, рапорт и назначает наказание.
В итоге водитель становится на несколько месяцев пешеходом. Кроме этого, чтобы впоследствии получить свои права водителю придется сдавать теоретический экзамен в ГИБДД.

Однако, несмотря на сложность таких ситуаций, решить проблему водителя можно. Помощь при лишении водительских прав – наше основное направление деятельности. Деловой опыт, накопленный за несколько лет нашими специалистами в судебных процессах, позволяет успешно помогать водителям оставаться с правами даже в самых сложных ситуациях. При этом, в отличие от других компаний и адвокатов, мы помогаем водителям на выгодных условиях и без риска потратить зря деньги!

Оплата услуг нашего Автоюриста осуществляется водителем только в том случае, если водителя не лишили прав, что прямо закреплено в подписываемом с водителем договоре. Узкая специализация на делах о лишении прав, многочисленные отзывы клиентов, ежедневная практика в судах, высокий уровень базового юридического образования наших автоюристов в совокупности с отсутствием финансовых рисков для водителя – это то, что помогает нам заслуживать доверие клиентов и помогать водителям остаться с правами при пересечении сплошной (двойной сплошной) линии дорожной разметки.

Компания «Автоконсультант» регулярно помогает водителям остаться с правами при выезде на встречную полосу движения или на трамвайные пути встречного направления. Мы поможем прекратить дело или переквалифицировать наказание на штраф. Мы знаем, как это сделать!

Тел.: 8(495)500-63-85

В МВД разъяснили поправку о лишении прав за разворот и поворот через двойную сплошную: 12 июля 2017, 16:10

В Министерстве внутренних дел Казахстана рассказали, для чего была принята поправка, предусматривающая лишение водительского удостоверения за выезд на часть дороги для встречного движения, передает Tengrinews. kz. 

В соответствии с законом РК от 3 июля 2017 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дорожного движения» водители, выехавшие на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе при выезде, сопряженном с разворотом или поворотом, будут лишаться права управления транспортными средствами на один год.

Положения закона вводятся в действие с 15 июля 2017 года, за исключением поправок в Налоговый кодекс РК, касающихся расширения перечня государственных регистрационных номерных знаков, которые вводятся в действие с 1 января 2018 года.

«Поправка относительно нормы, предусматривающей ответственность за нарушения, связанные с выездом на полосу встречного движения, принята в целях исключения различного толкования указанной нормы и лишь уточняет ее«, — сообщили в МВД, отвечая на запрос редакции.

Отмечается, что согласно пункту 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом под выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, понимаются любые маневры, в результате которых транспортное средство оказывается на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Кроме того, на таких дорогах в соответствии с приложением 2 к ПДД транспортные потоки противоположных направлений разделяются разметкой 1.3 (двойная сплошная линия разметки).

«Таким образом, водители, совершившие маневр поворота налево или разворота на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, где транспортные потоки противоположных направлений разделяются разметкой 1.3, подлежали и подлежат ответственности по части 3 статьи 596 КоАП«, — подчеркнули в правоохранительном органе.

Совершение указанных маневров на всех остальных дорогах с двусторонним движением, в том числе где транспортные потоки противоположных направлений разделяются разметкой 1.1 (одна сплошная линия разметки), предусматривает ответственность по части 1 статьи 601 КоАП, говорится в ответе МВД.

Также отмечается, что понятие «разъезд правыми бортами» правилами дорожного движения не предусмотрен.

Что изменится в законе «О дорожном движении».

Штраф за пересечение двойной сплошной линии разметки в 2021 году

До сих пор состояние дорог в нашей стране большей частью можно считать неудовлетворительным, поэтому у водителей порой не остаётся возможностей передвигаться по ним, не нарушая правила, например, выезжая на «встречку». Между тем, штраф за пересечение двойной сплошной остаётся довольно высоким, причём в зависимости от обстоятельств нарушения автолюбитель не только может расстаться с деньгами, но и лишиться удостоверения.

За выезд на «встречку» с пересечением сплошной разметки любому водителю грозит лишение прав, однако это верно далеко не всегда. Т. к. законодательство, регламентирующее ответственность водителей за нарушение ПДД меняется часто, многие просто не успевают отслеживать изменения и охотно верят, когда инспектор ГИБДД не выписывает штраф за пересечение сплошной линии, лишает водителя прав на управление ТС. Разберёмся в ситуации подробнее.

За объезд препятствия права не отберут

КоАП ст. 12.15 однозначно регламентирует следующие случаи:

1. Выезд на встречную полосу с нарушением ПДД, когда была пересечена сплошная линия разметки, влечёт следующую ответственность — 5000 р. админштрафа или лишение ВУ на 4-6 мес.;
2. То же нарушение, т.е. пересечение сплошной в нарушение правил, но по причине объезда препятствия, наказывается штрафом 1000—1500 р.

Напомним, что препятствием не является затор или автомобиль, остановившийся согласно ПДД, поэтому если вы решите объехать «пробку» по встречной полосе, то административное наказание, скорее всего, получите по полной, даже до лишения прав. Штраф же в 1000—1500 р. будет ждать водителя при объезде препятствия, если он вышел на «встречку» и пересёк сплошную линию вместо того, чтобы проехать по правой полосе.

Если справа никак препятствие не объехать, то штраф за сплошную инспектор выписывать вам не должен. В этом случае нужно пропустить встречный транспорт и совершить объезд.

За поворот и разворот — штраф

Зачастую водители подвергаются административному наказанию при совершении поворота налево, равно как и разворота в неположенном месте вне перекрёстка, то есть с пересечением сплошной линии. Это нарушение ПДД подпадает уже под статью КоАП 12.16 п. 2, устанавливающему ответственность за разворот или поворот налево в нарушение дорожной разметки или знаков.

Данный пункт ст. 12.16 предусматривает исключительно денежное наказание для нарушивших ПДД водителей в виде штрафа за пересечение двойной сплошной в размере от 1000 до 1500 р. Поэтому инспектор не может вместо данного нарушения инкриминировать вам выезд на «встречку» с лишением прав или пятитысячным штрафом. Но если водитель, не доехав до разрыва сплошной линии на перекрёстке, начинает поворот и пересекает последнюю, при этом хотя-бы метр-полтора едет по встречной полосе, то это нарушение на вполне законных основаниях может наказываться лишением прав, а также административным штрафом 5000 р.

Особенности фиксации нарушений при помощи камер

Напомним, что подобные нарушения фиксируются и камерами фотовидеофиксации. К хорошим новостям для водителей можно отнести то, что любые нарушения, в т. ч. езда по полосе встречного движения, зафиксированные данным устройством — теперь не основание для лишения прав.

С другой стороны, камеры не различают, совершали ли вы поворот с нарушением правил, объезжали ли препятствие или двигались по «встречке», поэтому в «письме счастья» вам будет указано выплатить максимальный штраф за двойную сплошную. В этом случае просто обжалуйте постановление. На это даётся ровно 10 суток с момента его получения и это позволит уменьшить сумму штрафа до 1500 или 1000 р.

 

В заключение отметим, что повторное нарушение п. 4 ст. 12.15 влечёт за собой последствия уже не в виде штрафа за пересечение двойной сплошной, а лишение прав на один год. Поэтому следите за дорожной разметкой – внимательность на дороге сэкономит ваши деньги и спасёт жизнь, так как шансов уцелеть в лобовом столкновении у водителей крайне мало.

 

Подпишись на наш Телеграм-канал https://t.me/pravoauto чтобы быть в курсе новых штрафов и других изменений автомобильного законодательства.

Вас заинтересует:

ГИБДД уточнит понятие выезда на встречную полосу

Такой тюнинг следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства, говорится в разъяснении ДОБДД, опубликованном на сайте ведомства (ч. 3 ст. 12.5 КоАП, лишение прав на срок от шести месяцев до года с конфискацией прибора). Автоинспекция ссылается на письмо ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» (НИИАЭ), в котором говорится, что такие фары слепят встречных водителей. Соответствующее указание разослано в региональные подразделения, у водителей есть неделя на то, чтобы исправиться, говорит сотрудник центрального аппарата ГИБДД. На дороге невозможно выяснить, предназначена ли конкретная фара для ксеноновой лампы, уверен президент коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. По его словам, это новый повод для взяток и коррупции, формального запрета на эксплуатацию ксенона нет. Законность столь жесткого наказания за установку ксеноновых ламп в обычные фары уже подтвердил Верховный суд, признав несостоятельными доводы лишенного прав жителя Казани Александра Расковалкина, доказывавшего, что его ксеноновые лампы полностью соответствуют действующему ГОСТу. Заведующий отделом НИИАЭ Леонид Новоковский говорит, что письмо, на которое ссылается ГИБДД, не носит нормативного характера, и напоминает, что институт предлагал при разработке ГОСТ Р 51709-2001 включить требование об автоматическом корректоре и омывателе, однако Минтранс не принял предложения.

Также ГИБДД предлагает изменения в Правила дорожного движения: ввести запрет на использование шипованной резины летом (с 1 июня по 31 августа, но регионам позволят менять сроки) и изменить организацию кругового движения по европейскому образцу (двигающиеся по кругу получат преимущество). Об этом сообщил в среду главный автоинспектор России Виктор Кирьянов. Проект поправок согласовывается с Минтрансом и до конца марта будет направлен в правительство.

ГИБДД обещает уточнить формулировки о выезде на встречную полосу, сообщил Кирьянов. Поворот или разворот через двойную сплошную наказывают штрафом, а выезд на встречную – лишением прав, но автоинспекторы трактуют нарушение как им выгодно, напоминает Вячеслав Лысаков из организации «Свобода выбора». Новая версия правил гласит, что связанный с выездом на встречку разворот или поворот на дороге из четырех полос считается нарушением, только когда есть запрещающие знаки или разметка, знает сотрудник ГИБДД.

Политика

способствует отчуждению государственных пенсионных фондов

Общая информация

NCSL Контакты

Дополнительные ресурсы

Анна Петрини | Vol. 27, № 27 | Июль 2019

Знаете ли вы?

• Социально ответственные инвестиционные активы составляют 12 триллионов долларов — или 1 доллар из 4 — из 46,6 триллионов долларов в совокупных активах, находящихся под профессиональным управлением в Соединенных Штатах.
• Крупнейший пенсионный фонд страны, CalPERS, возможно, упустил почти 3 доллара.Согласно отчету за 2018 год, за счет демпинга табачных запасов получено 6 миллиардов инвестиций. Другие инициативы по продаже активов сработали в его пользу.
• Двадцать семь штатов приняли меры, требующие от государственных подрядчиков обязательства не бойкотировать Израиль, а пенсионные правления отказываться от активов у компаний, которые это делают.

От ископаемого топлива до огнестрельного оружия, от внешней политики до непристойности, законодатели штатов ссылаются на ряд принципов политики по изъятию государственных пенсионных долларов из определенных типов инвестиций.

Действия государства по продаже пенсионных активов в соответствии с рядом политически мотивированных политических целей вызывают новые дискуссии и возрождают старые. Среди них: какова надлежащая роль государств в международных делах и как пенсии могут согласовывать свои фидуциарные обязательства перед пенсионерами с призывами к так называемым социально ответственным инвестициям (SRI)?

Продажа — одно из направлений социально ответственного инвестирования. Его сторонники включают экологические, социальные и управленческие аспекты (ESG) в свои инвестиционные стратегии.

SRI — явление не новое. Например, религиозные организации на протяжении всей истории США уводили верующих от «индустрии греха», такой как алкоголь. На фоне растущей глобальной оппозиции апартеиду государственные пенсии присоединились к другим институциональным и индивидуальным инвесторам, отказавшимся от южноафриканских инвестиций в 1980-х годах. Совсем недавно штаты приняли законы о лишении пенсионных активов Судана, Ирана и других стран.

В последние годы ускорилась интеграция факторов ESG в процесс принятия инвестиционных решений.Отчет Форума по устойчивым и ответственным инвестициям за 2018 год показал, что активы SRI в настоящее время составляют 12 триллионов долларов — или 1 доллар из 4 — из 46,6 триллионов долларов в совокупных активах под профессиональным управлением в Соединенных Штатах. Это на 38% больше, чем в 2016 году.

Но критики ESG видят множество проблем, включая возможность более низкой доходности, когда инвесторы рассматривают социальные проблемы наряду с финансовыми. По оценкам одного исследования, среднегодовая доходность государственных пенсионных планов в штатах с требованиями о продаже активов на 40 базисных пунктов ниже, чем у неограниченных государственных пенсионных планов.

Другие наблюдатели задаются вопросом, является ли разделение активов эффективным инструментом для формирования социальной политики, поскольку влияние на целевые компании может быть ограничено, а возможности для активности акционеров исчезают. Если государства по-прежнему заинтересованы, сохранение места за столом может помочь им изменить политику компании посредством писем акционерам, резолюций и голосований.

Пенсионные фонды часто держат паевые инвестиционные фонды или биржевые фонды (ETF), которые включают акции многих компаний во многих отраслях.Сложность продажи сопряжена с расходами, от выполнения транзакций до мониторинга постоянно меняющейся структуры инвестиций для обеспечения соблюдения законов штата.

Государственное действие

Ископаемое топливо и другие цели внутренней политики. После принятия в Калифорнии закона о продаже энергетического угля в 2015 году идея продажи ископаемого топлива продолжает набирать обороты среди штатов, городов, университетов и других институциональных инвесторов в США и за рубежом.Сторонники предполагают, что энергетические компании могут фактически представлять долгосрочный риск для портфелей пенсионных фондов, поскольку они владеют «неэффективными активами» (запасы ископаемого топлива, которые нельзя сжечь, не вызвав наихудших последствий изменения климата). Риск изменения климата также может привести к тому, что правительства будут настолько широко регулировать нефтяные и угольные компании, что их акции пострадают.

В 2019 году законодательные органы Массачусетса, Миннесоты, Нью-Джерси, Нью-Йорка и Вермонта рассмотрели предложения, согласно которым государственные пенсии будут направлены на изучение определенных видов инвестиций в ископаемое топливо или отказ от них.Но просто определить компании как объекты для продажи может быть непросто, особенно если нефтегазовые компании начнут переключаться на производство других форм энергии. В этих законопроектах часто содержится призыв к планам «конструктивно взаимодействовать» с компаниями перед уходом, чтобы определить, переходят ли они на производство чистой энергии.

Другие государственные законопроекты, представленные в 2019 году, будут исключать производителей огнестрельного оружия, производителей ядерного оружия, компаний, строящих пограничную стену, и корпораций, переводящих свои бизнес-операции за пределы США.С. снизить налоговые обязательства.

Внешняя политика. В условиях стремительно меняющейся внешней политики законодатели штатов продолжают настаивать на выводе пенсионных фондов из различных международных холдингов, часто в странах, связанных с терроризмом или геноцидом. В 2019 году в штатах, где было принято законодательство, направленное на инвестиции пенсионных фондов в зарубежных странах, входят Калифорния, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Пенсильвания. В число стран входят Бруней, Куба, Иран, Саудовская Аравия, Судан и Турция.

Многие из существующих законов о выделении пенсий, нацеленных на международные инвестиции, получили поддержку обеих партий, частично основанную на консенсусе в отношении того, что неурегулированная политическая ситуация за рубежом может увеличить инвестиционный риск. NCSL поддерживает сохраняющуюся способность государств отказываться от стран или компаний, которые совершают или поддерживают злодеяния в области прав человека.

В быстро растущем списке государств — 27 за последние четыре года — были приняты меры, требующие от государственных подрядчиков обязательства не бойкотировать Израиль, а пенсионные правления — отказываться от компаний, которые это делают.Про-израильские защитники лоббировали изменения в ответ на призывы палестинских правозащитников бойкотировать, выходить из состава Израиля и вводить санкции.

Но у критиков остаются острые вопросы о надлежащей роли государств в определении внешней политики. Усилия государства могут противоречить различным целям торговли и внешней политики, и федеральные суды отменили некоторые законы штата о социальном инвестировании по конституционным основаниям.

Независимо от того, нацелены ли они на внешнеполитические или внутренние цели, усилия по разделению пенсий апеллируют к глубоко укоренившимся убеждениям.Но что означает постоянно сокращающийся пул допустимых инвестиций для прибыли пенсионеров?

фондов по продаже ископаемого топлива удвоятся до 5 трлн долларов в год | Продажа ископаемого топлива

Стоимость инвестиционных фондов, направленных на продажу активов ископаемого топлива, подскочила до 5,2 трлн долларов, увеличившись вдвое всего за год.

Новый общий итог, опубликованный в понедельник, приветствовал генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, который сказал: «Совершенно очевидно, что переход к экологически чистой энергии в будущем неизбежен, выгоден и идет полным ходом, и что у инвесторов есть ключ к успеху». роль играть.

Кампания по продаже ископаемого топлива началась в университетских городках в 2011 году, но новый отчет показывает, что опасения по поводу инвестиций в уголь, нефть и газ теперь вошли в финансовый мейнстрим, и более 80% средств, выделенных на продажу, находятся под управлением коммерческими инвестиционными и пенсионными фондами.

В отчете установлено, что 688 организаций и более 58 000 физических лиц в 76 странах в настоящее время намерены отказаться от инвестиций, включая такие крупные финансовые учреждения, как крупнейший в мире фонд национального благосостояния, принадлежащий Норвегии, а также Allianz и Aegon.

«Я приветствую сегодняшнее объявление о том, что все большее число инвесторов поддерживают переход от наиболее углеродоемких источников энергии к безопасным и устойчивым источникам энергии», — сказал Пан. «Инвестиции в чистую энергию — это правильный поступок и разумный способ добиться процветания для всех, защищая нашу планету».

«5 трлн долларов через пять лет — это ошеломляющая и беспрецедентная цифра», — сказала Эллен Дорси из благотворительного Глобального фонда Уоллеса, одного из первых сторонников движения за отказ от ископаемого топлива.«Это представляет собой рост, которому позавидовала бы отрасль ископаемого топлива».

Лу Олштадт, бывший топ-менеджер Mobil Oil, сказал: «Продажа активов ускоряет время окончательной отчетности, которая покажет, что ископаемое топливо отсутствует, а чистая энергия присутствует».

Ученые показали, что большинство существующих запасов ископаемого топлива невозможно сжечь, не вызвав опасного изменения климата. Участники кампании утверждают, что из-за этого компании, работающие на ископаемом топливе, которые тратят миллиарды на разведку еще большего количества угля, нефти и газа, являются плохими инвестициями как по моральным, так и по финансовым причинам.

Если правительства мира выполнят свои обязательства по борьбе с изменением климата за счет сокращения выбросов углерода, многие запасы ископаемого топлива придется хранить в земле, что потенциально приведет к потере триллионов денег инвесторов. Этот риск сейчас серьезно воспринимается на самом высоком уровне, включая Банк Англии, Всемирный банк и совет по финансовой стабильности G20.

В новом отчете, подготовленном консультантами Arabella по инвестициям коалиции DivestInvest, были сопоставлены публичные обещания продать часть или все инвестиции в ископаемое топливо и суммированы общие инвестиции, которыми управляют эти организации.Общая сумма вдвое превысила 2,6 трлн долларов, о которых сообщалось в последнем анализе в сентябре 2015 года.

Часто сложно подсчитать точную долю инвестиций в ископаемое топливо в сложные фонды, но около 400 млрд долларов из общей суммы, вероятно, приходится на уголь , нефти и газа. Управляющие активами, контролирующие 1,3 трлн долларов — четверть от общей суммы — также взяли на себя обязательство увеличить свои инвестиции в чистую энергию, чтобы ускорить переход к низкоуглеродной экономике.

«Поскольку самый жаркий год в истории подходит к концу, успех глобального движения за продажу ископаемого топлива неоспорим», — сказала Мэй Бов, исполнительный директор 350.org, массовая климатическая организация, сыгравшая ведущую роль в кампании. «Инвестиции охватили все слои общества: от университетов и пенсионных фондов до благотворительных и культурных учреждений, городов, религиозных групп, страховых компаний и многого другого».

Продажа ископаемого топлива подверглась критике как жесткая политика, поскольку инвестиции продаются, или нереалистичная из-за текущей зависимости мира от ископаемого топлива. Билл Гейтс назвал продажу ископаемого топлива «ложным решением» в 2015 году, хотя Фонд Билла и Мелинды Гейтс стоимостью 40 миллиардов долларов уже продал 85% своих инвестиций в ископаемое топливо.

Министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими также раскритиковал продажу активов как «ошибочную», но сказал, что ее нельзя игнорировать, в то время как Билл Макнабб, исполнительный директор инвестиционного гиганта Vanguard, сказал, что эта продажа не повлияла на балансы компании и бросил лишить возможности влиять на компанию в качестве владельца акций.

Тем не менее, участники кампании заявили, что изъятие инвестиций ставит компании под сомнение и оказывает реальное влияние на то, что было чрезвычайно мощной отраслью. «Мы ослабляем отрасль ископаемого топлива в политическом, социальном и финансовом плане», — сказал Дорси.

Марк Кампанале, исполнительный директор Carbon Tracker Initiative, аналитического центра, который анализирует финансовые риски инвестиций в ископаемое топливо, сказал: «Финансовые рынки быстро теряют веру в инвестиционные возможности для ископаемых видов топлива. В энергетическом и транспортном секторах происходит технологическая революция, и регуляторы финансового рынка готовы перейти от риторики к жестким действиям по управлению климатическими рисками ».

Архиепископ Десмонд Туту, один из наиболее уважаемых деятелей Южной Африки в борьбе с апартеидом и ключевой сторонник кампании по изъятию инвестиций, которая помогла положить конец системе, был одним из первых сторонников реализации ископаемого топлива и в 2014 году сказал: «Люди совести необходимо разорвать свои связи с корпорациями, финансирующими несправедливость изменения климата.

Туту, лауреат Нобелевской премии мира, на этой неделе вместе с другими лауреатами Нобелевской премии потребовал, чтобы фонд Нобелевского фонда стоимостью 350 млн долларов отказался от ископаемого топлива.

Кампания Guardian призвала фонд Гейтса и Wellcome Trust, крупнейшую в мире благотворительную организацию в области медицинских исследований, лишить свои огромные запасы ископаемого топлива. Сама Guardian обязалась отказаться от ископаемого топлива в апреле 2015 года.

Отказ от разногласий — AWOL

Полярные ледяные шапки тают.Температура Земли повышается. Бушуют лесные пожары. Для активистов-экологов из Американского университета один из способов обуздать изменение климата — отказаться от ископаемого топлива.

Продажа — это движение, которое сосредоточено на изъятии денег из нефтегазовой отрасли, будь то вложения в акции или другие формы инвестиций.

«Дело идет прямо в корень проблемы», — сказала Грейси Бретт, студентка Школы по связям с общественностью и член организации Fossil Free AU (FFAU).«Продажа — это сильный акт против [нефтегазовой] отрасли, и он вызовет такой волновой эффект».

FFAU — это студенческая организация на территории кампуса, которая стремится остановить все инвестиции в отрасль ископаемого топлива из фонда, одновременно заморозив будущие инвестиции в ископаемое топливо.

Решение о продаже принимает Попечительский совет. Это руководящий орган AU, который принимает все решения по эндаументу. В него входят 27 членов и один избранный студент-попечитель.Из этих 27 членов четверо не обладают правом голоса, в том числе президент Сильвия Беруэлл и нынешний попечитель студентов, а также избранный президент студенческого самоуправления Валентину Фернандес.

Кампания по продаже активов, проводимая Fossil Free, началась в декабре 2012 года. В то время студенты в течение двух лет проводили кампанию за то, чтобы совет попечителей обсудил вопрос продажи на заседании совета. В ноябре 2014 года Правление выпустило меморандум, в котором говорилось, что Университет не будет продавать активы.С тех пор Совет не делал публичных заявлений о продаже.

Новое пребывание Бервелла на посту президента Австралии возобновило дебаты о продаже активов.

****

Нана Гонгадзе

В 2013 году ФФАУ опубликовал студенческий референдум, на котором 79,1 процента проголосовавших студентов поддержали Попечительский совет, отказавшийся от ископаемого топлива.

В ответ на этот референдум группа преподавателей и трое студентов были сформированы в Консультативный комитет по социально ответственному инвестированию в 2013 году.Группа провела обсуждение с Cambridge Associates, которые консультируют Попечительский совет по вопросам пожертвований.

Комитету было поручено рассмотреть предложение студентов о продаже активов. Изучив предложение и его значение для АС, Комитет представил свою рекомендацию Правлению.

«Рекомендация [комитета] касалась своего рода продуманной и осторожной стратегии продажи активов», — сказал Даниэль Фиорино, профессор Школы по связям с общественностью и член комитета.

В ноябре 2014 года Правление представило общеевропейский меморандум с изложением своего решения, основанного на рекомендации комитета. Они решили не отказываться от ископаемого топлива.

«Совет директоров тщательно проанализировал инвестиции, не связанные с ископаемыми, в рамках усилий всего кампуса, которые включали общественное обсуждение, анализ данных и работу, проделанную командой преподавателей, сотрудников, студентов, выпускников и попечителей», — сказал Джек Касселл, председатель Board, в электронном письме, отправленном в самоволку.«Результат этих обсуждений (2014 г.) определил нашу текущую политику — такое изъятие капиталовложений не является вариантом, который Совет директоров может принять для выражения своей позиции по изменению климата».

Один из основных пунктов меморандума заключался в том, что фактическое отказ от ископаемого топлива представляет слишком большой финансовый риск для доноров и фонда.

Нана Гонгадзе

«Эти доноры полагались на фидуциарное управление Правлением для получения максимальной прибыли с поправкой на риск для поддержки стипендий, стипендий, профессорско-преподавательского состава, строительства и других целей, на которые были предоставлены средства, независимо от личных взглядов членов Правления на климат. изменения или другие проблемы », — сказал в меморандуме Джеффри Син, бывший председатель Попечительского совета.«Основная ответственность Совета — выполнение своих фидуциарных обязательств перед университетом».

Согласно меморандуму, продажа активов увеличит годовые сборы за управление вдвое с 1,1 миллиона долларов до 2,2 миллиона долларов. Четыре процента пожертвований в размере 558,1 миллиона долларов связаны с ископаемым топливом.

В электронном письме, сделанном AWOL, Марк Стори, директор по стратегическим коммуникациям Австралии, сказал, что Австралия не инвестирует напрямую в ископаемое топливо. Это означает, что АС не имеет прямых инвестиций в компании, работающие на ископаемом топливе.

Инвестиции привязаны к объединенным фондам. Это активы с нескольких смешанных счетов. Поскольку они переплетены, совет директоров не может выбирать, что они делают и во что не хотят вкладывать средства.

Вместо отчуждения правление решило создать Фонд зеленых инвестиций, чтобы компенсировать эффект от инвестиций в ископаемое топливо. Зеленый инвестиционный фонд — это инвестиционный портфель, предназначенный для инвестирования в акции, не связанные с отраслью ископаемого топлива.Этот фонд, который теперь называется «Фонд без ископаемых», не привязан к целевому фонду.

Профессор Тодд Эйзенштадт, президент сената факультета и член Попечительского совета без права голоса, был членом Совета, когда переговоры о продаже активов велись после референдума 2013 года.

«В то время они приняли решение против [продажи] … они действительно создали портфель зеленого фонда, который … по-прежнему очень мал, если честно, но они сделали этот шаг, — сказал Айзенштадт.

Попечительский совет также поручил компании Cambridge Associates убедиться, что менеджеры инвестиций, связанных с эндаументом Австралии, оценили экологические методы и политику предполагаемых инвестиций.

«Рекомендации сообщества университетского городка вызвали бурные дискуссии и побудили правление искать действенные способы оставаться верными ценностям Австралии и поддерживать экологические инициативы без ущерба для фидуциарных обязанностей правления», — говорится в меморандуме.«Движение за продажу активов выдвинуло на первый план проблемы глобального потепления как проблему, требующую серьезных размышлений и постоянных действий в АС».

Фернандес придерживалась аналогичных убеждений и сказала, что, хотя она в целом согласна с выводом капиталовложений, это создает множество финансовых рисков для студентов.

«Я думаю, что это действительно очень сложная проблема, и я готов к таким разговорам, но я думаю, что я говорю:« Давайте поддержим, давайте избавимся », — это очень рискованно», — сказал Фернандес.

Однако Консультативный комитет заявил иное в отчетах по вопросу о продаже активов, опубликованных на веб-странице Консультативного комитета Американского университета по социально ответственному инвестированию.

«Наш анализ миссии и основных целей AU показывает, что Совет директоров действительно выполнит свои фидуциарные обязанности, приняв стратегию продажи активов», — говорится в отчете.

Вопрос о прибыльности был растущей проблемой в движении по продаже активов.

По данным The Guardian, по состоянию на 2015 год компании и портфели, которые инвестировали в отрасль ископаемого топлива, выросли на 62,2 процента за пять лет, в то время как компании и портфели без инвестиций в ископаемое топливо выросли за те же пять лет на 69,9 процента.

****

FFAU добивается одобрения Burwell о продаже активов, поскольку они надеются, что это может повлиять на изменение позиции Попечительского совета с 2014 года.

В январе Бретт вместе с несколькими другими членами FFAU встретился с президентом Беруэллом и некоторыми членами Попечительского совета Австралийского союза, чтобы обсудить вопрос о продаже.

«Ее основная фишка заключалась в том, что изъятие инвестиций — это один из инструментов в арсенале защитников окружающей среды, и что мы должны просто выбрать другой инструмент», — сказала Лорен Перессини, член FFAU и старший преподаватель Школы международного обслуживания.

По словам Peressini,

членов FFAU увидели свою встречу с Burwell как уникальную возможность выразить голос студента.

Канцелярия президента не ответила на несколько запросов о комментариях относительно отношений между Burwell и Попечительским советом.

Ханна Клаус, член FFAU и студентка Колледжа искусств и наук, а также другие защитники экологической справедливости утверждали, что Австралия наносит ущерб будущему своих студентов своим решением продолжать инвестировать в ископаемое топливо и что именно студенты имеют нет власти изменить это.

«Мы [студенты] обязаны использовать нашу власть, чтобы направить [Попечительский совет] сделать выбор, который будет лучше для сообществ сейчас и в будущем», — сказал Клаус.

Хотя Фернандес не имеет права голоса, она постоянно поддерживает связь между Правлением и студентами.

«Студенческий попечитель нужен, чтобы напоминать попечителям и вовлекать их в то, как решения влияют на студентов и сообщества», — сказал Фернандес.

Для Фернандеса было бы полезно, если бы в Правлении было больше студентов, потому что они часто интересуются мнением студентов, таких как президент студенческого самоуправления.

«Я думаю, они очень хорошо умеют разговаривать со студентами, смотреть на студентов в своей комнате и [звонить им]», — сказал Фернандес.

****

преподавателей, не входящих в совет директоров, выразили недовольство тем, что администрация не поддерживает кампанию по продаже активов.

«Попечительский совет должен проснуться и почувствовать запах кофе, почувствовать запах серы, запах загрязнения, запах метана и все, что выделяет промышленность ископаемого топлива», — сказала профессор Барбара Вин из Международной школы. Услуга.

Студенты и преподаватели AU не одиноки в этом движении. Другие высшие учебные заведения, а также предприятия, религиозные учреждения и города также приняли решение о продаже.

«Другие университеты, такие как Сиракузы, продали свои активы, и некоторые населенные пункты и местные органы власти также начали это делать», — сказал Айзенштадт. «Это может быть в нашем будущем, я ожидаю, что эта проблема возникнет снова».

Недавно город Нью-Йорк взял на себя обязательство отказаться от использования ископаемого топлива в своих пенсионных фондах и возбудил судебный иск против этой отрасли.По данным EcoWatch, город подает в суд на BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil и Royal Dutch Shell, утверждая, что эти компании знали, что сжигание ископаемого топлива усилит глобальное потепление.

FFAU требует такой же ответственности для AU.

«Мы все делаем эту работу, потому что мы любим AU и хотим, чтобы AU работала лучше», — сказал Перессини.

По словам Касселла, Правление решительно подтверждает, что АС должен действовать эффективно и быстро, чтобы бороться с изменением климата.Однако в настоящее время Правление не планирует изменять свою политику продажи.

«Мы приветствуем приверженность студентов AU и их самоотверженность, проявленную в решении серьезной проблемы изменения климата с помощью широкого спектра усилий», — сказал Касселл в электронном письме, адресованном AWOL.

На данный момент Фернандес заявила, что не будет помещать тему продажи в отчет, который президенты AUSG передают Правлению как президенту. Однако она открыта для разговоров о столь тонкой проблеме.

«Я бы не стал прямо говорить о продаже активов, но я был бы более чем готов работать с Fossil Free AU, чтобы найти способы привлечь университет к ответственности и достичь их целей в области экологической справедливости», — сказал Фернандес.

Сторонники факультета, такие как Вена, хотят напомнить студентам, что, хотя проявлять инициативу в решении глобальных проблем, таких как изменение климата, кажется сложной задачей, они могут повлиять на изменения.

«Будьте изобретательны, мыслите нестандартно, возьмите в руки свое воображение и спланируйте будущее», — сказал Вин.«Мы можем создать другое будущее».

не продаются из Израиля | Мнение

Есть время и место для всего, включая продажу активов, но сейчас не время, и Израиль не то место.

В понедельник профессора из Гарварда и Массачусетского технологического института представили петицию, в которой содержится призыв к двум университетам отделить или продать все инвестиции целевого капитала израильских компаний и компаний, ведущих бизнес в Израиле, до тех пор, пока Израиль не выполнит требования Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Резолюция 242, призывающая Израиль уйти с оккупированных территорий.Это нелепое предложение сделано в то время, когда оно нанесет наибольший вред Израилю. В настоящий момент Израиль пытается защитить своих граждан и свои границы от террористических атак, что является правом любого суверенного государства. Это предложение о лишении инвестиций в очередной раз делает Израиль жертвой двойных стандартов; Израиль — не единственная страна, которая предпринимает решительные и решительные действия во время войны, но она постоянно подвергается критике.

Нет сомнений в том, что продажа активов — мощный инструмент, способный при правильном использовании привести к положительным изменениям.Это моральный и экономический рычаг, который может заставить людей и нации изменить несправедливую практику. Но этот мощный рычаг — также тупой инструмент; лишение капиталовложений давит на всех граждан целевой страны, независимо от того, согласны они с решениями правительства или нет. И в наш век глобализации и транснациональных компаний изъятие капиталовложений также затрагивает рабочих в других странах. Из-за его мощи и резкости изъятие капиталовложений следует использовать с осторожностью.

Южная Африка в 1980-х была подходящим временем и местом для продажи активов.Расистские законы апартеида и жестокие репрессии в отношении чернокожих в Южной Африке были отвратительны с моральной точки зрения. Многие учреждения, в том числе Гарвард, продали свои пакеты акций южноафриканских компаний, поскольку эта продажа была включена в более широкую кампанию международного порицания, что стало одним из важных факторов, успешно положивших конец системе апартеида.

Но любое сравнение между сегодняшним Израилем и Южной Африкой эпохи апартеида настолько ошибочно, что может быть оскорбительным. Правовой кодекс Израиля не дискриминирует арабов-израильтян так, как законы апартеида дискриминируют чернокожих южноафриканцев.В Израиле закон предусматривает равное обращение со всеми его гражданами, как евреями, так и арабами. Однако в Южной Африке чернокожие стали жертвами законов, которые контролировали их повседневную жизнь, диктуя, где они могут жить, работать и путешествовать. А в Южной Африке правительство убивало чернокожих, когда они протестовали против политики правительства; Израиль не сделал ничего даже приближающегося к этому уровню репрессий — ни израильских арабов, ни палестинцев на Западном берегу.

Продажа активов была тем более уместна в Южной Африке, потому что она наказывала компании, которые использовали расистские законы в своих интересах.Многие компании эксплуатировали систему апартеида, используя дешевую черную рабочую силу. Безусловно, продажа акций компании, по крайней мере, уместна, если эта компания использует нарушения прав человека для заработка денег. Но нет никаких признаков того, что какие-либо компании в Израиле пользуются нарушениями прав человека; на самом деле продолжающееся насилие наносит большой вред бизнесу в Израиле.

Только когда обе стороны почувствуют себя в безопасности, на Ближний Восток вернется мир. Отказ от Израиля только подорвет его чувство безопасности в это трудное время, когда ему нужна вся возможная поддержка.В результате отказ от инвестиций будет контрпродуктивным для установления справедливого и прочного мира.

Продажа — Market Forces

Отказ от инвестиций

— это палка о двух концах, которую борцы за изменение климата и заинтересованная общественность используют для одновременного прекращения финансирования сектора ископаемого топлива и повышения осведомленности о необходимости отказаться от нашей нынешней зависимости от отрасли.

Очевидно, что экономический эффект от того, что один человек удалит свои сбережения из банка или переключит суперфонды, не нанесет вред отрасли ископаемого топлива, но, заняв позицию, проголосовав своими деньгами и опубликовав свои действия, те, кто избавится от инвестиций, могут добиться реальных результатов. и измеримое воздействие.

НАЖМИТЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, ЧТОБЫ ЗАГРУЗИТЬ НАШЕ РУКОВОДСТВО ПО ПЕРЕКЛЮЧЕНИЮ БАНКОВ.

В статье, опубликованной в 2018 году Отделом исследований научной политики Университета Сассекса, рассматривается влияние продажи активов: «Продажа активов поставила вопросы финансов и изменения климата в повестку дня и сыграла свою роль в изменении дискурса о законности, репутации и жизнеспособности ископаемого топлива. промышленность.

Это культурное влияние способствовало изменениям в финансовой отрасли посредством новых требований акционеров и инвесторов и изменений в политическом дискурсе, таких как переосмысление понятия «фидуциарная обязанность».«Наконец, изъятие капиталовложений оказало значительное влияние на участников с точки зрения расширения прав и возможностей и сыграло роль в возрождении экологического движения в Великобритании и других странах».

Финансовые эксперты отмечают, что продажа активов оказала значительное влияние, в частности, на угольные компании:

«Мы заметили, что все большее число инвесторов и финансовых организаций объявили о запретах или ограничениях на инвестиции в уголь, особенно с 2013 года, что, по нашему мнению, стало причиной снижения рейтинга сектора [около 60% угля] выше последние пять лет.”- Goldman Sachs, 2018

«Продажа увеличивает стоимость капитала для компаний, работающих на ископаемом топливе. Сначала незаметно, но потом — как выяснил уголь — осмысленно. Это также закрывает доступ к талантам и отпугивает союзников ». — Михаэль Либрайх, председатель и главный исполнительный директор Liebreich Associates

Ознакомьтесь с нашей страницей о том, как сменить банк, чтобы узнать больше о том, как извлечь максимальную пользу из действий по продаже активов.

C40: Divest / Invest

Отказ от ископаемого топлива, инвестирование в устойчивое будущее Декларация

Кризис COVID-19 обернулся огромными человеческими, социальными и экономическими издержками и болезненно напомнил нам о хрупкости мира, в котором мы живем.В то же время климатический кризис усиливается и требует срочных действий.

По мере того, как мы начинаем восстанавливать нашу экономику, чтобы оправиться от пандемии, мы должны действовать безотлагательно, чтобы изменения климата не переросли в еще больший кризис для глобальной экономики и наших сообществ во всем мире. Как мэры некоторых из самых влиятельных городов мира мы полны решимости лидировать, отказываясь от финансовых активов у компаний, работающих на ископаемом топливе, и, когда это возможно, выступаем за инвестиции в «зеленую» экономику. Финансовые аргументы в пользу продажи очевидны: текущие рыночные условия и долгосрочные перспективы для угольного, нефтяного и газового секторов усиливают риски для доверенных лиц. Это не просто необходимость для здоровья и окружающей среды, это экономический императив.

Посредством зеленых инвестиций мы будем способствовать переходу к более устойчивой, процветающей и устойчивой экономике. Мы также будем использовать свое влияние, чтобы призвать других участников присоединиться к нам в создании устойчивой и устойчивой экономики, в которой мы все нуждаемся.Настало время для всех правительств и финансовых субъектов активизировать свои климатические амбиции, направив инвестиции от ископаемого топлива в устойчивые отрасли, которые необходимы для создания новых хороших рабочих мест при одновременной защите климата.

Мы будем:

• Принять все возможные меры, чтобы отделить наши городские активы от компаний, работающих на ископаемом топливе, и увеличить наши финансовые вложения в решения по климату, чтобы способствовать созданию достойных рабочих мест и справедливой и зеленой экономики.
  
• Призываем наши пенсионные фонды отказаться от компаний, работающих на ископаемом топливе, и увеличить финансовые вложения в решения по климату, чтобы способствовать созданию достойных рабочих мест и справедливой и зеленой экономики.
  
• Пропагандируйте устойчивое финансирование без использования ископаемых углеводородов со стороны других инвесторов и на всех уровнях правительства, в том числе путем пропаганды важности сильной, долгосрочной политики в области климата и требований большей прозрачности.

Для выполнения этого обязательства мы, как мэры, предпримем одно или несколько из следующих действий:

1. Обязуемся увеличивать наши инвестиции в решения по климату и «зеленой» экономике, а также отказываться от муниципальных инвестиций у компаний, работающих на ископаемом топливе.

2. Поощрять городской или другой соответствующий пенсионный фонд к разработке политики отказа от компаний, работающих на ископаемом топливе, в рамках более широкой стратегии управления климатическими рисками.

3. Поощрять городской или другой соответствующий пенсионный фонд к разработке политики инвестирования в климатические решения в рамках более широкой стратегии управления климатическими рисками.

4. Отслеживайте прогресс и ежегодно сообщайте об этом C40, запрашивая регулярные отчеты о том, как соответствующие портфели управляют финансовыми рисками и возможностями, связанными с климатом.

5. Используйте наше влияние, чтобы отстаивать инвестиции в решения по климату и отказ от ископаемого топлива другими участниками, такими как частные финансовые учреждения и наши региональные и национальные правительства.

Отказ от ископаемого топлива и увеличение устойчивых активов — это долгосрочное обязательство.Чтобы добиться прогресса в выполнении вышеуказанных действий, после одобрения Декларации мы разработаем план действий и поделимся с ним C40. Первым шагом может быть оценка подверженности соответствующих портфелей компаниям, работающим на ископаемом топливе, и другим финансовым рискам, связанным с климатом, а также экологическим и устойчивым активам, например, следуя указаниям Целевой группы по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом.

Ознакомиться с полным текстом декларации.

Согласованы ли экономика и этика продажи ископаемого топлива?

Движение по продаже активов должно объяснить, почему инвестиции в ископаемое топливо закончатся финансовой катастрофой

Студенты протестуют против связей между Университетом Южной Калифорнии и индустрией ископаемого топлива (Источник: 350.орг)

Автор Alex Lenferna

Для многих климатических активистов 2013 год запомнится как год, когда взаимосвязанные концепции углеродного пузыря и углеродного бюджета станут мейнстримом.

И это самое время, учитывая, что мы намерены выйти за рамки нашего углеродного бюджета к 2034 году, если не раньше, если мы радикально не изменим наш путь.

Стимулом к ​​распространению этих двух важных концепций стало движение за отказ от ископаемых видов топлива, в котором преобладали учащиеся, — самое быстрорастущее движение за отказ от инвестиций за всю историю.

Движение за продажу активов было не единственным, конечно, поскольку было множество отчетов и действий по углеродному пузырю от таких компаний, как Ceres, Carbon Tracker Initiative, ЮНЕП, Standard and Poors, HSBC, Citi, Goldman and Sachs … Этот список можно продолжить.

Движение за продажу ископаемого топлива, однако, растет настолько быстро, что, по словам отчета Оксфордского университета, оно может уже вступить во вторую волну продажи — прогресс, который потребовал другим движениям за продажу активов, потребовалось еще много-много лет, протесты -инс и разочарование на заседаниях совета директоров.

Итак, что влечет за собой вторая волна?

Традиционно, в первой волне отчуждения, небольшие учреждения и университеты США продают свои активы и тем самым начинают менять тенденции общественного мнения, согласно Оксфордскому отчету.

ОТЧЕТ: Клеймо за продажу ископаемого топлива угрожает будущему

Во второй волне крупные американские учреждения, такие как Колумбийский, Гарвардский и Брауновский университет, отказываются от своих активов и тем самым запускают третью волну изъятия, глобального изъятия активов и, возможно, широкомасштабного изменения социальных и рыночных норм.

Однако, несмотря на то, что они явно прошли первую волну изъятия, более крупные институты, такие как Гарвард и Браун, упираются в пятки и отказываются продавать активы, утверждая, что это превратит их пожертвования в политические инструменты способами, которые им просто не нравятся.

Так что же делать движению по продаже активов?

В ответ кажется, что большая часть движения за продажу активов удваивает свои политические и символические аргументы в пользу продажи, но почти из всех уголков растущего исследования экономики углеродного пузыря кажется, что движение за продажу может иметь более мощный инструмент. в их распоряжении и традиционно используемый против них — фидуциарная обязанность.

Действительно, в случае отказа от ископаемого топлива, в отличие от других движений за отказ от инвестиций, этические и экономические аргументы тесно согласованы, чтобы создать довольно веский аргумент в пользу продажи или чего-то очень близкого к нему.

Доказательства становятся настолько убедительными, что студенты университетов, возможно, смогут успешно представить доводы против отказа управляющих целевым капиталом от отказа от своих фидуциарных обязанностей, чтобы обеспечить максимально возможную прибыльную прибыль для своего фонда.

Здесь, в Вашингтонском университете, мы и планируем это сделать.

В совсем недавно обновленном, свободно доступном исследовательском документе, который включает в себя широкий спектр исследований по отчуждению инвестиций, я собрал воедино, как согласовываются экономика и этика продажи ископаемого топлива и почему, если университетские фонды и другие учреждения обращают на это внимание, вторая и третья волна отказа от ископаемого топлива может быть очень близка.