За что могут посадить на 10 суток: Советы административно арестованному (ФОТО) – Асоціація УМДПЛ

За неуплату административного штрафа может грозить административный арест до 15 суток

11.03.2021

За неуплату административного штрафа может грозить административный арест до 15 суток

За 2 месяца 2021 года Госавтоинспекцией Березовского района возбуждено 99 административных дел, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. За неуплату штрафа судом Березовского района в отношении 16 граждан было принято решение о наказании в виде административного ареста.

Напоминаем, если штраф, вписанный вам сотрудником Госавтоинспекции, не оплачен в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу (постановление вступает в законную силу по истечению 10 дней после его вынесения) вас могут привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, установленный законом). Санкция данной статьи предусматривает увеличение административного штрафа в 2 раза, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В случае утери копии постановления об административном правонарушении, платежной квитанции по оплате административного штрафа по линии ГИБДД, или в случае имеющихся вопросов по оплате штрафов — вам необходимо лично обратиться в любое подразделение Госавтоинспекции на территории РФ для недопущения в дальнейшем в отношении вас вынесения постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Отказ лица от получения постановления об административном правонарушении не освобождает его от обязанности уплатить штраф.

Обращаем внимание, информацию о наличии и оплате административных штрафов можно найти на сайте Единого портала государственных услуг.

На сегодняшний день законодательством РФ предусмотрена скидка до 50 % за оплату штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления об административном правонарушении.

Россиянку задержали в Париже и могут посадить на 10 лет: подробности

https://rsport. ria.ru/20210605/tennis-1735674440.html

Россиянку задержали в Париже и могут посадить на 10 лет: подробности

Россиянку задержали в Париже и могут посадить на 10 лет: подробности — РИА НОВОСТИ Спорт, 05.06.2021

Россиянку задержали в Париже и могут посадить на 10 лет: подробности

Шестой игровой день «Ролан Гаррос» омрачился не только дождем, из-за которого был задержан ряд матчей, но и серьезным скандалом с участием российской… РИА НОВОСТИ Спорт, 05.06.2021

2021-06-05T03:05

2021-06-05T03:05

2021-06-05T13:41

происшествия

женская теннисная ассоциация (wta)

кристина-андрея миту

яна сизикова

мэдисон бренгл

ролан гаррос

теннис

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

Россиянку задержали в Париже и могут посадить на 10 лет: подробности громкого скандала

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/06/04/1735681187_0:0:1080:608_1920x0_80_0_0_072fab3eb3f4a49084788df688f9bb0a. jpg

Шестой игровой день «Ролан Гаррос» омрачился не только дождем, из-за которого был задержан ряд матчей, но и серьезным скандалом с участием российской теннисистки Яны Сизиковой.Что произошло?В четверг вечером Сизикова была задержана полицией по подозрению в участии в договорном матче. В первого круге прошлогоднего турнира россиянка проиграла матч в паре с американкой Мэдисон Бренгл. Румынки Кристина-Андреа Миту и Патрисия-Мария Тиг обыграли их со счетом 7:6 (10:8), 6:4.В пятом гейме второй партии на подаче Сизиковой их пара не сумела взять ни одного очка. Россиянка допустила две двойные ошибки, еще в одном розыгрыше нанесла два неудачных удара, а очко при счете 0:30 было разыграно без активных действий с ее участием.По информации газеты Parisien, перед геймом игроки букмекерских контор сделали ряд крупных ставок на брейк.Что ей грозит?Россиянку обвиняют в коррупции в спорте и организованном мошенничестве, в ее номере были проведены обыски. Изначально отмечалось, что Сизикову могут задержать на срок до четырех суток, но обошлось без такого расклада. Вечером пятницы в прокуратуре Парижа сообщили РИА Новости, что девушку отпустили, но следствие продолжается.Адвокат теннисистки Франсуа Бело заявил РИА Новости, что суд может приговорить к пяти и даже к десяти годам лишения свободы (если будет применена статья об организованном мошенничестве). На контроле ситуацию держит и посольство России во Франции, находясь в тесном контакте с местными властями.Ответ СизиковойСама Сизикова категорически отрицает все обвинения, заявил ее адвокат Фредерик Бело.Он добавил, что Сизикова ответила на вопросы полиции, при этом россиянка была шокирована обстоятельствами своего задержания.Карьера СизиковойТеннисистке 26 лет, она занимает 101-е место в парном рейтинге Женской теннисной ассоциации, ее наивысшей позицией было 89-е место в прошлом году. Прошлогоднее выступление в парном разряде на «Ролан Гаррос» стало ее первым турниром серии Большого шлема. На «Ролан Гаррос» — 2021 спортсменка в паре с россиянкой Екатериной Александровой проиграла в матче первого круга. За карьеру спортсменка заработала 206 тысяч долларов призовыми. В 2019 году она стала победительницей Универсиады в смешанных парах и бронзовым призером в командных соревнованиях.

https://rsport.ria.ru/20210604/tennis-1735592212.html

https://rsport.ria.ru/20210604/sizikina-1735614210.html

https://rsport.ria.ru/20210604/tennis-1735673599.html

https://rsport.ria.ru/20210604/sizikina-1735588121.html

РИА НОВОСТИ Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Степан Бурлаков

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/04/13/1728932479_56:102:673:719_100x100_80_0_0_c7f41462de576d0905cc427085b4e6b8.jpg

Степан Бурлаков

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/04/13/1728932479_56:102:673:719_100x100_80_0_0_c7f41462de576d0905cc427085b4e6b8.jpg

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА НОВОСТИ Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/06/04/1735681187_0:0:1080:810_1920x0_80_0_0_e24e3b388d3ec18e6905ec16ddccb294.jpg

РИА НОВОСТИ Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Степан Бурлаков

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/04/13/1728932479_56:102:673:719_100x100_80_0_0_c7f41462de576d0905cc427085b4e6b8.jpg

происшествия, женская теннисная ассоциация (wta), кристина-андрея миту, яна сизикова, мэдисон бренгл, ролан гаррос, теннис

Шестой игровой день «Ролан Гаррос» омрачился не только дождем, из-за которого был задержан ряд матчей, но и серьезным скандалом с участием российской теннисистки Яны Сизиковой.

Что произошло?

В четверг вечером Сизикова была задержана полицией по подозрению в участии в договорном матче. В первого круге прошлогоднего турнира россиянка проиграла матч в паре с американкой Мэдисон Бренгл. Румынки Кристина-Андреа Миту и Патрисия-Мария Тиг обыграли их со счетом 7:6 (10:8), 6:4.

В пятом гейме второй партии на подаче Сизиковой их пара не сумела взять ни одного очка. Россиянка допустила две двойные ошибки, еще в одном розыгрыше нанесла два неудачных удара, а очко при счете 0:30 было разыграно без активных действий с ее участием.

4 июня, 12:34

Видео скандального гейма россиянки, подозреваемой в умышленном проигрыше

По информации газеты Parisien, перед геймом игроки букмекерских контор сделали ряд крупных ставок на брейк.

Что ей грозит?

Россиянку обвиняют в коррупции в спорте и организованном мошенничестве, в ее номере были проведены обыски. Изначально отмечалось, что Сизикову могут задержать на срок до четырех суток, но обошлось без такого расклада. Вечером пятницы в прокуратуре Парижа сообщили РИА Новости, что девушку отпустили, но следствие продолжается.

Адвокат теннисистки Франсуа Бело заявил РИА Новости, что суд может приговорить к пяти и даже к десяти годам лишения свободы (если будет применена статья об организованном мошенничестве). На контроле ситуацию держит и посольство России во Франции, находясь в тесном контакте с местными властями.

4 июня, 13:38

Прокуратура Парижа выдвинула обвинения против российской теннисистки

Ответ Сизиковой

Сама Сизикова категорически отрицает все обвинения, заявил ее адвокат Фредерик Бело.

«Она не захотела взять адвоката во время задержания, потому что она считает себя полностью невиновной. Но как только она выйдет, она подаст жалобу на клевету. Потому что все это абсолютная клевета, она абсолютно невиновна», — сказал Бело.

Он добавил, что Сизикова ответила на вопросы полиции, при этом россиянка была шокирована обстоятельствами своего задержания.

4 июня, 16:50

Адвокат: Сизикова отвергает все обвинения и подаст жалобу на клевету

Карьера Сизиковой

Теннисистке 26 лет, она занимает 101-е место в парном рейтинге Женской теннисной ассоциации, ее наивысшей позицией было 89-е место в прошлом году. Прошлогоднее выступление в парном разряде на «Ролан Гаррос» стало ее первым турниром серии Большого шлема. На «Ролан Гаррос» — 2021 спортсменка в паре с россиянкой Екатериной Александровой проиграла в матче первого круга.

За карьеру спортсменка заработала 206 тысяч долларов призовыми. В 2019 году она стала победительницей Универсиады в смешанных парах и бронзовым призером в командных соревнованиях.

4 июня, 12:05

Тарпищев прокомментировал задержание российской теннисистки Сизиковой

Мужчине не может быть назначен административный арест, если его ребенок останется без присмотра

В комментарии «АГ» адвокат заявителя с сожалением отметила, что Конституционный Суд не решился рассмотреть важный правовой вопрос, затрагивающий десятки тысяч людей по всей стране. При этом она указала, что в 2006 г. КС распространил право не подвергаться аресту на мужчин, являющихся единственными родителями для своих детей, а в данном определении указал, что такое исключение применимо и к ситуациям, когда у ребенка двое родителей, но в случае ареста отца он останется без родительского присмотра.

Конституционный Суд опубликовал Определение № 2375-О от 15 октября 2020 г., которым отказал в принятии к рассмотрению жалобы на применение наказания в виде административного ареста мужчине, воспитывающему малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет.

Основания для подачи жалобы в КС

Согласно жалобе (имеется у «АГ»), 27 июля 2019 г. Владимир Милов был задержан в студии youtube-канала «Навальный.Live» во время ведения им прямой трансляции с митинга, посвященного нарушениям на выборах в Мосгордуму, затем он был доставлен в отдел полиции ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы. 29 июля 2019 г. в отношении Владимира Милова были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП и ч. 8 ст. 20.2 КоАП, санкции которых предусматривают возможность назначения наказания в виде административного ареста.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях Симоновским районным судом г. Москвы защита Владимира Милова утверждала, что к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в связи с наличием у него малолетнего ребенка. В суд было представлено свидетельство о рождении сына, которому на момент рассмотрения дел об административных правонарушениях было два года. Ссылаясь на конституционный принцип равенства и право Владимира Милова на уважение частной жизни, защита просила суд применить ч. 2 ст. 3.9 КоАП таким образом, чтобы гарантировать заявителю, имеющему ребенка до 14 лет, наравне с женщинами, находящимися в аналогичных обстоятельствах, право не нести административное наказание в виде административного ареста.

Постановлением суда от 29 июля 2019 г. Владимир Милов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП, ему назначено наказание в виде административного ареста на 30 суток. Постановлением от 30 июля он был также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. При этом при рассмотрении обоих дел суд установил факт наличия у него малолетнего ребенка.

Постановления Симоновского районного суда были обжалованы в Мосгорсуд, однако тот пришел к выводу о справедливости назначенных наказаний. Он отметил, что материалы дела не содержат сведений о том, что Милов относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП. Вторая инстанция указала, что предусмотренных законом оснований, исключающих возможность назначения Владимиру Милову наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Доводы жалобы

В результате вынесенных решений, отмечается в жалобе в Конституционный Суд, Владимир Милов провел под административным арестом 30 суток, в течение которых не имел возможности общаться со своим сыном, поддерживать с ним отношения и заботиться о нем.

Руководствуясь конституционным принципом равенства прав и обязанностей родителей по заботе о детях и их воспитанию, он указал в жалобе, что оба родителя ребенка в возрасте до 14 лет, независимо от пола, находятся в аналогичном положении.

В зависимости от обстоятельств жизни определенной семьи, родители в равной степени и независимо от их пола могут устанавливать полноценные и глубокие взаимоотношения с ребенком, осуществлять заботу о нем и участвовать в его жизни. Кроме того, между каждым из родителей в отдельности и совместно и их ребенком складываются семейные отношения, которые в равной степени подвергаются изменениям и ограничениям в связи с арестом такого родителя. В Постановлении по делу «Маркин против России» Большая Палата ЕСПЧ отметила, что «признавая различия, которые могут существовать во взаимоотношениях матери и отца с ребенком, Суд приходит к выводу, что в контексте роли заботы о ребенке … женщины и мужчины находятся в одинаковом положении», а значит, находятся в аналогичной ситуации по смыслу ст. 14 Конвенции. Следовательно, для законности различия в обращении такое различие должно иметь разумное и оправданное основание.

Владимир Милов посчитал, что различие в обращении, предусмотренное ч. 2 ст. 3.9 КоАП, которым определяется невозможность назначения административного ареста лишь матери, воспитывающей ребенка до 14 лет, является искусственным, не основано на объективных характеристиках, не является объективно оправданным, обоснованным и не преследует конституционно значимые цели. «Такое исключение, связанное только с полом родителя, игнорирует равноценную по значимости роль отца в жизни и воспитании ребенка, его равные права и обязанности по заботе о нем. Вводимое оспариваемым законоположением различие фактически основано на ложном и стереотипном представлении о том, что во всех семьях преимущественную функцию заботы о ребенке осуществляет и должна осуществлять именно мать, и не позволяет учесть реальные обстоятельства, в которых живут разные семьи в Российской Федерации», – отмечалось в жалобе.

Заявитель отметил, что в Определении № 195-О от 13 июня 2006 г. относительно положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП Конституционный Суд указал: «такое регулирование, установленное законодателем исходя из конституционно значимых целей и самостоятельных конституционно защищаемых ценностей, основой которых в отношении оспариваемой нормы является охрана государством здоровья и социального благополучия именно женщины-матери (по совокупности физиологических и нравственно-психологических факторов), не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы иных категорий граждан, не перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации».

При этом КС указал, что суды при рассмотрении дел об административных правонарушениях могут избирать альтернативные виды наказания в отношении отцов, которые самостоятельно воспитывают детей в возрасте до 14 лет, – для исключения ситуации, в которой такие дети остаются без надзора и опеки. Согласно правовой позиции Суда самостоятельное воспитание мужчиной ребенка до 14 лет является смягчающим обстоятельством по смыслу ст. 4.2 КоАП.

По мнению Владимира Милова, правовая позиция Конституционного Суда по рассматриваемому вопросу нуждается в пересмотре. Во-первых, КС фактически признает оправданным исключение, основанное на традиционном представлении о социальной роли женщины, что напрямую противоречит подходу ЕСПЧ по делу «Маркин против России». Во-вторых, хотя Конституционный Суд отмечает возможность применения альтернативных санкций в отношении некоторых отцов детей до 14 лет, такое регулирование не является достаточной компенсацией различия в обращении и не устраняет неоправданного неравенства, наступающего исключительно в связи с полом родителя ребенка до 14 лет.

Это не предусматривает для всех мужчин и женщин, воспитывающих детей до 14 лет, равного права не нести наказание в виде административного ареста, которое влечет временную невозможность осуществлять заботу и воспитание, поддерживать семейную жизнь в понимании ст. 8 Конвенции. Вместо этого, указал Владимир Милов, КС выделяет отдельную категорию мужчин – воспитывающих детей до 14 лет самостоятельно (т.е. без второго родителя), в отношении которой у судов есть не обязанность, а право применить альтернативную санкцию. «Вместе с тем такая правовая позиция Конституционного Суда аналогичным образом основана на представлении о второстепенной роли мужчины в воспитании ребенка и о необходимости учета ее значимости только в случае, когда мужчина фактически является единственным родителем», – подчеркивается в жалобе.

Заявитель попросил признать ч. 2 ст. 3.9 КоАП не соответствующей Конституции в той мере, в которой указанное законоположение, исключая возможность назначения административного ареста женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, допускает назначение данного вида наказания мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (т.

е. находящимся в аналогичном положении).

Конституционный Суд не нашел оснований для рассмотрения жалобы

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС сослался на Определение № 195-О, в котором он отмечал, что содержащееся в КоАП регулирование, направленное на дифференциацию мер административной ответственности мужчин и женщин, установленное законодателем исходя из конституционно значимых целей и самостоятельных конституционно защищаемых ценностей, основой которых в отношении ч. 2 ст. 3.9 Кодекса является охрана государством здоровья и социального благополучия именно женщины-матери (по совокупности физиологических и нравственно-психологических факторов), не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы иных категорий граждан, не перечисленных в указанной норме.

«Судья же, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в этом Кодексе, в том числе такое, как самостоятельное воспитание отцом детей в возрасте до 14 лет. При этом согласно ст. 26.10 Кодекса судья вправе истребовать любую нужную информацию, касающуюся личности правонарушителя (его имущественного, семейного, социального положения, состояния здоровья и др.). При наличии сведений и (или) соответствующих ходатайств правонарушителя о необходимости защиты прав и законных интересов его несовершеннолетних детей судья должен проверить данное обстоятельство и принять адекватные меры для исключения ситуаций оставления детей без надзора и опеки, что вытекает из Конституции», – пояснил Суд.

В связи с этим ранее КС констатировал, что из действующего правового регулирования следует, что, разрешая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до 14 лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. «Приведенная правовая позиция распространяется и на случаи, когда мужчина, имеющий ребенка в возрасте до 14 лет, хотя и воспитывает его совместно с матерью этого ребенка, но в конкретной жизненной ситуации, о которой заявлено в суде по делу об административном правонарушении, при наличии соответствующих обстоятельств, подтвержденных надлежащим образом, назначение наказания такому мужчине в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра», – подчеркивается в определении.

Между тем, заметил КС, из представленных материалов следует, что заявителем и его защитником в ходе производства по делам об административных правонарушениях были представлены только документы о наличии у него ребенка в возрасте до 14 лет. Каких-либо доказательств того, что применение к Владимиру Милову административного ареста повлечет оставление его ребенка без родительского присмотра, ими представлено не было. При таких обстоятельствах, заключил Суд, рассмотрение жалобы Владимира Милова на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 3.9 КоАП фактически означало бы проверку оспариваемой нормы в порядке абстрактного нормоконтроля. Между тем граждане не отнесены Конституцией к числу субъектов, которые вправе оспаривать конституционность нормативных актов в порядке абстрактного нормоконтроля.

Адвокат заявителя о том, почему было важно принять жалобу к рассмотрению

Представитель заявителя, адвокат МКА «Вердиктъ» Валентина Фролова, сотрудничающая с «Апологией протеста», с сожалением отметила, что Конституционный Суд не решился рассмотреть важный правовой вопрос, затрагивающий десятки тысяч людей по всей стране.

«Существующее в КоАП исключение, запрещающее арест матери ребенка до 14 лет, – правильное и важное. Но мы полагаем, что оно должно быть в равной степени распространено на обоих родителей независимо от их пола. В обстоятельствах жизни конкретной семьи оба родителя в равной степени могут устанавливать полноценные и значимые взаимоотношения с ребенком, осуществлять заботу о нем и участвовать в его жизни. Таким образом, с точки зрения возможности не подвергаться аресту, различие в обращении не может обосновываться необходимостью защиты стереотипных гендерных ролей, которые приписываются тому или иному родителю», – указала она.

Валентина Фролова указала, что в 2006 г. в Определении № 195-О Конституционный Суд пришел к выводу, что указанное в ст. 3.9 КоАП исключение обусловлено необходимостью защиты роли «женщины-матери». Она с сожалением отметила, что спустя 14 лет в определении по делу Владимира Милова эта позиция не была пересмотрена. «Но необходимо учитывать, что аналогичный пагубный гендерный стереотип используется для оправдания различия в обращении в других сферах, напрямую затрагивающих права женщин. Например, при регулировании профессий, в которых запрещено использовать труд женщин, при ограничении репродуктивных прав и т.д.», – подчеркнула адвокат.

При этом Валентина Фролова заметила, что в определении по делу Милова Конституционный Суд сделал небольшой шаг вперед: «В 2006 г. Суд распространил право не подвергаться аресту на мужчин, являющихся единственными родителями для своих детей. В определении по делу Милова Суд указал, что такое исключение применимо и к ситуациям, когда у ребенка двое родителей, но в случае ареста отца он останется “без родительского присмотра”».

«Хотя это дает защите более широкие возможности для обоснования нежелательности применения к мужчинам административного ареста, есть два негативных фактора. Во-первых, отцам в каждом конкретном деле придется доказывать, что значимость их ежедневного присутствия в жизни детей настолько высока, что к ним не может быть применен административный арест. Во-вторых, суд будет по собственному усмотрению решать вопрос о том, соответствует ли ситуация в конкретном деле указанному КС исключению. Как это отразится на практике, мы скоро узнаем. Но важно учитывать, что и сегодня при наличии альтернативных санкций суды применяют к отцам административный арест. Поэтому реальным разрешением этой проблемы может стать только распространение важного исключения на всех родителей детей до 14 лет независимо от их пола», – резюмировала Валентина Фролова.

Эксперты «АГ» неоднозначно оценили выводы Суда

Адвокат, старший партнер «Апологии протеста» Александр Передрук согласен, что положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП действительно носят дискриминационный характер: мужчины, имеющие несовершеннолетнего ребенка, поставлены в заведомо менее благоприятное положение по отношению к женщинам без наличия объективного и разумного оправдания, что нарушает принцип равенства всех перед законом.

Он отметил, что КС, обращаясь к сформулированной им же в 2006 г. позиции, вновь подчеркнул, что суды общей юрисдикции, которые рассматривают конкретные дела об административных правонарушениях, обязаны учитывать все обстоятельства дела и принимать во внимание в том числе наличие у мужчины малолетних детей. КС РФ также указал, что арест по делам об административных правонарушениях в принципе является крайней мерой. «Однако ключевым является наличие именно законодательной гарантии: в случае привлечения к ответственности женщины наличие у нее ребенка в возрасте до 14 лет лишает органы власти возможности задержания на срок больший, чем три часа, а также прямо запрещает суду назначать наказание в виде административного ареста. В случае же мужчины таких гарантий просто нет», – подчеркнул адвокат.

Конституция, заметил Александр Передрук, – это документ, который находится в постоянном развитии, и при толковании тех или иных норм права необходимо учитывать, среди прочего, современные тенденции и социальное устройство. «Очевидно, что современный мир стоит на отказе от консервативных моделей распределения ролей мужчины и женщины в семье, поэтому я полагаю, что жалоба Милова была как нельзя своевременна и очень жаль, что КС РФ не воспользовался этим поводом для того, чтобы высказать более прогрессивную позицию, нежели 14 лет назад», – указал он.

При этом, напомнил он, законодательные «привилегии» женщин в конкретном случае на самом деле базируются на стереотипах о роли женщины в обществе, поэтому можно рассуждать о том, что отказ признания равных прав в данном деле – это плохая услуга реальному равенству. «В этой связи не стоит забывать, что заявитель не пытался дезавуировать право женщин, он утверждал о необходимости дать такие же гарантии мужчинам. В конечном счете реальным бенефициаром выступают не родители, а их дети. Поэтому остается только сожалеть, что КС не разделил позицию заявителя», – заключил Александр Передрук.

Адвокат Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москвы Елизавета Бернштейн назвала определение значимым, поскольку Конституционный Суд подтвердил, что основанием для освобождения от административного ареста не может являться только наличие ребенка до 14 лет. Привлекаемое лицо должно представить документы, подтверждающие, что применение к нему административного ареста повлечет оставление его ребенка без родительского присмотра, т.е., по сути, доказать, что он воспитывает ребенка один.

«Я согласна с определением в части, что заявитель должен был представить соответствующие документы, подтверждающие его доводы. Кроме того, очень важно обратить внимание на тот факт, что ранее заявитель уже привлекался к административной ответственности, и в данном случае применение к нему меры наказания в виде ареста будет отвечать целям законодательства об административных правонарушениях», – посчитала Елизавета Бернштейн.

Адвокат АП г. Москвы Матвей Цзен заметил, что и оспариваемая норма, и сложившаяся практика ее применения (например, п. 23 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») не требуют от женщины доказывания того, что ее арест повлечет за собой оставление ребенка в возрасте до 14 лет без родительского присмотра, а требуют доказать лишь факт наличия такого ребенка. «Очевидно, на мой взгляд, что такой разный подход ставит в разное положение матерей и отцов – для матерей достаточно самого факта наличия ребенка, а отцам Конституционный Суд предлагает сначала представить доказательства “оставления ребенка без родительского присмотра”», – подчеркнул адвокат.

По его мнению, КС нашел способ уклониться от ответа на вопрос о конституционности нормы, допускающей административный арест отцов детей до 14 лет, но запрещающей такой же арест их матерей, но в тоже время дал отцам и судьям четкий «сигнал» – вопрос «оставления ребенка без родительского присмотра» имеет важное правовое значение.

В Минске суд дал диджеям, поставившим песню Цоя, по 10 суток ареста | Важнейшие политические события в Беларуси: оценки, прогнозы, комментарии | DW

Суд Центрального района Минска в пятницу, 7 августа, вынес приговоры в отношении Кирилла Галанова и Владислава Соколовского — диджеев, неожиданно поставивших 6 августа на городском празднике в Минске песню Виктора Цоя «Перемен!»

Молодым людям были предъявлены обвинения по статьям 17.1 (хулиганство) и 23.4 (неповиновение законным требованиям) Административного кодекса РБ. Кирилла Галанова признали виновным в обоих правонарушениях и приговорили за каждое из них к пяти суткам, суммарно — к десяти суткам ареста, сообщает онлайн-издание «Медиазона». Владиславу Соколовскому был назначен административный арест 8 суток по статье о хулиганстве и 6 суток за неповиновение законным требованиям. Путем частичного сложения назначенных наказаний его приговорили к аресту продолжительностью 10 суток.

Слушания по делам диджеев проходили в суде параллельно. Поддержать молодых людей в зал суда приехала глава избирательного штаба бывшего банкира Виктора Бабарико Мария Колесникова.

Как судили диджея Владислава Соколовского

Согласно протоколу, зачитанному судьей Юлией Густыр в начале заседания по делу Соколовского, обвиняемый «в присутствии большого количества людей, имея умысел на нарушение общественного порядка и нормальной деятельности управления идеологической работы администрации Центрального района Минска, умышленно сорвал праздничный концерт, что выразилось в отключении звука во время выступления артистов и включении композиции, не соответствующей формату данного мероприятия». 

Что касается неповиновения законным требованиям, то во время задержания Соколовский, согласно протоколу, «пытался убежать, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе», сообщает белорусское онлайн-издание Tut.by. Сам диджей назвал эти записи в протоколе «абсолютной ложью».

На вопрос судьи о том, почему он включил песню Цоя «Перемен!», Соколовский ответил следующими словами: «На это время был запланирован митинг и нас использовали как затычку, чтобы занять место. Это возмутило меня, я не хотел участвовать в этом действии. Это неприлично, незаконно и это противоречит моим убеждениям. Я хотел поддержать Светлану Тихановскую, не было умысла срывать концерт».

Песня Цоя «Перемен!» на городском празднике в Минске

6 августа оппозиционный кандидат в президенты Беларуси Светлана Тихановская, после того как ей в последний момент запретили проводит митинг в Парке дружбы народов в Минске, сообщила о том, что она вместо этого придет вместе со своими сторонниками в Киевский сквер на городской праздник «Калейдоскоп творчества». После того, как информация об этом распространилась по социальным сетям, в Киевский сквер направились многие сторонники Тихановской.

Во время выступления на празднике баяниста Виталия Воронко неожиданно зазвучала песня Виктора Цоя «Перемен!» Стоявшие за пультом диджея звукорежиссеры Кирилл Галанов и Владислав Соколовский подтвердили журналистам, что намеренно поставили эту песню, потому что желают перемен и готовы к тому, что останутся без работы. Присутствующие на празднике встретили песню Цоя аплодисментами и криками «Молодцы!» После этого представитель администрации района предупредил диджеев, что они срывают праздник, и вызвал милицию.

Флешмоб в поддержку диджеев, поставивших песню Цоя

Тем временем авторы популярного в стране Telegram-канала «Беларусь головного мозга» предложили устроить по всей стране флешмоб в поддержку «героев вчерашнего дня». Для участия в акции, белорусам предложили выйти в 19.00 на центральные улицы своих городов, громко включить песню Цоя «Перемен!» и поднять руки с белыми браслетами.

Со своей стороны Мингорисполком заявил 7 августа, что акция в Киевском сквере 6 августа «прошла по сценарию предвыборного штаба Светланы Тихановской и была направлена на создание конфликта с непредсказуемыми последствиями».

Смотрите также:

• Выборы в Беларуси: массовый митинг в поддержку Тихановской

  Самый массовый митинг в истории современной Беларуси

  На санкционированный митинг в поддержку кандидата в президенты Беларуси Светланы Тихановской, по данным белорусского правозащитного центра «Весна», вышли 63 тыс. человек. Акция стала самой массовой в истории современной Беларуси. До этого максимальное число участников собрал митинг в Минске в 2010 году после выборов президента, на которых ЦИК объявил о победе Лукашенко с результатом 79,6%.

• Выборы в Беларуси: массовый митинг в поддержку Тихановской

  Защитные маски и отсутствие социальной дистанции

  Митинг состоялся в парке на площади Бангалор в Минске. Многие участники были в защитных масках, снижающих опасность заражения коронавирусом, но о дистанции в 1,5 метра речь даже не шла. Место акции было обнесено заграждениями, так что у входа, где стояли рамки для досмотра, образовывались очереди. Возле парка стояли десятки автозаков с ОМОНом и милицией.

• Выборы в Беларуси: массовый митинг в поддержку Тихановской

  Место мужчин заняли женщины

  Помимо Светланы Тихановской (в центре), на митинге пристутствовали Мария Колесникова (справа) — глава избирательного штаба Виктора Бабарико, не допущенного к выборам ЦИКом, и Вероника Цепкало (слева), мужу которой — Валерию Цепкало — также запретили участвовать в избирательной кампании. После отказа в регистрации Бабарико и Цепкало женщины объявили о создании объединенного штаба.

• Выборы в Беларуси: массовый митинг в поддержку Тихановской

  «Хватит бояться — пора сопротивляться!»

  Выступая на митинге, Светлана Тихановская прокомментировала задержание под Минском предполагаемых боевиков российской ЧВК Вагнера. «Нам боевики абсолютно ни к чему. Мы мирные люди и хотим мирных перемен, — заявила она. — Я устала терпеть, устала молчать, устала бояться. А вы?» В ответ участники акции стали скандировать: «Хватит бояться — пора сопротивляться!»

• Выборы в Беларуси: массовый митинг в поддержку Тихановской

  Тихановская, Колесникова и Цепкало стали символом протестов в Беларуси

  Акции, которые проводит совместный штаб Тихановской, Колесниковой и Цепкало, собирают полные стадионы и площади по всей стране. Объединив силы, три женщины превратились в символ протестов Беларуси. Между тем Сергею Тихановскому продлен арест на 15 суток, в СИЗО остается и Виктор Бабарико, а Валерий Цепкало из-за угроз покинул страну.

• Выборы в Беларуси: массовый митинг в поддержку Тихановской

  Митинг прошел без задержаний

  Самый многочисленный в истории страны митинг длился до 22.00 — в соответствии с условиями, согласованными с властями. Задержаний ни в ходе митинга, ни после него не было.

  Автор: Марина Барановская

Порядок наказания за нарушение правил самоизоляции оспорен в суде

Главы московских муниципальных округов Гагаринский и Якиманка Елена Русакова и Андрей Морев, а также муниципальные депутаты Николай Бобринский (Раменки) и Юрий Рейнхиммель (Мещанский) подали в Мосгорсуд иск, в котором требуют признать недействующими недавно внесенные в московский Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) поправки, позволяющие штрафовать за нарушение «режима повышенной готовности» с помощью камер видеонаблюдения и геолокации (п 1.1 ст 16.6). При этом предполагается, что выносить такие штрафы система будет заочно – в том же режиме, в котором сейчас выписывают штрафы за нарушения правил дорожного движения, зафиксированные видеокамерами.

Поправка была принята Мосгордумой 31 марта и вступила в силу с 1 апреля. Истцы утверждают, что такая процедура привлечения к административной ответственности граждан, не соблюдающих противовирусные ограничения, противоречит федеральному Кодексу об административных правонарушениях, который в принципе не предусматривает специального порядка возбуждения дел по результатам распознавания лиц и геолокации (он распространяется только на нарушения правил дорожного движения и благоустройства). Между тем установление порядка производства по делам об административных правонарушениях – исключительная прерогатива федерального законодателя, подчеркивается в иске.

Его авторы также напоминают, что федеральный закон содержит исчерпывающий перечень оснований для обработки биометрических данных граждан без их согласия и такого основания, как защита от чрезвычайных ситуаций, в нем нет. Кроме того, отмечают депутаты, возможность назначения штрафа с помощью систем слежки без личного участия привлекаемого к ответственности лица нарушает право на защиту и на личное участие в рассмотрении дела, а также право не доказывать свою невиновность.

Заявители не возражают против самих штрафов как меры обеспечения противоэпидемических мероприятий, подчеркивает Бобринский. Протест вызывает именно сама процедура привлечения к ответственности по результатам электронной слежки, которая чревата многочисленными злоупотреблениями. Помимо прочего, отмечает он, нет никаких данных о корректности работы системы распознавания лиц: «Например, на сайте мэрии Москвы предлагается загрузить свою фотографию. А если загрузить фотографию другого человека – штрафовать будут его?»

Иск был направлен в суд 10 апреля через электронную канцелярию, рассказал Бобринский. В картотеке Мосгорсуда он пока не зарегистрирован.

Пресс-служба Мосгордумы и руководитель пресс-службы мэра и правительства Москвы Гульнара Пенькова не ответили оперативно на запрос «Ведомостей».

Еще минувшей зимой столичные власти отрицали существование системы распознавания лиц. Так, в отзыве на иск москвички Алены Поповой, требовавшей запретить применение этой системы в ходе массовых мероприятий, департамент  информационных технологий правительства Москвы сообщал, что личность гражданина устанавливают исключительно сотрудники уполномоченных органов, в  отсутствие же процесса идентификации личности видеоизображения граждан не могут считаться биометрическими персональными данными.

Действительно, в кодексе Москвы биометрические данные, полученные с использованием камер наблюдения, впервые упоминаются как способ получения доказательства для привлечения к ответственности, подтверждает адвокат «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян. На уровне федерального законодательства этот вопрос вообще никак не урегулирован. Да и в нормативных документах правительства Москвы до сих пор существовало только  постановление, которым утверждено положение о государственной информационной системе «Единый центр хранения и обработки данных». То есть систему распознавания могли использовать только для какой-то оперативной работы. И с этой точки зрения шансы добиться признания незаконными новых положений кодекса достаточно велики, предполагает эксперт. Однако, скорее всего, федеральный законодатель в ближайшее время просто легализует московские нововведения, приняв необходимые поправки в федеральный КоАП, законы о персональных данных, о полиции и т. д. И это страшно, предупреждает Дарбинян, потому что такие нововведения появятся в законе уже не как временная мера: коронавирус пройдет, а это – нет.

Административное задержание и его сроки

Административное задержание: особенности процесса

Сразу стоит отметить, процесс под названием административное задержание четко прописан в статье 260 украинского Кодекса. Подобное задержание чаще всего осуществляется для того, чтобы:

• прекратить административное правонарушение;
• исчерпать остальные меры воздействия;
• установить личность;
• гарантировать своевременное и правильное рассмотрение дел и мер, касающихся правонарушений административного типа.

Вообще, проводить задержание человека, который совершил правонарушение административного характера, может не каждый орган, а лишь тот, который уполномочен на данный процесс законом Украины. Речь идет об:

1. Органах внутренних дел. Они начинают действовать, если было замечено мелкое хулиганство, насильственные ситуации в семье, нарушение процесса организации выступлений и тому подобного.
2. Органах пограничной службы. Подобные структуры могут задержать лиц, замеченных в незаконном пересечении или противоправной попытке незаконного пересечения украинской границы. Также у них есть право на задержание тех людей, которые препятствуют пограничному режиму в пунктах пропуска через линию границы государства.
3. Старших на месте расположения объекта, находящегося под охраной. Служащие могут совершать процесс задержания, если было предпринято посягательство на охраняемый объект.
4. Органах СБУ Украины. Данные структуры следят за тем, чтобы лица не противоречили законодательству о государственной тайне и не осуществляли незаконный доступ к информации секретного характера. В ином случае они начнут задержание.

Таким образом, административное задержание в Украине может быть осуществлено вышеописанными органами. Те, кто не обладают подобным правом, не могут без специального разрешения осуществлять задержание.

Административное задержание в Украине: главные нюансы его сроков

Известно, что сроки административного задержания не могут превышать трех часов. Иногда органы сталкиваются с исключительными случаями, в связи с которыми государственные органы могут установить больший срок.

Максимальным сроком задержания является трое суток (72 часа). Такие меры возлагаются на правонарушителей, дабы установить их личность либо подробнее определить обстоятельства правонарушения, провести медицинский осмотр, выяснить обстоятельства приобретения дурманящих веществ либо психотропных средств и так далее. А вот срок административного ареста составляет до пятнадцати суток. Если были нарушены требования режима чрезвычайного положения, то он может увеличиться вплоть до тридцати суток.

Более подробно о вышеописанных задержаниях и их сроках можно прочесть в соответствующем разделе юридического портала «Протокол».

«Проходил мимо». Дали 10 суток. История задержанного на митинге

Вечером 9 июня фельдшер службы скорой помощи Андрей Пахотнов должен был заступить на смену на одной из городских подстанций. Отдежурить ночь и вернуться домой. Но домой он попал лишь восемь дней спустя.

ПОЕХАЛ «ПО ДЕЛАМ» И ОКАЗАЛСЯ В ПОЛИЦИИ

Живущий в пригороде Алматы 33-летний мужчина рассказывает, что в то воскресенье он поехал «по своим делам» в центр Алматы. Вышел ближе к полудню на автобусной остановке близ Старой площади, увидел «толпу народа». Говорит: любопытство взяло верх, решил посмотреть, что происходит. Вскоре услышал лозунги «Бойкот» и «Бостандық» (в переводе «Свобода») и стал очевидцем задержаний — в них участвовали как полицейские в форме, так и сотрудники спецназа в камуфляже и в одежде черного цвета, в масках. В автозаки тащили молодых и пожилых, в том числе женщин и стариков. Андрей Пахотнов говорит, что решил отойти поодаль, опасаясь быть задержанным.

— Сзади подошли двое в полицейской форме. Лейтенант и рядовой, кажется. Я говорю, вы представьтесь, что случилось. Сразу начали руки крутить. Начал спрашивать, за что, говорил, что у меня с собой удостоверение личности, документы, работаю в скорой помощи, мне нужно в ночную смену. Без разговора начали крутить. Видят, что не поддаюсь. Еще двое подбежали, в черном уже. Эти держали за руки, те начали тащить за ноги. Я присел, не стал идти. Подбежали еще двое. За ремень на джинсах схватили. Двое в черном держали ноги, еще двое тащили за ремень, те, кто в форме, — за руки. Понесли меня в сторону автозака. Шесть человек. Меня, законопослушного, который не нарушал, без объяснения причин, не представившись. При задержании разбили телефон. Полное беззаконие, — рассказывает он о событиях того дня.

Как задерживали протестующих и журналистов в Алматы:

Когда двери переполненного автозака захлопнулись, машина двинулась в сторону ближайшего отделения полиции. По пути сменила маршрут: по рации полицейским сказали, что в управлении Алмалинского района «нет мест». Автозак приехал в управление Бостандыкского района. Был почти час дня. Кто-то шутил, что люди на площади кричали «Бостандық» — их услышали и привезли в Бостандыкское управление. Доставленных в полицию — там были десятки людей — заставили сдать телефоны. Андрей говорит, что успел позвонить домой и сообщить родным, что его задержали. Допрос, по словам мужчины, начали ближе к 16 часам.

— Пять вопросов и все про ДВК: «Знаете ли ДВК?», «Состоите ли в группе «ДВК-активист»?» (движение «Демократический выбор Казахстана», признанное казахстанским судом экстремистской организацией. — Ред.). Никакого ДВК я не сторонник. Я говорю, просто проходил мимо, подошел из любопытства. Показали какие-то видео. На одном видео я на задних планах стою. Сбоку сняли. Не кричу никаких лозунгов. Сказал, что не отрицаю того, что там был, очень корректно возмущался, чтобы женщин и стариков не трогали. О том, что это митинг, никто не предупреждал. На митинге приходит прокурор, зачитывает речь, потом задерживают. Я написал [в протоколе], что не согласен, в митинге не участвовал, задержан незаконно. Протокол составляли по какому-то черновику, у них там по столам бумага формата А4 «гуляла», как надо составлять, — продолжает рассказ Пахотнов.

Полицейская машина на площади Астана (Старой площади). Алматы, 9 июня 2019 года.

По словам мужчины, поздним вечером в полицию приехало несколько судей. Задержанным — по информации Андрея Пахотнова, в районном управлении было более 80 человек — предложили государственного адвоката. Люди просили завести в здание правозащитников и адвокатов, которые к тому времени прибыли на место и стояли снаружи, но им отказали, говорит задержанный на митинге. От услуг государственного защитника он отказался. Заседание суда проходило в кабинете в здании полиции, присутствовали судья, секретарь, прокурор, составлявший протокол участковый и два сотрудника спецназа в черной форме, рассказывает Пахотнов.

— Суд проходил три минуты. Прокурор зачитал. Судья сказала участковому полицейскому, который заводил дело: «Что вы скажете?» Он мямлил. Она ему подсказывала. Я говорю, если я митинговал, призывал, то, пожалуйста, судите меня. А так я не согласен. Просто случайный прохожий. Свидетелей не было. Я просил посмотреть видеозапись, а она говорит, что уже ознакомилась, что я там находился. Свое нахождение я и не отрицаю. Предъявите доказательства. Судья сказала: «Суд имеет право задавать вопросы вам, вы не имеете права задавать вопросы суду». В 23:55 назначила мне 10 суток, — так, по словам Пахотнова, завершился для него день, когда в стране проходили президентские выборы, первые в истории без Нурсултана Назарбаева в бюллетене.

Мужчине вменили правонарушение по статье 488 административного кодекса («Нарушение законодательства о порядке проведения мирных собраний, митингов, шествий»). Пахотнов говорит, что предстал перед судом впервые.

ПО ПОЛТОРА КВАДРАТА НА ЗАКЛЮЧЕННОГО

После суда Пахотнова вместе с другими осуждёнными продержали четыре часа в так называемом накопителе в управлении полиции. Потом их отвели в автобус (по подсчетам Андрея Пахотнова, 18 человек), который отправился в изолятор временного содержания в поселок Утеген-батыра Илийского района Алматинской области.

Нас посадили на корточки в пролет между сиденьями. На кого-то надели наручники.

— Сказали сотрудникам [полиции], чтобы сели к окнам автобуса, чтобы нас не видели, потому что родственники задержанных стояли там (у здания управления полиции. — Ред.) всю ночь. Нас посадили на корточки в пролет между сиденьями. На кого-то надели наручники. Мы на выходе взяли с камер хранения телефоны, но их сразу же забрали. Постановление суда никто не дал, — рассказывает задержанный на митинге.

Ранним утром 10 июня автобус привез задержанных в изолятор. Пахотнов считает, что ему «повезло»: ИВС находится в его родном поселке, где он живет с женой и двумя детьми. Родственники, узнавшие к тому времени, куда именно поместили Андрея, каждый день носили передачи.

— Если бы не передачи родных, мы бы точно скинули килограммы. Питание отвратительное, — говорит об условиях Пахотнов. — Тройная решетка на окнах. Два окна — полметра на полметра каждое. На девяти квадратах шесть коек — три двухэтажные кровати. Матрас старый с какими-то комками. Подушка ужасная. И в уголку унитаз, который ничем не прикрыт. Соорудили ширму из простыней. Маленькая раковина. Одна тумбочка на шестерых человек.

В камере с ним сидели осуждённые по той же 488-й статье. Андрей говорит, что это были мужчины из Алматы и пригородных поселков, в возрасте до сорока лет — «нормальные люди, преподаватель английского, водитель автобуса». Прессинга в ИВС не было, выводили на прогулки, относились нормально, говорит Андрей.

На шестые сутки после ареста в изолятор приехал адвокат, который поговорил с Пахотновым и написал апелляционную жалобу. В городском суде жалобу частично удовлетворили — сократили срок ареста с 10 до 8 суток, в остальном постановление осталось без изменений. Вечером 17 июня мужчина вышел из-под ареста — после того, как решение апелляционной инстанции привезла в изолятор правозащитник Маржан Аспандиярова.

«С ВЕЩАМИ НА ВЫХОД», И ЧТО БЫЛО ПОСЛЕ

— Сказали «с вещами на выход». Хоть я был настроен на 10 суток, но побежал оттуда очень быстро, — описывает Андрей Пахотнов свое освобождение. — За восемь дней глаза на многое открылись. Мировоззрение несколько поменялось, в оппозиционную сторону. До этого был аполитичным. Теперь надо смотреть, что да как. Начались проблемы. Дай бог, чтобы всё разрешилось.

Житель Алматинской области Андрей Пахотнов, задержанный во время антиправительственного митинга в Алматы в день президентских выборов 9 июня.

Под «проблемами» Андрей Пахотнов подразумевает ситуацию на работе. Мужчина, работающий в службе скорой помощи 15 лет, говорит: «Медицина — для меня не профессия, а образ жизни». В неотложку он пришел после окончания медицинского колледжа и с тех пор не менял место работы. Пока находился под стражей, он пропустил несколько рабочих смен. Работодатель, по словам Андрея, запросил у него документы о причинах отсутствия и предупредил о возможных последствиях.

19 июня дело Пахотнова рассмотрели на заседании дисциплинарной комиссии в городской службе скорой помощи. Он говорит, что сделали выговор, «поскольку административный арест не является оправданием для прогулов».

Юрист городской службы скорой помощи Рустем Мухамедиев в разговоре с Азаттыком сообщил, что Пахотнов продолжает работать на подстанции.

— Никто его от работы не отстранял. У него выход на работу 20-го числа. 20-го он должен приступить к своим обязанностям.

Правозащитник и активист Маржан Аспандиярова считает, что задержание и последующий арест Андрея Пахотнова нарушили его права:

— Незаконные действия сотрудников полиции повлекли нарушение его трудовых прав. То есть он пострадал из-за незаконных действий полиции и незаконного суда. Обжаловать ему или нет — он сам решит.

В интервью Euronews на прошлой неделе вступивший в должность президента Казахстана Касым-Жомарт Токаев (который ранее говорил, что считает задержания «необходимыми») сказал, что в курсе того, что среди задержанных есть люди, «которые попали туда просто случайно». «Перед ними мы, конечно, мы извинимся в том смысле, что быстро выпустим и эта проблема будет решена», — добавил он. «А те, кто просто сказал, что выборы были нечестными?» — спросила журналист. Токаев ответил: «Конечно же, они будут выпущены, потому что они так считают. А я, например, считаю, что в целом выборы были честными».

Международные структуры, в частности Офис ООН по правам человека, осудили власти Казахстана за задержания участников мирных митингов. Миссия наблюдателей ОБСЕ раскритиковала президентские выборы, отметив, что они были омрачены многочисленными нарушениями и массовыми задержаниями.

18 июня министр внутренних дел Казахстана Ерлан Тургумбаев сказал, что во время антиправительственных выступлений 9 июня и в последующие дни было задержано в общей сложности около четырех тысяч человек, более тысячи привлечены к ответственности, в том числе 677 помещены под арест. До этого, 13 июня, Генпрокуратура приводила другие цифры — 957 задержанных, 670 арестованных.

Казахстанский правозащитник Ерлан Калиев, который занимается защитой прав задержанных на митингах, говорит, что последние данные МВД, похоже, «близки к реальности», но подтвердить или опровергнуть их сложно, поскольку «задерживали очень много людей», среди которых были случайные прохожие.

Откровение 2:10 Не бойтесь того, что вам предстоит пострадать. Послушайте, дьявол собирается бросить некоторых из вас в тюрьму, чтобы испытать вас, и вы будете страдать от бедствий в течение десяти дней. Будь верен даже до смерти, и дам тебе венец жизни.

(10) Ничего из этого не бойтесь. — Хотя Христос провозгласил Свое иго легким, Он также сказал, что Его последователи должны ожидать скорби (Иоанна 16:33). Он никогда не скрывает трудностей или опасностей Своего служения. (См. От Матфея 10: 16–31; Деяния 9:16.) Итак, здесь Он провозглашает: «Вот, диавол некоторых бросит.. . . »

Дьявол. — В переводе LXX. Это имя дается сатане, считая его« обвинителем »(см. Иов 1: 6; Захария 3: 1-2; и сравн. Откровение 12:10, где он описан как «обвинитель братьев».)..

Стих 10. — Не бойся того, что ты собираешься пострадать. Мы должны выявить различие между «собираться» (μέλλειν) в первые два предложения и простое будущее (ἔξετε) в третьем; сравните: «Я покажу ему, сколько ему должно пострадать за имя Моё» (Деяния 9:16).Дьяволу, вдохновляющему «синагогу сатаны», должно быть позволено поражать их, как он поражал Иова. («Вот» см. Примечание к стиху 22.) Выражение «некоторые из вас» (ἐξ ὑμῶν) представляет собой интересную стилистическую связь между этой книгой и Четвертым Евангелием и Вторым посланием; у нас есть аналогичная конструкция в Иоанна 1:24; Иоанна 7:40; Иоанна 16:17 2 Иоанна 4. (За предупреждение, подобное важному, но гонителям, а не гонимым, ср. Матфея 23:34.) Чтобы вы были испытаны. Здесь бросается в глаза общее значение πειράζειν, в отличие от δοκιμάζειν; это «попытка» со зловещим намерением вызвать провал.Но то, что является искушением на стороне дьявола, — это испытание на стороне Бога (ср. 1 Петра 4: 12-14). Десять дней. Неразумно делать что-то мистическое или строго буквальное из числа десять, которое здесь, вероятно, является круглым числом. Вопрос в том, обозначает ли круглое число маленькое (Бытие 24:55; Числа 11:19) или большое число (Числа 14:22; 1 Царств 1: 8; Иов 19: 3). Первое кажется вероятным. Не исключено, что некоторая аналогия между их случаем и ситуацией с «четырьмя детьми» (Даниил 1:12, 15) предполагает десятидневный испытательный срок.Будь верен до смерти; буквально, стань верным; покажи себя таким (γίνου πιστός). Обратите внимание, насколько полно ангел Церкви отождествляется с Церковью. В этом одном стихе мы имеем полное смешение двух способов обращения: «Вы собираетесь пострадать … некоторые из вас … вы получите … Я дам тебе». «До смерти» означает не просто «до конца твоей жизни», но «даже если верность влечет за собой смерть»; сравните «стать послушным даже до смерти, да, крестная смерть» (Филиппийцам 2: 8).Венец жизни. Авторизованная версия, игнорируя статью («венец жизни»), к сожалению, умаляет смысл. Это хорошо известная корона, корона, которая действительно такова, в отличие от земных корон, и, возможно, с особым упором на короны, данные в Смирне священникам Диониса по истечении года их правления. Слово στεφανηφόρος было найдено в надписях в Смирне в этой связи (ср. Иакова 1:12, где встречается та же фраза; также 1 Коринфянам 9:25; 1 Петра 5: 4).За исключением Откровения 12: 3; Откровение 13: 1; Откровение 19:12 (где у нас есть διάδημα), στέφανος — правильное слово для «короны» в Новом Завете. «Жизни» — это родительный падеж от приложения; жизнь — это венец, как и в «Слове жизни» (1 Иоанна 1: 1) жизнь — это Слово. Невозможно определить, имеет ли в виду святой Иоанн корону короля, победоносного спортсмена или победоносного воина. XII в. В таблицах указано, что тот, кто выиграл корону, мог возложить ее на голову, когда его мертвое тело несли в похоронной процессии.Святой Иоанн, как в Риме, так и на Востоке, видел бы эту церемонию, возможно, в случае коронованного священника в Смирне. «Венец жизни» был бы полной противоположностью этого. Повествование о мученической кончине святого Поликарпа завершается следующими словами: «Терпением своим победил несправедливого правителя и таким образом получил венец бессмертия» и т. Д. Автор, кажется, имел Откровение 2:10 в его мнение. Параллельные комментарии …

Греческий

{Не}
Μηδὲν (Mēden)
Прилагательное — Винительный падеж Единственное число
Стронг 3367: Никто, никто, ничего.

страх
φοβοῦ (phobou)
Глагол — Настоящее Императив Среднее или Пассивное — 2-е лицо Единственного числа
Стронг 5399: От фобос; испугать, т.е. испугаться; по аналогии, трепет перед, то есть уважать.

what
ἃ (ha)
Личное / относительное местоимение — винительный падеж среднего числа множественного числа
Strong’s 3739: Who, which, what, that.

вы примерно
μέλλεις (melleis)
Глагол — Настоящее Индикативное Активное — 2-е лицо Единственного числа
Стронга 3195: Усиленная форма мело; намереваться, т.е. Будьте готовы к чему-то, делать или страдать.

страдать.
πάσχειν (paschein)
Глагол — Инфинитив настоящего времени Действующий
Стронг 3958: На меня действуют определенным образом, хорошее или плохое; Я плохо обращаюсь, страдаю

Посмотрите,
ἰδοὺ (idou)
Глагол — Аорист Императив Активное — 2-е лицо Единственного числа
2400 Стронга: Смотрите! Вот! Вот! Смотреть! Второе лицо единственного числа повелительный средний голос эйдо; используется в качестве императива вот!

the
ὁ (ho)
Артикул — именительный падеж Единственного числа
Strong’s 3588: The, определенный артикль.Включая женский род he и средний род to во всех их перегибах; Определенный артикль; файл.

дьявол
διάβολος (diabolos)
Прилагательное — именительный падеж Единственного числа
Стронга: от diaballo; переводчик; особенно сатана.

— это примерно
μέλλει (mellei)
Глагол — Настоящее Индикативное Активное — 3-е лицо Единственного числа
Стронга 3195: Усиленная форма мело; иметь намерение, то есть быть готовым к чему-то, делать или страдать.

бросить
βάλλειν (ballein)
Глагол — Настоящее время Инфинитив Активный
Стронг 906: (а) я бросаю, бросаю, стремительно, (б) часто, в более слабом смысле: кладу, кладу, бросаю.Первичный глагол; бросать.

[некоторые] из
ἐξ (ex)
Предлог
1537 Стронга: Изнутри, из среды, изнутри, изнутри наружу. Первичный предлог, обозначающий происхождение, от, от.

you
ὑμῶν (hymōn)
Личное / притяжательное местоимение — родительный падеж 2-го лица множественного числа
4771 Стронга: You. Местоимение второго лица единственного числа; ты.

в
εἰς (eis)
Предлог
Стронга 1519: Первичный предлог; в или в место, время или цель; также в наречных фразах.

тюрьма
φυλακὴν (phylakēn)
Существительное — Винительный род Единственного числа
Стронг 5438: от phulasso; охранник или, акт, лицо; образно, место, состояние или время, буквально или образно.

до
ἵνα (хина)
Соединение
Стронга 2443: Для того, чтобы, чтобы. Наверное, из той же части, что и бывшая часть heautou; для того.

test you,
πειρασθῆτε (peirasthēte)
Глагол — Аорист, сослагательное наклонение, пассивное — 2-е лицо, множественное число
Стронг, 3985: пытаться, искушать, проверять.От пейры; испытывать, то есть прилагать усилия, исследовать, соблазнять, дисциплинировать.

и
καὶ (kai)
Conjunction
Strong’s 2532: И даже также, а именно.

вы будете страдать
ἕξετε (hexete)
Глагол — Будущее Индикативное Активное — 2-е лицо Множественное число
Стронга 2192: Иметь, держать, владеть. Включая альтернативную форму scheo skheh’-o; первичный глагол; держать.

бедствия
θλῖψιν (thlipsin)
Существительное — Винительный падеж Единственного числа
Стронга 2347: Преследования, бедствия, бедствия, невзгоды.Из тлибо; давление.

[for] ten
δέκα (deka)
Прилагательное — родительный падеж женский род множественного числа
1176 Стронга: десять. Первичный номер; 10.

дн.
ἡμερῶν (hēmerōn)
Существительное — Родительный падеж женского рода Множественное число
Стронг 2250: день, период от восхода до захода солнца.

Be
γίνου (ginou)
Глагол — Настоящее Императив Среднее или Пассивное — 2-е лицо Единственного числа
Стронг 1096: Продолжение и форма среднего голоса основного глагола; быть причиной, я.е. стать, используется с большой широтой.

верный
πιστὸς (pistos)
Прилагательное — именительный падеж Единственного числа
Стронга 4103: Надежный, верный, верящий. Из пайтхо; объективно заслуживает доверия; субъективно доверчивый.

[даже] до
ἄχρι (achri)
Предлог
Стронг’s 891: До, до, до, во время. Или ахрис ах’-ресе; сродни акрону; до или до.

смерть,
θανάτου (thanatou)
Существительное — Родительный падеж Мужского рода Единственное число
Стронга 2288: Смерть, физическая или духовная.От thnesko; смерть.

и
καὶ (kai)
Conjunction
Strong’s 2532: И даже также, а именно.

Я дам
δώσω (dōsō)
Глагол — Будущее Индикативное Активное — 1-е лицо Единственное число
Стронга 1325: Предлагать, отдавать; Ставлю, ставлю. Продолженная форма основного глагола; давать.

you
σοι (soi)
Личное / притяжательное местоимение — дательный 2-е лицо единственного числа
4771 Стронга: You. Местоимение второго лица единственного числа; ты.

τὸν (тонна)
Артикул — Винительный падеж Единственного числа
Стронга 3588: Определенный артикль. Включая женский род he и средний род to во всех их перегибах; Определенный артикль; файл.

корона
στέφανον (stephanon)
Существительное — Винительный падеж Единственного числа
Стронга 4735: Корона, гирлянда, честь, слава. От явно первичного степо; венок в прямом или переносном смысле.

жизни.
ζωῆς (zōēs)
Существительное — Родительный падеж Женский род Единственное число
Стронг 2222: Жизнь как физического (настоящего), так и духовного (особенно будущего) существования.От зао; жизнь.

Перейти к предыдущему

Напуганная Корона Смерть Дьявол Умереть Пропустить Перенести Верный Страх Страхи Жизни Угнетение Преследование Тюрьма Страдать Испытано Десять Испытаний Бросить Скорбь Испытано Венок Виктора

Перейти к следующему

Испуганная Корона Смерть Дьявол Умереть Пропустить Прикончить Перенести Верный страх Преследование Преследование Тюрьма Перенести десять испытаний Бросить Скорбь Венок Виктора

Ссылки

Откровение 2:10 NIV
Откровение 2:10 NLT
Откровение 2:10 ESV
Откровение 2:10 NASB
Откровение 2:10 KJV Откровение 2:10 BibleApps.com
Откровение 2:10 Библия Паралела
Откровение 2:10 Китайская Библия
Откровение 2:10 Французская Библия
Откровение 2:10 Цитаты Кликс NT Пророчество: Откровение 2:10 Не бойся того, что (Откровение Апокалипсис)

Уголовно-процессуальные нормы

Федеральные законы и законы штатов

федеральных законов, или статутов , созданы Конгрессом США для защиты граждан этой страны. Некоторые уголовные действия относятся только к федеральным преступлениям и подлежат судебному преследованию в США.С. Районный суд. Другие уголовные действия являются преступлениями как в соответствии с федеральным законодательством, так и законодательством штата; поэтому в таких случаях федеральные и окружные прокуроры должны решить, следует ли судить правонарушителя в окружном суде США или суде штата.

Уголовное преступление или проступок

Преступные действия делятся на две категории: преступлений и проступков . Фелонии — это правонарушения, за которые может быть вынесено наказание в виде тюремного заключения на срок более одного года, а за проступки — срок до одного года или менее.Конгресс Соединенных Штатов решает, какие преступные действия являются тяжкими, а какие — проступками. Законодательные органы штатов выносят такие определения за преступные действия, нарушающие законы штата.

Когда кто-то подозревается в федеральном преступлении …

1. Жалоба и ордер на арест — Правоохранительные органы получают ордер на арест предполагаемого преступника. Ордер основан на обвинительном заключении (см. Ниже) или на иске , поданном в U.С. Районный суд. Аффидевит , подписанный сотрудником правоохранительных органов, обычно сопровождает жалобу. Аффидевит объясняет совершенное преступление, а также роль обвиняемого в этом преступлении. Другими словами, аффидевит используется для установления вероятных причин того, что обвиняемый совершил преступление.

2. Первоначальная явка — как можно скорее после ареста предполагаемому преступнику должна быть предоставлена ​​ Первоначальная явка перед мировым судьей.Магистратский судья информирует обвиняемого о его или ее правах и определяет, имеет ли он или она финансовые возможности нанять адвоката или должен быть назначен государственный защитник. Магистратский судья также устанавливает условия освобождения, включая любые залоги . В то же время федеральный прокурор, известный как помощник прокурора США , может потребовать задержания обвиняемого.

3. Слушание о задержании — Если предполагаемый преступник задержан, слушание о задержании должно быть проведено в течение трех рабочих дней.На этом слушании магистратский судья заслушивает доказательства того, что обвиняемый рискует полететь или опасность для общества . Затем магистратский судья решает, следует ли задержать обвиняемого или освободить его до суда.

4. Предварительное слушание — В течение 10 дней после ареста по жалобе обвиняемый также имеет право на предварительное слушание , в ходе которого помощник прокурора США может дать показания для установления вероятной причины, а защитник может предоставить доказательства от имени обвиняемого.Если судья-магистрат, наблюдающий за слушанием, обнаружит достаточно вероятную причину совершения преступления, а также роли обвиняемого в нем, обвиняемый будет направлен для дальнейшего разбирательства большим жюри. Обратите внимание: если большое жюри вернет обвинительное заключение в отношении предполагаемого преступника до того, как будет произведен арест, в предварительном слушании нет необходимости.

5. Большое жюри присяжных — Окончательное решение о возбуждении уголовного дела по федеральному уголовному делу остается за большим жюри . Федеральное большое жюри состоит из 23 случайно выбранных граждан со всего судебного округа (этот судебный округ охватывает весь штат Миннесота).Те, кто выбран для работы в большом жюри, делают это в течение нескольких дней каждый месяц в течение приблизительно одного года, после чего новое большое жюри избирается Окружным судом США.

6. Обвинительное заключение предъявлено — Вместо подачи жалобы или после подачи жалобы помощники прокурора США предстают перед большим жюри, чтобы установить вероятную причину совершения конкретным лицом федерального уголовного преступления . Они делают это, вызывая свидетелей и представляя доказательства, полученные с помощью повесток в суд присяжных .Адвокатам защиты не разрешается выступать перед большим жюри; обвиняемому нет необходимости давать показания перед большим жюри; и работа большого жюри должна держаться в секрете.

7. Возвращенное обвинительное заключение — Если большое жюри решит, что представленные доказательства устанавливают вероятную причину, оно выносит обвинительное заключение против обвиняемого. По крайней мере, 16 из 23 членов большого жюри должны присутствовать для ведения дела, и по крайней мере 12 присяжных должны голосовать по обвинению. Обвинительный акт называется Истинный законопроект .Если большое жюри не находит достаточной вероятной причины, оно возвращает No Bill . В случае проступка или уголовного преступления, когда обвиняемый отказался от обвинительного заключения и вместо этого согласился признать себя виновным, большое жюри не представляет дело. В этих случаях в Окружной суд США подается информация Информация , которая представляет собой документ с изложением вероятной причины.

8. Постановление — После предъявления обвинительного заключения или информации и ареста перед магистратским судьей должно быть вынесено постановление .Во время судебного разбирательства обвиняемому, который теперь называется обвиняемым , зачитываются предъявленные ему обвинения и сообщаются его права. Подсудимый также заявляет о признании вины или невиновности . При необходимости выбирается дата судебного разбирательства и устанавливается график для слушаний по ходатайству , которые могут включать в себя доводы в суде относительно сокрытия доказательств и т. Д. Обратите внимание, что Федеральный закон об ускоренном судебном разбирательстве предписывает обвиняемому право на судебное разбирательство в течение 70 дней. из его или ее обвинения в U.С. Районный суд. .

9. Соглашение о признании вины — обвиняемые считаются невиновными до тех пор, пока они не признают свою вину или не будут доказаны. Если подсудимый не признает себя виновным, проводится судебное разбирательство, если между помощником прокурора США и защитником не может быть достигнуто соглашение о признании вины . В таких случаях ответчик должен предложить изменение заявления о признании вины на судье окружного суда США, который должен утвердить условия Соглашения о признании вины.

10.Судебное разбирательство — Судебное разбирательство слушается жюри из числа граждан, выбранных случайным образом из всего судебного округа и под наблюдением судьи окружного суда США. В суде помощник прокурора США должен — а защитники могут — вызывать свидетелей и представлять доказательства (бремя доказывания состава преступления вне разумных сомнений лежит на правительстве). После этого жюри должно единогласно вынести решение , вердикт . В случае признания подсудимого невиновным он освобождается.Если он или она осуждены , однако, процесс до вынесения приговора начинается.

11. До вынесения приговора — После заявления о признании вины или единогласного признания вины присяжными по итогам судебного разбирательства Служба пробации США собирает информацию об обвиняемом и жертвах преступления и предоставляет ее вместе с рекомендациями для приговор судье окружного суда США в рамках отчета о предварительном расследовании.

12. Вынесение приговора — Примерно через восемь недель после заявления о признании вины или признания вины присяжными, U.С. Судья районного суда выносит приговор. Приговор может включать лишение свободы в федеральной тюрьме; срок контролируемого освобождения , ранее назывался испытательный срок ; наложение денежного штрафа; и / или постановление о реституции , предписывающее ответчику выплатить потерпевшим от преступления деньги, потерянные или понесенные в результате правонарушения.

13. Апелляция — Ответчик может обжаловать либо признание вины, либо приговор, либо и то, и другое.Для этого он или она должны подать в суд, назначивший приговор, уведомление об апелляции в течение 10 дней с даты вынесения приговора или вынесенного приговора . Обратите внимание: если подсудимый признал себя виновным, как правило, обжалованию может быть только приговор. Кроме того, иногда ответчик отказывается или отказывается от права на апелляцию в Соглашении о признании вины.

Федеральные уголовно-процессуальные нормы

Федеральный уголовно-процессуальный кодекс (хмонг)

Федеральные уголовные процедуры (испанский)

Федеральные уголовно-процессуальные органы (Сомали)

Он был заключен в тюрьму за отсутствие присяжных.Судья только что очистил его дело.

Молодой темнокожий мужчина, отсидевший 10 дней в тюрьме за просыпание и отсутствие присяжных заседателей, теперь прошел проверку тем же судьей, который вынес этот широко критикуемый приговор.

В августе Деандре Сомервилль был вызван в суд присяжных заседателей в округе Уэст-Палм-Бич во Флориде. Это был первый случай, когда 21-летнему юноше пришлось явиться в суд. После долгого летнего дня в зале суда Сомервилль был выбран в качестве присяжного заседателя по делу о гражданской халатности, связанном с автомобильной аварией.Ему было приказано вернуться в 9 часов утра следующего дня, 21 августа, чтобы явиться на суд.

На следующее утро Сомервилль проснулся на несколько часов позже. Понимая, что он проспал и пропустил поездку в суд, Сомервилл решил подготовиться к работе в качестве специалиста по отдыху, помогая программам после школы в Департаменте парков и отдыха Вест-Палм-Бич.

Somerville признает, что он был немного обеспокоен последствиями, с которыми он может столкнуться, пропустив испытание.«На работе я смотрел в свой телефон и думал:« Каков наихудший сценарий, который может произойти? »Я подумал, может быть, я получу штраф или что-то в этом роде», — сказал он Associated Press 3 октября.

Но он был удивлен, когда через несколько недель после пропуска присяжных в дом его бабушки и дедушки пришла полиция.

В сентябре судья округа Палм-Бич Джон Кастренакес постановил, что Сомервилль виновен в неуважении к суду за то, что не начал судебное разбирательство и не ответил на телефонные звонки из суда.Он приговорил 21-летнего парня к 10 дням тюремного заключения, а также к 150 часам общественных работ, году условно и штрафу в размере 223 долларов. Somerville также было приказано написать «искренние» извинения.

В то время репортеры в зале суда отметили, что Кастренакес отругал Сомервилля за задержку начала августовского судебного процесса на 45 минут, заявив, что присяжные так же важны, как и военная служба, и что отсутствие Сомервилля было особенно примечательно, потому что молодой человек «действительно был единственный афроамериканец в жюри.Судья заявил, что приговор является «уроком» и что Сомервилль «почувствует вкус тюрьмы», добавив, что за ним будут внимательно наблюдать и ему может быть предоставлено дополнительное время, если он не выполнит все требования своего приговора.

Вскоре после освобождения Сомервилля 29 сентября его попытка обжаловать это постановление привлекла внимание всей страны, вызвав яростную критику Кастренакеса, при этом некоторые юристы утверждали, что точный приговор, вынесенный Сомервиллю, является редкостью, особенно для тех, кто не имеет записей об арестах или судимости.Суды имеют широкие полномочия по этим вопросам, и точное наказание за отсутствие присяжных заседателей зависит от типа суда и его местонахождения. Тем не менее, хотя тюремное заключение — это возможный исход, штрафы, похоже, встречаются чаще.

Критики сравнили обращение в Сомервилле с громким приговором в отношении белых обвиняемых, при этом наблюдатели, в частности, проводили сравнения между обращением судьи в Сомервилле и обращением с актрисой Фелисити Хаффман, которая получила 14 дней тюрьмы за подкуп своей дочери в колледже, и бывшая Офицер Эмбер Гайгер, получившая 10 лет за убийство невооруженного чернокожего мужчины в собственном доме, была неоднозначно обнята судьей, который наблюдал за процессом после вынесения приговора.Другие утверждали, что приговор Сомервилля был напоминанием о том, как быстро чернокожих людей можно без сочувствия втолкнуть в систему правосудия.

Этот судья поместил молодого чернокожего мужчину, не арестованного ранее, за * проверочные записи * за просыпание.

Мы должны реформировать нашу систему уголовного правосудия, которая предназначена для криминализации цветных людей. https://t.co/LqKyO4RcXW

— Ильхан Омар (@IlhanMN) 5 октября 2019 г.

Когда реакция на приговор нарастала, Кастренакес заявил в пятницу, что он согласится на апелляцию адвоката Сомервилля, которая сокращает продолжительность испытательного срока и количество общественных работ, которые необходимо выполнить.Днем позже, 5 октября, судья заявил, что он полностью отменяет приговор Сомервилля, и официально внес решение об этом в понедельник, утверждая, что молодой человек был «полностью реабилитирован».

Но действия Кастренакеса не остановили внимание к делу. И хотя судья утверждает, что первоначальное наказание Сомервилля доказало важность уважения к системе правосудия, критики утверждают, что на самом деле оно имело обратное: показало, как система правосудия выносит излишне карательные приговоры чернокожим подсудимым.

Судья, приговоривший человека к 10 суткам тюремного заключения за просыпание присяжных, очищает свое дело.

«Я знаю, что он полностью реабилитирован». -Судья

Но он не нуждался в реабилитации.

«Кто-то где-то должен иметь какой-то смысл …» #MLK
https://t.co/HecxjGc1JW

— Центр Короля (@TheKingCenter) 7 октября, 2019 г.

Рекорд Сомервилля был сброшен после отрицательной реакции на национальном уровне.

В интервью СМИ после отбытия срока тюремного заключения Сомервилль сказал, что он боролся с тем, чтобы быть вдали от своей семьи, особенно своего деда, который нуждался в значительной помощи после того, как потерял подвижность из-за сердечного приступа.

«Целых 10 дней. Это сковало мою семью. Это лишило меня возможности помогать своей семье », — сказал Сомервилл BuzzFeed News на прошлой неделе.

Он также обсудил последствия тюремного заключения во время выступления в суде 4 октября, где он прочитал письмо с извинениями, которое заказал Кастренакес.

«Перед слушанием дела я вошел в зал суда как свободный человек без судимости», — сказал Сомервилль. «Я оставил преступника в наручниках».

В постановлении суда об отмене приговора Сомервиллу Кастренакес объяснил свое изменение мнения, сказав, что приговор изменил молодого человека.«Я знаю, что теперь он понимает и уважает нашу систему правосудия и ту важную роль, которую присяжные играют в этой системе», — заявил Кастренакес. «В заключение, я не хочу, чтобы при изучении его биографии или истории было обнаружено даже проявление неуважения».

Кастренакес также защищался, отталкиваясь от пристального внимания, с которым он столкнулся в связи с решением. Приговор Сомервилля, утверждает он, был призван подчеркнуть, «чтобы другие могли понять и принять во внимание, что работа в составе присяжных — серьезное дело.Кастренакес также утверждает, что вынес бы аналогичный приговор любому, кто пропустил службу присяжных в его суде.

Тем не менее, в те дни, когда история Сомервилля стала общенациональной новостью, противоположный аргумент был выдвинут гораздо более убедительно: хотя работа в составе присяжных, несомненно, важна, наказание Сомервилля было чрезмерным и играет на значительном расовом неравенстве в американской системе правосудия. .

Для многих наблюдателей обращение с Сомервиллем является еще одним напоминанием о том самом реальном факте, что исследования показывают, насколько суровее наказывают чернокожих американцев в системе правосудия.На федеральном уровне в отчете Комиссии по вынесению приговоров США за 2017 год было обнаружено, что чернокожие мужчины получают тюремные сроки примерно на 20 процентов дольше, чем белые мужчины, совершившие то же преступление. Когда дело доходит до тюрем, в то время как разрыв в количестве заключенных черных и белых сокращается, отчет Института правосудия Веры за февраль 2018 года показал, что по состоянию на 2013 год вероятность того, что чернокожие американцы будут заключены в тюрьму, в 3,6 раза выше, чем у белых американцев. местная тюрьма. Есть и другие различия в таких областях, как охрана правопорядка, стрельба с участием офицеров и аресты, которые также имеют значение.

Даже с учетом решения Кастренакеса на этой неделе, Сомервиллю все же пришлось провести 10 дней в тюрьме, и этот опыт, по его словам, изменил его. «Двадцать четыре часа в сутки — это как 48 часов в сутки», — сказал Сомервилл BuzzFeed News. «Все, что я мог делать, это думать, что, находясь в окружении преступников, теперь я преступник за то, что сделал что-то, что даже не является настоящим преступлением. … Эти 10 дней были долгими и травматическими ».

---

Слушайте Сегодня объяснили

Рэпер Мик Милл был арестован по обвинению в наркотиках и оружии в подростковом возрасте в 2007 году, но дело было закрыто только в 2019 году.Бобби Аллин из NPR объясняет, как офицер полиции и судья помогали Мика Миллу оставаться в системе уголовного правосудия более десяти лет.

Ищете быстрый способ не отставать от нескончаемого цикла новостей? Ведущий Шон Рамесварам расскажет вам самые важные истории в конце каждого дня.

Подпишитесь на Apple Podcasts , Spotify , Ove r cast или где бы вы ни слушали подкасты.

Могу ли я выйти из тюрьмы за хорошее поведение?

Если вас признали виновным в преступлении и приговорили к 20 годам лишения свободы, означает ли это, что вас не выпустят на 20 лет? Не обязательно.Фраза «отгул за хорошее поведение» — это реальность. Вы действительно можете выйти из тюрьмы раньше срока за хорошее поведение.

Существуют законы о вознаграждении заключенных за хорошее поведение. Однако существуют определенные правила. Например, от этой льготы освобождаются лица, отбывающие пожизненное заключение или приговоренные к смертной казни за тяжкие преступления. Чтобы узнать больше о сокращенных сроках тюремного заключения и тюремного заключения, свяжитесь с юристами Колумбуса по уголовным делам в Luftman, Heck & Associates. Позвоните по телефону (614) 500-3836 , чтобы назначить бесплатную конфиденциальную консультацию.

Тюрьма против тюрьмы

Термины тюрьма и тюрьма часто используются как синонимы, но правда в том, что это два разных типа учреждений. Тюрьмы находятся в ведении местных органов власти и предназначены для тех, кто отбывает короткие сроки за проступки. Большинство людей проводят в тюрьме от нескольких недель до нескольких месяцев.

Тюрьмы находятся в ведении правительства штата или федерального правительства. Они зарезервированы для тех, кто отбывает срок за тяжкие преступления. Тюремные учреждения, как правило, хорошо развиты, поскольку люди часто проводят в них много лет.

У них есть одна общая черта. Оба они позволяют досрочно освободить вас за хорошее поведение.

Good Time Credit в Огайо

Заключенных, которые демонстрируют «образцовое соблюдение дисциплинарных правил учреждения» — то есть они не совершали никаких преступлений и не нарушали дисциплину во время нахождения в заключении, — награждаются сокращением срока наказания. Лица, отбывающие наказание более одного года, будут получать 54 дня освобождения от наказания ежегодно.

Однако лицо, отбывающее 13-месячный срок, не сможет быть освобождено на 54 дня раньше, потому что дата освобождения будет на 11-м месяце, а заключенные должны отбыть минимум 12 месяцев, прежде чем они будут иметь право на сокращение срока наказания.Следовательно, их можно будет выпустить не раньше, чем к годовщине их выпуска.

Кроме того, срок кредита составляет 30 процентов от срока. Согласно Кодексу Огайо §5120-2-05 (A):

За исключением случаев, предусмотренных в этом правиле, преступник, отбывающий наказание за уголовное преступление в исправительном учреждении, находящемся в ведении отдела реабилитации и исправления, может, добросовестно соблюдая правила учреждения, получить вычет в размере до тридцати процентов своего минимального или определенное предложение.Общее количество времени, которое может быть вычтено из приговора правонарушителю, определяется пропорционально и назначается ежемесячно за соблюдение правил учреждения в течение этого месяца.

Заключенные в тюрьму также получают надбавку за хорошее поведение. При приговоре к 10 дням и более срок наказания может быть уменьшен на один день за каждые два дня отбытия наказания. Таким образом, в то время как лицо, приговоренное к девяти дням тюремного заключения, должно будет отбыть девять дней, лицо, приговоренное к 12 дням тюремного заключения, может фактически выйти через восемь дней, отбыв меньший срок.Фактический срок вашего тюремного заключения будет зависеть от вашего округа проживания, поскольку законы различаются.

Выйти из тюрьмы как можно скорее

Никто не хочет сидеть в тюрьме. Мы все наслаждаемся своей свободой и повседневными делами. Независимо от того, приговорены ли вы к шести месяцам тюремного заключения или 30 годам тюремного заключения, есть способы выбраться раньше и продолжить свою жизнь. Хотя вести себя как можно лучше, вы можете потребовать досрочного освобождения из тюрьмы.

Адвокаты Columbus по уголовным делам из Luftman, Heck & Associates могут помочь вам встретиться с судьей, чтобы изменить срок вашего тюремного заключения.Звоните нам по телефону (614) 500-3836 .

BOP: Обзор действия «Первый шаг»

21 декабря 2018 г. президент Трамп подписал Закон о первом шаге (FSA) 2018 г. (P.L. 115- 391). Этот акт стал кульминацией двухпартийных усилий по улучшению результатов уголовного правосудия, а также сократить количество заключенных в федеральных тюрьмах, а также создать механизмы для поддерживать общественную безопасность.

На этой странице представлен общий обзор того, как закон влияет на заключенных ПБ и их семьи. Для расширенного и подробного обзора, пожалуйста, обратитесь к следующему документу: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R45558

Снижение рецидивов

Закон о первом шаге требует от генерального прокурора разработать систему оценки рисков и потребностей, которая будет использоваться BOP для оценки риска рецидивизма и криминогенных потребностей всех федеральных заключенных и для снижения уровня рецидивизма среди заключенных. программ и производственной деятельности для удовлетворения их потребностей и снизить этот риск.В соответствии с законом система дает указания по типу, количеству и интенсивности программы по снижению рецидивизма и производственная деятельность, к которой прикреплен каждый заключенный, включая информацию о том, в каких программах заключенные должны участвовать в зависимости от их криминогенные потребности. Система также предоставляет руководство о том, как сгруппировать, насколько это практически возможно, заключенных с одинаковым уровнем риска вместе в Программирование снижения рецидивов и жилищные задания.

Закон также вносит поправки в 18 U.S.C. § 4042 (a) требует, чтобы BOP помогал заключенным подавать заявление на федеральные и государственные льготы и получение удостоверения личности, включая карту социального обеспечения, водительские права или другое официальное удостоверение личности с фотографией, а также дату рождения сертификат.

Закон о первом шаге также расширяет Закон о втором шансе.Согласно FSA, BOP разработано руководство для тюремных надзирателей и общественные учреждения для заключения партнерских отношений с некоммерческими и общественными организациями, снижающими рецидивизм. другие частные организации, в том числе религиозные и общинные, для предоставления программирование снижения рецидивизма.

Стимулы к успеху

Закон внес поправки в 18 U.S.C. § 3624 (b), чтобы федеральные заключенные могли зарабатывать до 54 дней хорошее время за каждый год вынесенного им приговора, а не за каждый год их осужденный отбыл. Например, это изменение означает, что преступник приговорен к 10 годам лишения свободы. тюрьме и кто зарабатывает максимальное количество кредитов за хорошее времяпрепровождение каждый год, получит кредит в размере 540 дней.

Соответствующие требованиям заключенные могут заработать временные кредиты для предварительного заключения.Преступления, в результате которых заключенные лишаются права на заработки временные кредиты обычно классифицируются как насильственные или связанные с терроризмом, шпионажем, торговлей людьми, сексом и сексом. эксплуатация; дополнительно исключаемыми правонарушениями являются повторное владение огнестрельным оружием или тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Для получения дополнительной информации см. полный список дисквалифицирующих нарушений. Эти неподходящие заключенные могут получать другие льготы, предписанные BOP, за успешное завершение рецидивизма. редукционное программирование.

Конфайнмент

Закон вносит поправки в 18 U.S.C. § 3621 (b) требует, чтобы BOP содержал заключенных в учреждениях как можно ближе до их основного места жительства, насколько это возможно и насколько это практически возможно, в пределах 500 миль езды. BOP принимает решения о назначении на основе множества факторов, включая доступность койко-места, обозначение безопасности заключенного, заключенного программные потребности, потребности заключенного в психическом и медицинском здоровье, любой запрос со стороны заключенный, связанный с религиозными потребностями, рекомендациями суда, вынесшего приговор, и другие меры безопасности обеспокоенность.BOP также требуется, с учетом этих соображений и предпочтения заключенного оставаться в его / ее нынешнем учреждении или быть переведенным, чтобы перевести заключенного в учреждение ближе к его / ее основное место жительства, даже если заключенный в настоящее время находится в учреждении в пределах 500 км от миль.

FSA повторно санкционирует и изменяет пилотную программу, которая позволяет BOP размещать определенные престарелые и неизлечимо больные заключенные, отбывающие оставшийся срок наказания в домашних условиях.

Кроме того, заключенные, успешно завершившие программу снижения рецидивизма и производственную деятельность, могут зарабатывать временные кредиты, которые дадут им право на размещение в предварительном заключении (например, домашнее заключение или жилое Reentry Center).

Исправительные реформы

Закон о первом шаге (FSA) включает ряд других положений, касающихся уголовного правосудия.Эти положения включают запрет об использовании ограничений на беременных заключенных, содержащихся под стражей BOP и Службой судебных приставов США. Он также включает требование для BOP. предоставить тампоны и гигиенические салфетки, соответствующие отраслевым стандартам, для бесплатно и в количестве, соответствующем медицинским потребностям каждого заключенного. (Обратите внимание, что Политика BOP ранее учитывала эти требования.)

FSA требует, чтобы BOP проводил обучение сотрудников исправительных учреждений и других сотрудников BOP. (включая тех, кто заключает договор с BOP на размещение заключенных) о том, как снизить эскалацию столкновений между офицером или сотрудника BOP и гражданского лица или заключенного, и как идентифицировать и надлежащим образом реагировать на инциденты, связанные с людьми с психическими заболеваниями или другими когнитивными нарушениями.Обучение персонала BOP сейчас включает эти требования.

Также включен запрет на использование одиночного заключения для несовершеннолетние правонарушители, находящиеся под федеральным арестом. (BOP не содержит несовершеннолетних в своих учреждениях. но его контракты соответствуют этому аспекту FSA.)

Реформа системы наказаний

Изменения обязательных минимумов для определенных правонарушителей, связанных с наркотиками
FSA вносит изменения в штрафы за некоторые федеральные правонарушения.FSA изменяет обязательные минимальные наказания за некоторые торговцы наркотиками, ранее судимые за наркотики, увеличив порог ранее вынесенных приговоров, которые засчитываются в установление более высоких обязательных минимумов для рецидивистов, сокращение обязательного 20-летнего минимума (применимо, если преступник имеет одну предварительную квалифицируемую судимость) до обязательного минимального срока 15 лет и обязательное сокращение пожизненного тюремного заключения. от минимального (применяется, если правонарушитель ранее имел две или более квалифицируемых судимости) до обязательного 25-летнего минимума.

Обратная сила Закона о справедливом приговоре
FSA сделало положения Закона о справедливом приговоре 2010 г. (P.L. 111-220) обратной силой, так что в настоящее время находящиеся в заключении преступники, которые получили более длительные сроки за хранение крэк-кокаина, чем они получили бы, если бы были приговорены к владение таким же количеством порошкового кокаина до вступления в силу Закона о справедливом приговоре может подать петицию в федеральный суд, чтобы уменьшить их приговоры.

Расширение предохранительного клапана
FSA также расширяет положение предохранительного клапана, что позволяет судам приговорить ненасильственных правонарушителей с незначительным криминальным прошлым к менее наказуемым требуемый обязательный минимум за правонарушение.

Примеры реформы приговора см. В Путеводитель, изданный U.S. Управление по вопросам просвещения и практики вынесения приговоров Комиссии по вынесению приговоров .

Надзор

Закон требует представления нескольких отчетов для обзора выполнения закона ПБ и оценки воздействия новой системы оценки рисков и потребностей.

При выполнении требований FSA Генеральный прокурор консультируется с Независимой проверкой Комитет (IRC).В Hudson Institute — беспартийный и некоммерческая организация для размещения IRC. Некоторые обязанности IRC, помогая Генеральному прокурору, включает:

• Проведение обзора существующих систем оценки риска и потребностей заключенных, действующих на дату вступления в силу настоящего Закона;
• Разработка рекомендаций относительно научно обоснованных программ снижения рецидивов и производственной деятельности;
• Проведение исследований и анализа данных по: научно обоснованным программам снижения рецидивов, связанных с использованием инструментов оценки риска и потребностей заключенных;
• Консультации по наиболее эффективному и действенному использованию таких программ; и какие программы сокращения рецидивов, основанные на фактических данных, являются наиболее эффективными для снижения рецидивизма, а также тип, объем и интенсивность программ, которые наиболее эффективно снижают риск рецидивизма;
• и проверка и проверка системы оценки рисков и потребностей.

Через два года после принятия Закона о первом шаге и каждый год в последующие пять лет. лет, Министерство юстиции будет представлять в Конгресс отчеты по различным аспектам FSA, включая отчет о эффективные лекарства помогли в лечении злоупотребления опиоидами и героином, а также планы относительно того, как применять эти методы лечения.

В течение двух лет после внедрения системы BOP, а затем каждые два года Счетная палата правительства проведет аудит того, как новый риск и потребности система оценки используется на объектах BOP.

Меры уголовного правосудия в связи с пандемией коронавируса

Последнее обновление: 18 мая 2021 г.

Тюрьмы увеличивают количество выпусков

Мы сообщили в начале пандемии, что тюрьмы почти никого не выпускали. Почти год спустя это все еще верно: мы обнаружили, что умеренное сокращение численности заключенных в 2020 году было результатом меньшего числа госпитализаций, а не большего числа освобождений. И, что шокирует, большинство советов по условно-досрочному освобождению предоставили на условно-досрочного освобождения меньше, чем в 2020 году, чем в 2019 году.Результат? По состоянию на декабрь 2020 года 19 государственных тюремных систем по-прежнему были заполнены на 90% или выше.

И все же государственные тюрьмы заполнены людьми с уже существующими заболеваниями, которые повышают риск осложнений от COVID-19. На данный момент нам известно о том, что эти государственные чиновники предпринимают шаги по сокращению числа заключенных перед лицом пандемии:

Государственное законодательство

• 19 октября законодательный орган штата Нью-Джерси принял закон (S2519), подписанный вскоре после этого губернатором Филом Мерфи, который разрешал людям, оставшимся до срока наказания менее года, быть освобожденными до восьми месяцев раньше срока.В среду, 4 ноября, более 2000 человек были освобождены из тюрем штата, и, по оценкам, еще 1000 человек были освобождены в последующие недели и месяцы. (5 ноября)

Распоряжения и распоряжения губернатора

• В феврале 2021 года губернатор Северной Каролины Рой Купер объявил о планах освободить 3500 человек из-под стражи штата (при этом 1500 из них должны быть освобождены в течение 90 дней). Освобождение стало результатом судебного процесса NAACP об оспаривании условий содержания в тюрьмах в Северной Каролине во время COVID-19.Штат заявил, что будет освобождать людей с использованием дискреционных кредитов по приговору (аналогично «кредитам за хорошее времяпрепровождение»), домашнего заключения и надзора после освобождения. (25 февраля)
• В апреле губернатор Оклахомы Кевин Ститт смягчил приговоры более 450 человек. В первоначальном пресс-релизе говорилось, что около 400 из этих людей будут освобождены 16 апреля, но администрация губернатора позже заявила, что это была ошибка связи, и что только около 100 человек будут освобождены 16 апреля.(16 апреля)
• Губернатор штата Вашингтон Джей Инсли смягчил приговоры 293 человекам. (23 апреля)
• В апреле официальные лица Кентукки объявили, что губернатор Бешир смягчил приговоры 186 лицам, осужденным за тяжкие преступления, и что штат планирует освободить еще более 700 человек в течение 6 месяцев после отбытия наказания. К августу губернатор смягчил приговоры еще 646 людям с уязвимыми медицинскими показаниями или менее чем за 6 месяцев до окончания срока наказания за «ненасильственные преступления несексуального характера».”(25 августа)
• Губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи 10 апреля подписал распоряжение о начале процесса «временного» освобождения из тюрем штата некоторых людей, осужденных за ненасильственные преступления. По состоянию на 10 сентября одобрено к освобождению 416 человек, из них 329 человек уже освобождены. (10 сентября)
• Департамент исправительных учреждений штата Колорадо освободил 290 человек в соответствии с указом губернатора от 25 марта, который давал DOC право освобождать людей в течение 180 дней с даты их права на условно-досрочное освобождение.В апреле сообщения предполагали, что «сотни» людей могут иметь право на досрочное освобождение. (29 мая)
• Губернатор штата Арканзас 20 апреля издал распоряжение о досрочном освобождении некоторых людей из тюрьмы штата. В результате исправительная комиссия штата предоставила более 1200 человек право на условно-досрочное освобождение «немедленно». 12 мая официальные лица штата сообщили, что 300 человек были освобождены из тюрем штата Арканзас. (14 мая)
• В июне губернатор штата Орегон Кейт Браун согласилась рассмотреть вопрос о досрочном освобождении людей, признанных уязвимыми с медицинской точки зрения, не отбывающих наказание за преступление против другого человека и отбывших не менее 50% своего срока с планом возвращения в свое сообщество.26 июня губернатор одобрил освобождение 57 человек. В августе губернатор Браун запросил еще один список людей, отвечающих тем же критериям, для рассмотрения при замене. (25 августа)
• 14 августа губернатор Гретхен Уитмер подписала указ, поощряющий досрочное освобождение людей старшего возраста, беременных, приближающихся к дате освобождения или имеющих проблемы с поведением, которые могут быть перенаправлены на лечение, а также лиц, лишенных свободы за нарушение правил дорожного движения. или неуплата штрафов и сборов.(14 августа)
• В Калифорнии губернатор Ньюсом объявил, что он предоставит 21 замену и 13 помилований. (10 июля)
• 10 апреля губернатор Пенсильвании Том Вульф согласился на временную отсрочку наказания для заключенных в тюрьмах штата, которые соответствовали определенным критериям отбора. Ожидалось, что это потенциально затронет до 1800 заключенных, но почти месяц спустя только 150 человек были освобождены по этой программе. (24 июня)
• В конце мая Департамент исправительных учреждений объявил, что 46 человек были освобождены по распоряжению губернатора о смягчении приговоров в течение 30 дней с даты их освобождения, которые соответствуют определенным критериям правонарушения.(24 июня)
• В конце марта 2020 года в Нью-Йорке губернатор Куомо объявил, что до 1100 человек, содержащихся в тюрьмах по всему штату, могут быть освобождены под надзором сообщества. По состоянию на 8 июня Департамент исправительных учреждений и общественного надзора сообщил, что 898 человек были освобождены после проверки лиц на предмет досрочного освобождения в свете COVID-19. Кроме того, 30 апреля губернатор объявил, что 6 беременных женщин должны быть освобождены из тюрем штата Нью-Йорк в результате инициативы Куомо по освобождению «беременных преступников, совершивших ненасильственные преступления, срок отбывания которых составляет менее шести месяцев».”(8 июня)
• 23 апреля законодатели одобрили предложение губернатора предоставить Управлению исправительных учреждений штата Вирджиния право освобождать людей, отбывающих наказание за «ненасильственные» преступления, с оставшимся сроком до одного года или меньше. С тех пор, по состоянию на 7 мая, 130 человек были освобождены, а еще 100 одобрены к досрочному освобождению. (8 мая)
• 30 апреля губернатор Канзаса объявил о предстоящем освобождении некоторых людей, приговоренных к концу.По состоянию на 4 мая в результате пандемии только 6 человек были переведены из тюрьмы в домашний очаг. (4 мая)
• В штате Мэриленд губернатор Лоуренс Дж. Хоган-младший подписал распоряжение, разрешающее ускоренное освобождение людей в течение 4 месяцев после отбытия наказания, уделяя приоритетное внимание освобождению пожилых людей и поощряя рассмотрение вопроса об освобождении под стражу в домашних условиях. (19 апреля)
• 16 апреля губернатор Огайо Майк Девайн санкционировал досрочное освобождение из тюрьмы штата 105 человек, срок отбывания наказания которых приближается к концу.17 апреля он смягчил приговоры 7 человек в тюрьмах штата Огайо. (17 апреля)
• В штате Иллинойс губернатор подписал распоряжение, которое смягчает ограничения на досрочное освобождение из тюрьмы за «хорошее поведение», отказываясь от необходимого 14-дневного уведомления в прокуратуру штата. В исполнительном постановлении прямо говорится, что это попытка сократить количество заключенных, которые особенно уязвимы для вспышки COVID-19. (23 марта)
• Подробнее

Изменения в политике исправительных отделений и комиссий по условно-досрочному освобождению

• Калифорния предоставила больше кредитов для «хорошего времяпрепровождения» примерно 76 000 человек в тюрьмах штата.Такое увеличение времени проведения досуга стало результатом Предложения 57 Закона об общественной безопасности и реабилитации от 2016 года, одобренного большинством избирателей Калифорнии пять лет назад. (7 мая 2021 г.)
• Федеральное бюро тюрем освободило более 24 000 человек в ходе пандемии, чтобы отбыть оставшийся срок в домашних условиях. (Закон CARES разрешал федеральным тюрьмам отправлять домой заключенных людей пожилого возраста или осужденных за определенные ненасильственные преступления.) Однако меморандум Министерства юстиции, выпущенный в последние дни правления администрации Трампа, может вынудить многих из этих ранее заключенных людей, которые начали возобновлять свою жизнь и воссоединяться со своими семьями, чтобы вернуться в тюрьму.(7 мая 2021 г.)
• По данным Управления исправительных учреждений штата Висконсин, почти 1600 человек были освобождены из тюрем штата со 2 марта по 4 мая в связи с пандемией COVID-19. Большинство из них — 1447 человек — задержаны за технические нарушения условно-досрочного освобождения. (8 мая)
• 23 марта Департамент исправительных учреждений штата Айова объявил об ускоренном освобождении около 700 заключенных, которые были признаны имеющими право на освобождение Советом по условно-досрочному освобождению штата Айова.С 1 марта по 20 апреля из мест лишения свободы вышло 811 человек. 20 апреля DOC Айовы объявил, что департамент досрочно увольняет еще 482 человека. (20 апреля)
• В штате Коннектикут (где существует объединенная система тюрем и тюрем) в мае комиссар Департамента исправительных учреждений освободил по своему усмотрению 560 человек. С марта по июнь количество заключенных сократилось примерно на 2000 человек (или на 16%). Позже, после федерального судебного иска в июне, DOC потребовалось выявить людей 65 лет и старше, которые соответствовали определенным критериям, чтобы «ускорить» их расследование для рассмотрения.(8 июня)
• Подробнее
• Комиссия по условно-досрочному освобождению Северной Дакоты предоставила условно-досрочное освобождение 120 заявителям в марте 2020 года, все из которых связаны с пандемией COVID-19. В апреле более 100 человек получили условно-досрочное освобождение, хотя официального заявления о том, что это также было исключительно результатом усилий по смягчению последствий COVID-19, нет. (8 мая)
• Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии (CDCR) объявил 16 июня, что лица, находящиеся в тюрьмах штата за «ненасильственные» правонарушения, отбывшие срок наказания менее 180 дней, имеют право на контролируемое освобождение с 1 июля.В конце марта 3500 человек, условно-досрочное освобождение которых назначено на апрель, были освобождены на несколько дней или недель раньше. В июле CDCR объявил, что к концу августа могут быть освобождены еще около 8000 человек. Эти потенциальные выпуски включали людей, которых планировалось выпустить в ближайшее время, и лиц, уязвимых с медицинской точки зрения. (10 июля)
• В начале апреля Департамент исправительных учреждений Луизианы создал комиссию по рассмотрению до 1100 человек, подлежащих временному освобождению по медицинским показаниям. К тому времени, когда в июне работа комиссии была приостановлена, было рассмотрено менее 600 дел, и в общей сложности должны были быть освобождены 63 человека.Эти 63 человека составляли 11% от числа рассматриваемых и около 0,2% от всего тюремного населения Луизианы. (30 июня)
• 24 июня Управление исправительных учреждений Нью-Мексико объявило, что 71 человек был досрочно освобожден из тюрем штата из-за COVID-19. В конце мая Департамент исправительных учреждений объявил, что 46 человек были освобождены по распоряжению губернатора о смягчении приговоров людям, которые соответствовали определенным критериям правонарушения, в течение 30 дней с даты их освобождения.Неясно, были ли включены эти 46 замен в последние отчеты о досрочном освобождении 71 человека. (24 июня)
• В июне правительство штата Пенсильвания заявило о принятии мер, «переводящих условно-досрочно освобожденных лиц из центров в свои дома; работа с комиссией по условно-досрочному освобождению для максимального увеличения количества освобождений; проверка лиц, содержащихся под условно-досрочным освобождением для тех, кто находится в окружных тюрьмах и государственных тюрьмах; ускорение процесса освобождения для всех, у кого есть утвержденный план проживания на дому; [и] проверка и освобождение сокамерников, срок наказания которых превышает минимальный срок », но не сказал, сколько человек получили пользу от этих действий.(24 июня)
• Департамент исправительных учреждений Оклахомы выявил 126 заключенных с проблемами здоровья, которые повышают их риск заражения COVID-19, и рекомендовал 14 из них Совету по помилованию и условно-досрочному освобождению для рассмотрения в досье об условно-досрочном освобождении по неотложной медицинской помощи. Совет рекомендовал условно-досрочное освобождение по медицинским показаниям для 12 из этих людей (из двух других человек один был условно-досрочно освобожден, а другой отказался от своего права на условно-досрочное освобождение, потому что дата его освобождения приближалась). (14 мая)
• Департамент общественной безопасности Северной Каролины досрочно освободил 485 человек из тюрем штата в период с марта по май.Кроме того, 182 человека были освобождены для отбывания наказания вне тюрьмы, в домашнем заключении. (ACLU Северной Каролины указал на то, что это не было значительным улучшением по сравнению с обычными графиками высвобождения, поскольку до пандемии ежедневно освобождались примерно 68 человек. То же самое можно сказать и о других штатах, которые выпускали людей медленно.) (3 мая)
• 16 апреля Управление исправительных учреждений Вашингтона опубликовало имена более 1500 человек, которые должны быть досрочно освобождены из тюрем штата.(Это могло быть несколько сотен человек, чьи приговоры были смягчены губернатором Инсли.) (23 апреля)
• В Висконсине Департамент исправительных учреждений освободил 1000 человек, содержащихся под условно-досрочным или условно-досрочным освобождением (то есть за нарушение условно-досрочного освобождения). (2 апреля)
• В марте Отдел исправительных учреждений и реабилитации Западной Вирджинии сократил количество заключенных более чем на 100 человек. Среди освобожденных были 70 человек, отбывающих короткие сроки тюремного заключения за «санкции, связанные с условно-досрочным освобождением», а некоторым людям, имеющим право на отпуск по выходным, был продлен отпуск до двух недель.(1 апреля)
• Департамент исправительных учреждений штата Юта рекомендовал Совету по помилованию и условно-досрочному освобождению более 80 человек для освобождения из тюрем штата в марте 2020 года. DOC сообщил, что лица, направленные на освобождение, были в течение 90 дней после отбытия наказания. (26 марта)
• В марте 2020 года директор Департамента исправительных учреждений Род-Айленда еженедельно отправлял списки лиц, содержащихся под залогом небольшого размера, в офисы государственного защитника и генерального прокурора для оценки в целях их освобождения.(Род-Айленд — один из немногих штатов, в которых нет тюрем, а это означает, что лица, содержащиеся под стражей до суда, содержатся в тюрьмах.) DOC штата также оценивал людей с приговором менее 4 лет, чтобы увидеть, могут ли они подать заявку на «хорошее время». »И выпустить их пораньше. (25 марта)
• Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Джорджии рассмотрел вопрос о досрочном освобождении около 200 человек. Они считали людей, отбывающих наказание за ненасильственные преступления, которые находятся в пределах 180 дней после отбытия наказания в виде лишения свободы (или до даты условного освобождения).(31 марта)
• По сообщениям, в начале апреля количество людей, условно освобожденных из тюрем штата Мичиган, увеличилось примерно на 1000 человек в месяц, чтобы уменьшить плотность тюрем. В начале июня Управление исправительных учреждений сообщило, что с 20 марта общее количество заключенных уменьшилось на 1958 человек, или примерно на 5%. (Тем не менее, статья Deadline Detroit в январе 2021 года показала, что в течение 2020 года в Мичигане условно-досрочно освобождено меньше людей, чем в 2019 году. (5 июня)

Распоряжения суда

• В июне 2020 года суды штата Калифорния рассмотрели около 3500 человек, которые были определены для досрочного освобождения из тюрем в связи с COVID-19.(Мы не знаем, сколько человек в итоге было освобождено.) Позже, в октябре, апелляционный суд штата Калифорния приказал перевести или освободить половину из 2900 человек, содержащихся в тюрьме штата Сан-Квентин. Суд установил, что тюрьма не освободила некоторых из наиболее уязвимых людей, в том числе отбывающих длительные сроки и тех, кто находился в тюрьме десятилетиями. Сотрудники тюрьмы решили, кто покинет Сан-Квентин и будут ли они переведены или освобождены. (20 октября)
• 19 мая федеральный судья приказал Федеральному бюро тюрем «ускорить освобождение» 837 человек в федеральном исправительном учреждении Элктона в Огайо.(20 мая)
• Подробнее
• На Гавайях (где есть тюрьма и тюремная система) верховный суд штата назначил специального начальника для координации потенциальных освобождений с общественными защитниками, начиная с начала апреля. Со 2 марта по 1 мая суды, как сообщается, досрочно освободили 655 человек по ходатайствам, поданным в основном Управлением Народного защитника. (1 мая)
• После постановления Верховного судебного суда Массачусетса от 3 апреля, согласно которому лица, задержанные за технические нарушения условно-досрочного освобождения, имеют право на слушания по освобождению, 13 человек были освобождены, а 58 человек освобождены условно-досрочно из тюрем штата.Кроме того, было удовлетворено 23 запроса об условно-досрочном освобождении по медицинским показаниям. (14 апреля)
• Главный судья Мэриленда Мэри Эллен Барбера приказала судам штата выявлять и освобождать находящихся в тюрьмах людей, которые подвергаются риску заражения COVID-19 и «не представляют угрозы для общественной безопасности». (14 апреля)

Тюрьмы с сокращением приема

Мы опубликовали небольшой отчет, показывающий, что сокращение численности заключенных с начала пандемии в основном связано с тем, что государства сокращают прием в тюрьмы, а не освобождают людей.И хотя сокращение числа госпитализаций помогает замедлить распространение вируса в самих тюрьмах, оно также приводит к увеличению численности населения в тюрьмах — где люди содержатся после вынесения приговора.

Распоряжения Губернатора

• 26 марта губернатор Иллинойса подписал распоряжение о прекращении приема новых членов в тюрьмы штата. Эта практика сохранялась до 27 июля, когда возобновились переводы из окружных тюрем в исправительные учреждения Иллинойса.(28 июля)
• В конце марта губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал распоряжение о прекращении новых поступлений в тюрьмы штата Калифорния и учреждения для несовершеннолетних, чтобы предотвратить передачу вируса из тюрем в тюрьмы штата. По состоянию на 24 августа прием возобновился как минимум в двух из пяти тюрем штата Калифорния. (1 сентября)

Изменения в политике исправительных учреждений

• Департамент исправительных учреждений штата Колорадо заявляет, что совместно с правоохранительными органами временно приостанавливаются аресты за «незначительные технические нарушения условно-досрочного освобождения», чтобы помочь сократить количество людей, возвращаемых в тюрьмы штата.(23 марта)
• Департамент исправительных учреждений Оклахомы объявил, что приостанавливает прием только что приговоренных лиц в государственные тюрьмы, чтобы предотвратить быстрое распространение вируса за решеткой. (22 марта)

Тюрьмы, увеличивающие выпуск

В тюрьмах и тюрьмах находится большое количество людей с хроническими заболеваниями и сложными медицинскими потребностями, которые более уязвимы к COVID-19. В начале пандемии тюрьмы сократили свое население на 30%, помогая защитить многих из этих людей.Но по мере того как пандемия продолжалась, штаты и округа отказались от своих усилий по сокращению численности заключенных.

Некоторые из наиболее важных действий, предпринятых судами, администраторами тюрем, шерифами и прокурорами для освобождения людей во время COVID-19:

Распоряжения суда

• Судья Верховного суда Калифорнии постановил, что количество заключенных в тюрьмах округа Ориндж должно быть сокращено вдвое, после постановления, что шериф не смог сократить численность населения настолько, чтобы позволить соответствующее социальное дистанцирование.Шериф сообщил, что этот приказ приведет к освобождению более 1800 человек. (12 декабря)
• 6 апреля Калифорния установила график экстренного освобождения под залог штата, который снизил размер залога до 0 долларов за большинство проступков и некоторые мелкие уголовные преступления, в результате чего количество заключенных в калифорнийских тюрьмах сократилось. К концу мая количество заключенных в округах Лос-Анджелес и Сакраменто сократилось более чем на 30%. Количество заключенных в тюрьмах округа Ориндж за тот же период сократилось почти на 45%, в то время как в других округах, включая Сан-Диего, Сан-Матео и Станислав, также были освобождены сотни человек, находящихся под стражей до суда.Судебный совет проголосовал за отмену этого графика экстренного освобождения под залог в масштабе штата в июне, но 31 округ (в котором проживает около 80% жителей Калифорнии) решил сохранить график экстренного освобождения под залог. (10 июля)
• Подробнее
• Судьи, выносящие приговор в Детройте, штат Мичиган, приказали освободить 384 человека из тюрьмы округа Уэйн и 150 человек из тюрьмы округа Окленд. (2 июня)
• После приказа Верховного судебного суда Массачусетса от 5 апреля, который санкционировал освобождение лиц, содержащихся в тюрьмах до суда за «ненасильственные» правонарушения, а также лиц, содержащихся на испытательном сроке и нарушениях условно-досрочного освобождения, тюрьмы округа Плимут и графства Норфолк сократили свое население на около 20%.В то же время количество заключенных в тюрьмах округа Бристоль уменьшилось на 11% с 5 апреля по 20 мая (предыдущая история сообщала, что 300 человек, содержащихся в тюрьмах по всему штату, были освобождены в результате постановления суда). (20 мая)
• По сообщениям, в тюрьмах округа Майами-Дейд во Флориде количество заключенных сократилось с примерно 4000 человек до пандемии до примерно 3200 человек — примерно на 20% меньше среднего дневного населения. Это сокращение — результат усилий «юристов и судей».”(19 мая)
• В марте суды Огайо в округах Кайахога (Кливленд) и Гамильтон начали издавать судебные постановления и проводить специальные слушания, чтобы увеличить количество людей, освобожденных из местных тюрем. С 10 марта по май из тюрьмы округа Кайахога было освобождено около 900 человек, что сократило численность населения более чем на 30%. (13 мая)
• В округе Чарльз, штат Мэриленд, люди были освобождены из тюрьмы после слушаний по делу об освобождении под залог и отбывали короткие сроки по выходным, и, по сообщениям, тюрьма была «заполнена менее чем на 30%».Окружной общественный защитник сообщил, что из 60 ходатайств об освобождении, которые он подал, по состоянию на 28 апреля 30 человек были освобождены. (29 апреля)
• В Филадельфии, штат Пенсильвания, количество заключенных в местных тюрьмах в апреле сократилось на 17% после специальных судебных слушаний по освобождению сотен человек, содержащихся под стражей по незначительным обвинениям, залогу наличными и «ненасильственным» обвинениям. (22 апреля)
• В округе Кларк, штат Невада (Лас-Вегас), 115 человек были освобождены из окружной тюрьмы в середине апреля, и шериф сообщил, что еще более 100 человек имеют право на освобождение по той же судебной петиции.(21 апреля)
• С 1 марта по 15 апреля среднее ежедневное количество людей в тюрьме в Денвере, штат Колорадо, снизилось примерно на 41% после освобождения людей старше 60 лет, беременных или страдающих заболеваниями, людей с низкими суммами залога. , и те, у кого осталось менее 60 дней до заключения. (21 апреля)
• В округе Аллегейни, штат Пенсильвания, 545 человек, содержащихся в окружной тюрьме, были одобрены для освобождения судами и физически освобождены из-под стражи.(27 марта)
• Судья в Бронксе одобрил освобождение 51 человека, заключенного в тюрьму за предполагаемые нарушения условно-досрочного освобождения на острове Рикерс в Нью-Йорке. (13 апреля)
• Судья в Джорджии приказал освободить более 100 человек, содержащихся в тюрьме округа Декалб, уменьшив численность населения тюрьмы примерно на 7%. (13 апреля)
• В Алабаме население мобильной тюрьмы метро уменьшилось с 1580 до 1100 человек за четыре недели. Людям, которые были освобождены, были предъявлены обвинения в ненасильственных преступлениях, они были старше 55 лет или имели ранее существовавшие заболевания, которые делали их особенно уязвимыми для COVID-19.(10 апреля)
• Судья окружного суда Пенсильвании приказал ICE освободить более 10 человек, содержащихся в тюрьме округа Йорк, исправительном учреждении округа Клинтон и исправительном учреждении округа Пайк, поскольку они подвергались повышенному риску серьезных осложнений от COVID-19. (31 марта)
• Главный судья штата Нью-Джерси Стюарт Рабнер подписал приказ о временном освобождении из тюрем 1000 человек (почти десятая часть населения окружных тюрем штата) в штате Нью-Джерси, отбывающих наказание в виде лишения свободы в графстве за нарушение условного срока, городской суд обвинительные приговоры, «мелкие уголовные преступления» и «хулиганство».”(23 марта)
• В Аризоне судебная система и тюрьма округа Коконино освободили около 50 человек, которые содержались в окружной тюрьме по ненасильственным обвинениям. (20 марта)
• Более 85 человек (почти 7% населения тюрьмы) были освобождены из центра содержания под стражей округа Гринвилл в Гринвилле, Южная Каролина, в соответствии с распоряжением штата, выданным председателем Верховного суда Дональдом Битти, призывающим судебные органы Южной Каролины избегать выдачи судебных ордеров и начать освобождать людей, обвиненных в ненасильственных преступлениях.(20 марта)
• Постановлениями судов в Спокане, штат Вашингтон, и в трех округах штата Алабама разрешено освободить людей, находящихся в предварительном заключении, и некоторых людей, отбывающих наказание за мелкие правонарушения. (17 марта и 18 марта)
• В округе Трэвис, штат Техас, судьи освободили больше людей из местных тюрем под личный залог (примерно на 50% чаще, чем обычно), сосредоточив внимание на предотвращении попадания в тюрьму людей с проблемами здоровья, обвиняемых в ненасильственных преступлениях.(16 марта)
• Общество юридической помощи Нью-Йорка обеспечило немедленное освобождение более 100 человек, содержащихся на острове Рикерс за неуголовные, технические нарушения условно-досрочного освобождения. (27 марта)

Действия администраторов и шерифов СИЗО

• Количество заключенных в тюрьмах округа Дюваль, Флорида, сократилось примерно на 16% за месяц после того, как из тюрьмы были освобождены люди, срок наказания которых истекал. (28 апреля)
• Сообщается, что в округе Вашингтон, штат Орегон, досрочное освобождение лиц, задержанных за «мелкие» правонарушения, помогло «наполовину» сократить количество заключенных.”(28 апреля)
• Тюрьма округа Морган, штат Алабама, освободила около 16% заключенных — 107 человек — с 16 марта по 19 апреля. Управление шерифа предоставило списки задержанных лиц, подлежащих рассмотрению для освобождения, в том числе тех, кто задержан за «ненасильственные» преступления, и тех, у кого есть проблемы со здоровьем. (19 апреля)
• Около 1000 человек были освобождены из тюрем в округе Даллас, штат Техас, чтобы снизить риск передачи инфекции. (16 апреля)
• Подробнее
• В округе Камберленд, штат Мэн, шериф сообщает, что количество заключенных уменьшилось на 25% с января, в значительной степени из-за освобождения людей, которые содержались под стражей за «незначительные ненасильственные преступления», до окончания срока наказания осталось менее 90 дней. .(15 апреля)
• Управление шерифа округа Лос-Анджелес в марте сократило количество заключенных на 10%, чтобы снизить риск передачи вируса в переполненных тюрьмах. Чтобы сократить количество заключенных на 1700 человек, шериф сообщил, что освободили людей, отбывших срок до 30 дней. (24 марта)

По усмотрению прокурора

• Более 100 человек были освобождены из тюрьмы округа Боулдер в Колорадо в результате усилий окружной прокуратуры по сокращению числа заключенных на основании ранее существовавших заболеваний и использования личных подписок.(4 апреля)
• Окружная тюрьма Малтнома в штате Орегон сократила количество заключенных примерно на 30% в апреле за счет сокращения количества арестов и увеличения досрочного освобождения и освобождения до суда, действия, инициированного офисом окружного прокурора. (14 апреля)
• Подробнее
• В апреле в некоторых тюрьмах Пенсильвании, в том числе в округах Бакс и Нортумберленд, количество заключенных сократилось на 30% за счет увеличения числа освобожденных. (16 апреля)
• 65 человек были досрочно освобождены из тюрьмы округа Вестчестер в Валгалле, штат Нью-Йорк, после переговоров между окружным прокурором и Обществом правовой помощи Вестчестера.(13 апреля)
• Окружной прокурор округа Солт-Лейк, штат Юта, сообщил, что окружная тюрьма планировала освободить не менее 90 человек и провести еще одну серию освобождений еще до 100 человек во второй половине марта. (21 марта)
Окружные прокуроры
• в Сан-Франциско, штат Калифорния, и Боулдере, штат Колорадо, предприняли шаги для освобождения лиц, находящихся в предварительном заключении с ограниченным сроком до вынесения приговора и обвиненных в ненасильственных преступлениях. (11 марта и 16 марта)

Тюрьмы с сокращением госпитализаций

Распоряжения суда

• В Мичигане главный судья окружного суда округа Уэйн подписал не менее 200 постановлений об административном освобождении с марта по июнь.(2 июня)
• Население центра заключения для взрослых округа Галифакс в Вирджинии сократилось со 184 человек в декабре 2019 года до 150 человек в апреле (сокращение примерно на 19%). Администрация тюрьмы сослалась на сокращение судебных обязательств, а также на отдельные судебные постановления об освобождении людей. (26 апреля)
• Суды штата Мэн отменили все невыполненные судебные ордера (более 12 000 человек) за неуплаченные судебные штрафы и сборы, а также за неявку на слушания в попытке сократить количество обращений в тюрьму.(17 марта)

Изменения в полиции

• В Кентукки количество арестов снизилось с 700 до 175 в день, чтобы сократить количество заключенных до суда, по словам директора Административного управления судов Кентукки. (17 апреля)
• Полицейские управления в округе Лос-Анджелес, Калифорния, Денвере, Колорадо, и Филадельфии, штат Пенсильвания, сократили количество арестов за счет использования методов цитирования и публикации, отсрочки арестов и выдачи повесток. В округе Лос-Анджелес количество арестов снизилось в среднем с 300 до 60 в день.(16 марта и 17 марта)
• Подробнее
• В апреле офис шерифа округа Линкольн в Орегоне объявил, что они сократили количество заключенных в окружных тюрьмах до 83 человек за счет сокращения количества арестов (в среднем 165 человек) и приема только людей, арестованных за «серьезные преступления». 9 июня в СИЗО возобновили прием по дополнительным обвинениям, включая все преступления «от человека к человеку» (уголовное преступление или мисдиминор). (9 июня)
• В районе Детройта, штат Мичиган, с марта по апрель правоохранительные органы сократили количество арестов и выдали меньше ордеров.(2 июня)
• По всему штату Делавэр (где есть тюрьма и тюремная система) количество арестов за тяжкие преступления и мелкие правонарушения снизилось примерно на 45% после того, как губернатор издал экстренный приказ о сохранении дома от 12 марта. Некоторые сотрудники правоохранительных органов Делавэра объяснили это совместным действием людей, соблюдающих запрет на пребывание дома, а также «изменениями в полицейской деятельности … для обеспечения безопасности офицеров и предотвращения распространения COVID-19». (5 мая)
• В графстве Йорк, штат Мэн, полицейские производили меньше арестов, вызывали в суд за менее серьезные правонарушения, а судьи разрешали отсрочку приговора.В течение марта этот подход сократил количество заключенных примерно на треть. С 11 марта до середины апреля в графстве Йорк произошел всего 61 арест. (15 апреля)
• Офис шерифа округа Чиппева в Висконсине сократил численность окружных тюрем в среднем со 120 до 50-60 человек в апреле, в основном за счет ссылок и освобождения, а не за счет ареста и предварительного заключения. (10 апреля)
• В округе Кинг, штат Вашингтон (Сиэтл), тюрьмы больше не принимали людей, обвиненных в правонарушениях, не представляющих опасности для общественной безопасности, или людей, арестованных за нарушение условий общественного надзора.Департамент содержания под стражей взрослых и несовершеннолетних также отсрочил все «приговоры» за проступки (постановления суда, требующие, чтобы кто-то явился в тюрьму позже, чтобы отбыть наказание). (24 марта)
• В ответ на решение Департамента исправительных учреждений Оклахомы не допускать новых людей в тюрьмы штата, округа Талса и Оклахома пытались сократить количество заключенных, не арестовывая людей за мелкие правонарушения и ордера, а также освободив 130 человек с помощью ускоренного залога. обзоры и соглашения о признании вины.(22 марта)
• В округе Бексар, штат Техас, шериф Хавьер Салазар выпустил план смягчения последствий COVID-19, который включает в себя поощрение использования ссылок и публикаций и «раскрытие ненасильственных преступлений в целом», вместо того, чтобы изолировать больше людей во время этой пандемии. (14 марта)

Действия администраторов и шерифов СИЗО

• Тюрьма округа Кайахога (Кливленд, Огайо) объявила, что тюрьма перестанет принимать людей по новым обвинениям в правонарушениях, за исключением случаев обвинения в домашнем насилии, чтобы сократить количество заключенных в условиях растущего уровня заражения COVID-19.(16 ноября)
• 10 июля шериф объявил, что в округе Джефферсон, штат Алабама, тюрьма ограничит прием только «жестоких преступников, которые не могут заключить договор» (неясно, относится ли «насильственный» к преступлению, в котором обвиняется лицо, преступления в котором они уже осуждены, ярлык, наложенный на них инструментом оценки риска, или что-то еще). Через неделю в тюрьме возобновили нормальную работу по приему. (7 августа)
• После того, как 6 апреля было издано чрезвычайное постановление штата Калифорния, офис шерифа округа Санта-Барбара освободил половину арестованных с цитатами, вместо того, чтобы отправить их в окружную тюрьму.(20 апреля)

По усмотрению прокурора

• Окружные прокуроры в Бруклине, Нью-Йорке, и Филадельфии, штат Пенсильвания, в середине марта предприняли шаги по сокращению числа обращений в тюрьмы, освободив людей, обвиняемых в ненасильственных преступлениях, и не привлекли к уголовной ответственности за мелкие правонарушения, не связанные с насилием. 1 мая Управление полиции Филадельфии объявило, что они возобновят аресты за определенные имущественные преступления. (1 мая)
• В округе Марикопа, штат Аризона, окружные прокуроры сократили количество предъявляемых обвинений, что помогло сократить количество заключенных почти на 30%.В первую неделю марта 2020 года прокуратура возбудила 734 дела, а в конце апреля — только 107. (28 апреля)
• Балтимор, прокурор штата Мэриленд Мэрилин Мосби отклонила находящиеся на рассмотрении уголовные обвинения против всех, кто был арестован за преступления, связанные с наркотиками, незаконное проникновение и мелкие нарушения правил дорожного движения, среди других ненасильственных преступлений. (18 марта)

Распоряжения города и уезда

• В апреле городской совет Сан-Маркоса, штат Техас, принял постановление, предписывающее полиции использовать цитаты вместо арестов за определенные проступки.Шериф округа Хейс объявил, что с 1 сентября его офис будет вводить новую программу «Цитировать и отклонять», чтобы сократить количество арестов, тюремного заключения и уголовных обвинений. (9 июля)

Другие существенные изменения политики в тюрьмах и тюрьмах

Отмена медицинской доплаты

В большинстве штатов ожидается, что заключенные будут доплачивать от 2 до 5 долларов за посещения врача, лекарства и анализы в тюрьмах. Поскольку заключенные обычно зарабатывают от 14 до 63 центов в час, эти сборы эквивалентны оплате 200 или 500 долларов за медицинский визит работнику свободного мира.Результатом является отказ от лечения и риск для здоровья населения. В 2019 году некоторые штаты признали вред и отменили доплату в тюрьмах. Мы отслеживаем, как штаты реагируют на пандемию COVID-19:

Снижение стоимости связи

Большинство федеральных тюрем, тюрем штатов и многие местные тюрьмы решили резко сократить или полностью исключить посещения друзей и родственников, чтобы снизить риск COVID-19.Но лишь немногие попытались восполнить эту потерю, отказавшись от платы за телефонные звонки и видеосвязь. Вот три ярких примера:

Калифорния Округ Колумбия Иллинойс Миссури Монтана Небраска Нью-Мексико Нью-Йорк Орегон Вермонт Вирджиния Вайоминг

Алабама Арканзас Коннектикут Мэриленд Массачусетс Миннесота Айдахо Луизиана Род-Айленд Теннесси Западная Вирджиния

Аляска Аризона Колорадо Делавэр * Флорида Джорджия Гавайи Индиана Айова Канзас Кентукки Мэн Мичиган Миссисипи Нью-Гэмпшир Нью-Джерси Северная Каролина Нью-Джерси Северная Каролина Нью-Джерси Северная Каролина Северная Каролина Нью-Джерси Северная Каролина Южная Дакота Техас Юта Вашингтон Висконсин

Невада

COVID В ТЮРЬМАХ: 2 депутата Денверской тюрьмы умерли от COVID в течение 10 дней

ДЕНВЕР (KDVR) — Смерть COVID заместителя шерифа Денвера Даниэля «Герцога» Трухильо в среду вечером произошла всего через 10 дней после того, как другой заместитель, Джеймс Эррера, скончался от болезни.

Трухильо, 33 года, и Эррера, 51 год, оба работали в приемном отделении центра заключения в центре города, по словам Майкла Бриттона, бывшего президента Братского полицейского ордена / ложи 27, профсоюза, который представляет многих депутатов департамента. .

«Это страшно сейчас, когда двое моих друзей умерли с разницей в 10 дней», — сказал Бриттон. Он задается вопросом, мог ли вариант COVID заразить центр заключения в центре города.

Согласно панели мониторинга COVID, поддерживаемой городом Денвер, 11 заключенных в центральной тюрьме в настоящее время инфицированы COVID.

Шериф Денвера меняет политику в отношении масок сокамерников в ответ на решение проблем

Управление шерифа сообщило FOX31, что не отслеживает, сколько депутатов заразились или сколько из них решили пройти вакцинацию.

Но Бриттон сказал, что, по подсчетам профсоюза, 107 депутатов заразились COVID с начала пандемии, а три депутата в настоящее время или недавно были госпитализированы из-за COVID. Управление шерифа заявило, что из соображений конфиденциальности оно не может подтвердить, были ли госпитализированы или недавно были госпитализированы другие заместители.

Бриттон сказал, что видел Трухильо на профсоюзном собрании в прошлый четверг, и, похоже, он в порядке.

«На нем была маска, и я немного с ним разговаривал.Вот почему я был в шоке », — сказал Бриттон, узнав о его смерти.

Бриттон сказал, что он узнал, что Трухильо был госпитализирован только с воскресенья, и он скончался всего через три дня.

Он не знает, решил ли Трухильо сделать прививку, но сообщения в социальных сетях, рассмотренные специалистами по Решению проблем, убедительно свидетельствуют о том, что Трухильо, вероятно, не был вакцинирован.

В четверг утром FOX31 поговорил со взрослыми сыновьями Эрреры, другого депутата, умершего от COVID. Оба сказали, что никогда не спрашивали своего отца, решил ли он сделать прививку, поэтому они не знают, вакцинировался ли он после смерти.

Хотя Бриттон сказал, что выбор сделать вакцинацию является личным решением, он надеется, что смерть двух депутатов может побудить других депутатов пройти вакцинацию.

Округ Эль-Пасо выплатит компенсацию в размере 65000 долларов после того, как более 1000 заключенных заразятся COVID-19 в тюрьме

«С точки зрения руководства, я лично считаю, что вакцинацию должен делать каждый», — сказал Бриттон, который сказал, что он вакцинирован.

Шериф Денвера Элиас Диггинс опубликовал в Твиттере фотографию, на которой он проходил вакцинацию 1 января.27 января, вскоре после того, как депутаты и другие сотрудники службы экстренного реагирования впервые получили право на вакцину. Но Бриттон пожаловался, что департамент не сделал больше для поощрения вакцинации своих сотрудников.

No related posts.